Jos ihminen on oikeasti fiksu, niin miksei hän käytä energiaansa johonkin parempaan tutkintoon? Lääkis, oikis, DI, löytyyhän näitä. Mutta kauppis? Miksi ihmeessä?
Työtilanne ei ole alalla hyvä, ja ison osan kauppislaisten töistä hoitaa nykyisin tradenomit. Mikä taas taitaa ottaa melkoisesti yliopistomaailman amiksia, eli ekonomeja pattuun.
Valaiskaa minua.
Työtilanne ei ole alalla hyvä, ja ison osan kauppislaisten töistä hoitaa nykyisin tradenomit. Mikä taas taitaa ottaa melkoisesti yliopistomaailman amiksia, eli ekonomeja pattuun.
Valaiskaa minua.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niinpä. Onhan sekin jokin tutkinto. Joku kai arvostaakin. Mutta mitään tylsempää on mielestäni kyllä vaikea keksiä. Mikä siinä kiinnostaa?
Mitäs täällä viime vuoden pellet huutelee, jotka eivät päässeet sisään ja nyt hakevat AMK:iin?
Kirjoitetaan AMKiin. Vai lausutko tuon "aa äm koo iin?"
Ei tulisi mieleenkään hakea kauppikseen.
Kauppislaiset eivät tunnu koulujaan vertaillessaan ymmärtävän sitä, ettei kauppislaisia arvosta kuin toiset kauppislaiset.
Siellä on taas jollain kovat psykoosit päällä, monestiko oot kauppikseen jo hakenu ja epäonnistunu? @Sririrracha
Kauppiksella ja AMKlla ei paljon eroa ole. Kukaan välkky ei hae kumpaankaan. Oikeat yliopistot on enemmän välkkyjen mieleen. Mutta tarvitaanhan kauppamiehiäkin.
Tunnen useita kauppamaistereita, jotka ovat opiskelleet sitten toisen tutkinnon aivan muulta alalta ja ihmettelevät, miten viitsivätkin aikoinaan sitä kauppahömppää. Se vain ymmärtämättömän nuoren korvissa kuulemma kuulosti niin jotenkin isolta, mutta osoittautui aivan vähäarvoiseksi.
Hohhoijjaa. Kauppis ja AMK ovat kuin yö ja päivä. Kauppiksesta voi valmistautua niitä "turhia jäbiä" jos lukee siellä jotain johtamista tai markkinointia. Yksikään AMKilainen ei pärjäisi yliopistotason taloustieteessä, rahoituksessa tai edes siinä laskentatoimessa. Vain AMKilainen voi väittää, että kauppis ja AMK eivät eroa paljoa.
Jotkut todellakin opiskelevat sitä, mistä todella ovat kiinnostuneita, toiset opiskelevat pelkän rahan ja hienon tittelin takia.
Opiskelu voi kuitenkin olla aika puuduttavaa jos opiskeltavasta aiheesta ei ole tippaakaan aidosti kiinnostunut saati sitten alan työtehtävistä tai jos tuntee henkisesti kaiken aikaa kuuluvansa aivan eri ammattialalle riippumatta palkoista ja hienoista titteleistä. Kalliiksi tulee itselle ja yhteiskunnalle opiskella vain jotain, että todistelisi kaikille olevansa kovinkin välkky, vaikka todellisuudessa inhoaisi koko alaa.
"Yksikään AMKilainen ei pärjäisi yliopistotason taloustieteessä, rahoituksessa tai edes siinä laskentatoimessa."
AMKilaiset ovat keskimäärin varmaankin vähemmän välkkyjä kuin kauppislaiset, mutta kyllä jotkut heistä varmasti pärjäisivät. Toisekseen minkä muun tasoista taloustiedettä tiedät kuin yliopistotasoista?
Ja lisäksi kauppisten taloustiede -linjoilta valmistuu vain pellejä. Oikeat taloustieteilijät tulevat Helsingin valtsikasta.
Nämäpä loistavai argumentteja siihen, miten AMK ja kauppis ovat samalla viivalla. Ei kun...
"Ja lisäksi kauppisten taloustiede -linjoilta valmistuu vain pellejä. Oikeat taloustieteilijät tulevat Helsingin valtsikasta."
Minä en kirjoittanut tuota, joku pelleilijä taas liikkeellä. Kauppisten taloustiedelinjat ovat laadukkaita tieteen tyyssijoja. Siellä on paljon ansiokkaita professoreja, myös niissä maakuntakauppiksissa.
Kun/jos opiskelee niin ennenvanhaiset ns.opiskelija elämä on historiaa.
Nykyään täytyy Opiskella tosissaan, kun kilpailu on kovaa työmarkkinoilla.
Et pärjääkkään asteikolla 0-5 millään( 0= hylätty) 1 tai2 arvosanoilla 3 = siinä kintaalla.
AMK:ssa kaikki tuodaan koulu tyylisesti eteen ja päivät kuin lukiossa.
Yliopistossa opiskele ihan itsenäisesti ja teet opiskelu suunnitelmankin ihan itse.
Opintopisteitä joudut keräämään 60/6kk:ssa jos olet Kelan rahoituksella koulussa.
Tietysti mahdollista viettää ns, opiskeluelämää, mutta numerot ja jälki on sitten sen mukaista.
Ei kiinnosta likaisten ihmisten sairaudet, eikä tylsien lakipykälien viilaus, eikä DI varma tie työttömyyteen. Jos oikeasti haluaa oppia elämästä opiskelee kansista tai psykologiaa.
Rahoitus on mielestäni aika kaukana kuivasta. Yhdistää mm. psykologiaa, matematiikkaa ja rahan tekemistä rahoitusinstrumenteilla. Taloustiede on myös erittäin mielenkiintoista ja yleissivistävää.
Raha on vain väline. Mutta tee sinä rahaa, minä haluan mieluummin tietää, mitä elämässä tapahtuu todella. Mieluummin olen kuin omistan.
Kaupallinen ala helvetin tylsää, sitä opiskelevat vain pellet ja pinnalliset egon buustaajat.
Ei kiinnosta myöskään likaiset, sairaat ihmiset, sairaalan ja kalman haju, sairaiden pultsareiden, narkkien tai perverssien kalapuikkoviiksien kopelointi. Aina löytyy joku hullu potilas tai ammattivalittaja, jolle ei ikinä mikään kelpaa, vaikka kaikki tehty niin hyvin kuin pystytään.
"Miksi kukaan välkky hakisi kauppakorkeaan?"
Ei miksikään! Kukaan välkky ei hae kauppakorkeaan.
Välkky poistuu suomesta kuten mika häkkinen eikä ikinä palaa takaisin. Pankkiin jos haluaa töihin voi mennä kauppakorkeakouluun, pieniin ja keskisuuriin puljuihin ei ekonoomeja tarvita.