Kylä taasen on saanut lukea mielenkiintoisia juttuja, kiitos.
Viimeisestä tuli mieleen ja vastausta en löytänyt, kun ei judokoista löydä suoraa listaa suoritetuista vyöarvoista, mikähän on muiden suomalaisten samalla tasolla kuin Rene kilpailevien tai lähiaikoina lopettaneiden mestareiden vyöarvot?
Renellä ( 22 v) näytti olevan kolme dan.
Vadulla ja Katrilla ikää suurin piirtein saman verran ja saavutuksia, ainakin U23 EM lätkä, niin mikähän lienee heidän dan arvot?
Kertosto joku viisaampi vai odotanko Hansokun tekevän tästä koko dan jutusta yleensäkkin jonkun valaisevan tarinan, siis koko touhusta Suomessa yleensä. Haetaanko niitä miten paljon vai kutsutaanko kisailijat?.jne.
Viimeisestä tuli mieleen ja vastausta en löytänyt, kun ei judokoista löydä suoraa listaa suoritetuista vyöarvoista, mikähän on muiden suomalaisten samalla tasolla kuin Rene kilpailevien tai lähiaikoina lopettaneiden mestareiden vyöarvot?
Renellä ( 22 v) näytti olevan kolme dan.
Vadulla ja Katrilla ikää suurin piirtein saman verran ja saavutuksia, ainakin U23 EM lätkä, niin mikähän lienee heidän dan arvot?
Kertosto joku viisaampi vai odotanko Hansokun tekevän tästä koko dan jutusta yleensäkkin jonkun valaisevan tarinan, siis koko touhusta Suomessa yleensä. Haetaanko niitä miten paljon vai kutsutaanko kisailijat?.jne.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kutsuta kilpailijoita erikseen =D. En tiedä mikä on suomen käytäntö annetaanko daneja hyvistä kilpailusuorituksista esim. arvokisamenestys? Näyttää siltä, että nuoremmat kilpailijat ovat hkeneet daneja aikasemmin ja käyvät suorittamassa lisää niitä lätkiä. Vähän vanhemmanpolven kisailijat ovat näitä "yhdendaninmiehiä".
Hyvä juttu Renestä, esimerkillinen urheilija. Kiitos Hansoku.
Mitä vyöarvoihin tulee, niin musta vyö on musta. Lisädanit ei vakuuta, olipa kyseessä nuori kisaaja tai vanha kataaja. Ensimmäisen danin jälkeiset saavutukset näkyy tekemisessä matolla tai ne luetaan (shiai)kilpailujen tuloksista, joko omista vai valmennettavien.
Vanhan liiton perinteiden mukaan noin yleisesti ottaen kilpailijoita ei oo pahemmin dan-arvot kiinnostaneet 1. jälkeen. Se mitä tulee, tulee jos on tullakseen. Ei se tietenkään väärin ole jos joku haluaa suorittaa, mutta yleisesti ottaen mentaliteetti on so what.
Hansokun hyvät jutut.
Edelleen odotan mielenkiinnolla jo viime vuoden lopulla puffattua juttua Tomi Kokosta. Toivottavasti Hansokun rahkeet riittää monipuoliseen ja kriittiseen juttuun tästä metodeiltaan mielipiteitä jakavasta persoonasta.
Vai kieliikö tämä jutun viivästyminen, että tutusta kaverista on vaikea kirjoittaa objektiivisesti?