Ketä Jukka S. Lahti käskytti?

Kysytkö sinä vakavalla naamalla miksi murhaaja olisi käskyttänyt uhriaan nousemaan...?

EI ole kiinnostavaa MIKSI vaan se kiinnostaa ETTÄ SANOTAAN.

Minä kysyn mistä lähtien surmatut ovat yksinpuhelua harrastaneet? Siis ensin voihkineet sydäntäsärkevästi ja sitten puhuneet seinille (tei lentäville ufoille) selviä sanoja, käskyjä, toteamuksia...?

"Mulla..auto"... "nuin vaa"... "ylös!"

Nuo kaikki on sanottu JOLLEKIN.

Jumalauta, että tätä juttua tutkivat ovat sokeita ja kuuroja.

Varottava esimerkki siitä miten pelkkä ennakkoasenne sokeuttaa ja kuurouttaa ihmisen.

HERÄTYS JO KAIKKI !

Olen kuunnellut nauhaa suurella volyymillä kuulokkeilla enkä kuule tuollaisia sanoja. On mielikuvituksen tuotetta, että murhaaja sokeltaisi tuollaista siansaksaa ja järjettömiä asiayhteyteen sopimattomia sanoja!

Että murhaaja kiihkoissaan sanoisi kesken murhaamisen tuollaista on todellisen älyvapaan henkilön älytön ajatus.

Jumalaut(a)!
nuin vaa
Ylös!

Ei autosta mitään, vaan JUMALAUT(a)!

Petting.Pentti kirjoitti:

Jumalaut(a)!
nuin vaa
Ylös!

Ei autosta mitään, vaan JUMALAUT(a)!

Sieltä nyt voi kuulua mitä vaan, kun ei ole varmaksi tiedossa edes äänten lähteet.

Muistelen jostain lukeneeni, että Auerin tietokoneelta oli löytynyt äänitiedostoja. Niissä oli esim. lasten äänet muutettu miehen ääneksi. Mihin hän niitä mahtoi tarvita?

Petting.Pentti kirjoitti:

Jumalaut(a)!
nuin vaa
Ylös!

Ei autosta mitään, vaan JUMALAUT(a)!

"Ei autosta mitään, vaan JUMALAUT(a)!"

Asiasta vängättiin jo kaksi vuotta sitten.

Siellä EI PUHUTA jumalan autoista mitään.

Ensimmäinen sana on "mulla" tai "mula", toinen sana on "auto", ei "auta".

Ja tämä sana on sanottu lievällä ulkolaisella aksentilla.

Hidastakaa se kohtaa ja kuunnelkaa vokaalien järjestys, niin selkiää.

ääniäjaäänitteitävaimitä kirjoitti:

Sieltä nyt voi kuulua mitä vaan, kun ei ole varmaksi tiedossa edes äänten lähteet.

Muistelen jostain lukeneeni, että Auerin tietokoneelta oli löytynyt äänitiedostoja. Niissä oli esim. lasten äänet muutettu miehen ääneksi. Mihin hän niitä mahtoi tarvita?

Lue lisää

Olihan sillä joki selitys siihenkin, erikoista kokeilua kyllä että mihinkä...

Kaikki äänet tunnistettu, Jukka, auerska ja tyttö.

Monta kertaa vastattu, mutta ainaa vaan demetikot annulisti jaksaa kysellä samoja.
Jokainen pyytää apua puolisoltaankin vaikka olisi puukottanut ja moni tullutkin sen verran järkiinsä että on soittanut apua ajoissa, mutta auerska vaiensi lopullisesti murskaamalla kallon.

Ei kai Jukka nyt lapsiaan olisi pyytänyt katsomaan sellaista näkyä ja vaarantamaan henkensä, saati että olisi ulkopuoliselta murhaajalta apua pyytänyt. Eihän se välttämättä edes tiennyt kuka puukotti tai tajunnut enää siinä vaiheessa.

Kukahan sä olet...

Kaikki tietävät jo keväästä 2010, kun häkenauha julkaistiin lehdissä sanasta sanaan, että siellä oli merkittynä myös tuntemattomaksi jäänyt puhe.

Ja sehän olikin idioottimaista, että oikeudenkäynti aloitettiin syytteellä, että äänitteeltä ei kuulu ulkopuolisen ääntä.

Jos äänet ei kuulu FBI-nauhalta, niin se on sitten toinen juttu ja varmistaa, että kyseessä on kaksi täysin eri äänitettä.

Onhan sekin mahdollista, että joku teki väärennetyn häkenauhoitteen, jolla piti oikeasti tehdä AA:sta syyllinen, mutta jengi ottikin pelikentän haltuun todistaakseen syylliseksi ne nauhan väärentäjät.

Korostan vielä, että jos äänitteeltä ei kuulu sitä mitä väitettiin alun oikeudenkäynnissä nauhalla olevan, niin sehän on se oikeasti mielenkiintoinen tilanne.

vaikuttaatältäkin kirjoitti:

Kukahan sä olet...

Kaikki tietävät jo keväästä 2010, kun häkenauha julkaistiin lehdissä sanasta sanaan, että siellä oli merkittynä myös tuntemattomaksi jäänyt puhe.

Ja sehän olikin idioottimaista, että oikeudenkäynti aloitettiin syytteellä, että äänitteeltä ei kuulu ulkopuolisen ääntä.

Jos äänet ei kuulu FBI-nauhalta, niin se on sitten toinen juttu ja varmistaa, että kyseessä on kaksi täysin eri äänitettä.

Onhan sekin mahdollista, että joku teki väärennetyn häkenauhoitteen, jolla piti oikeasti tehdä AA:sta syyllinen, mutta jengi ottikin pelikentän haltuun todistaakseen syylliseksi ne nauhan väärentäjät.

Lue lisää

Kaipa ne joutenlahti ja kumppanit kuvitteli kuulevansa ties mitä, mutta tekniikkaa ei pysty huijaamaan ja miksei siitä isosta lihavasta miehestä kuulu painavia askeleita edes hippasilla olon aikana, ei poistumisääniä lasien päällä kävelystä, ei mitään. Miten se oli näkymätön tytölle, aineeton, hajuton...

mitätapahtui kirjoitti:

Korostan vielä, että jos äänitteeltä ei kuulu sitä mitä väitettiin alun oikeudenkäynnissä nauhalla olevan, niin sehän on se oikeasti mielenkiintoinen tilanne.

Poliisi ja TuijaHuijaa huijasivat. Väärensivät nauhan näyttämään Annelin syyllisyyttä. Tiesivät, että toimittajat ovat niin tyhmiä ja paskahousuja, että ovat hiljaa päivänselvästä asiasta. Se MTV:n läskikin ollut aivan hiljaa vaikka uskottelee olevansa kovakin karju. Kova vain ruokapöydässä!

Täh. Tuija huijaa? Tuijahan on Annelin takana.

https://www.youtube.com/watch?v=rV51_TcaWWo

sitäitseäään kirjoitti:

Kaipa ne joutenlahti ja kumppanit kuvitteli kuulevansa ties mitä, mutta tekniikkaa ei pysty huijaamaan ja miksei siitä isosta lihavasta miehestä kuulu painavia askeleita edes hippasilla olon aikana, ei poistumisääniä lasien päällä kävelystä, ei mitään. Miten se oli näkymätön tytölle, aineeton, hajuton...

Lue lisää

Näkymätön tytölle?! Käräjäoikeuden välipäätöksessähän vuodelta 2010 lukee, että tyttö näki jopa miten hupparin narulla huppu oli kiristetty kasvojen ympäri. Lue vaikka. Netistä se päätös on luettavissa.

näkymätöntäkö kirjoitti:

Näkymätön tytölle?! Käräjäoikeuden välipäätöksessähän vuodelta 2010 lukee, että tyttö näki jopa miten hupparin narulla huppu oli kiristetty kasvojen ympäri. Lue vaikka. Netistä se päätös on luettavissa.

Lue lisää

"Kysymykseen siitä, oli hän nähnyt "siel ketään vierasta miestä", Amanda on
vastannut, "Mää en nähny, se oli varmaan menny jonnekin piiloon". Kun
Amandalta on uudelleen kysytty hänen toiseen käyntikertaansa vanhempien
makuuhuoneen ovella liittyen "Entäs se iso vieras mies, oliko se sillo jo sieI sisäl ?" Amanda on vastannut "Vannaa, mä en nähny sitä siel."
Kun Amandalta on kysytty, "Onko sul sit mitää käsitystä, missä se oli sen ajan
ko sä näit sen lähtevä, ni missä se oli ennen sitä se mies? Oliko se jossai piilossa vai 7", Amanda on vastannut "Vannaa, me ei katottu kylppärii, ehkä se oli
kylppärissä" .
Tämän jälkeen Amanda oli taas lähtenyt pois paikalta palatakseen sinne "taas
vähän ajan kuluttua". Tällöin Amanda oli tehnyt havainnon, "ku mä tulin sinne
taas vähän ajan päästä, mä näin ku se mies pakeni ikkunasta". Mies oli ollut
kiipeämässä ulos ikkunasta ja Amanda oli nähnyt vain miehen selän ja sen, "et
sil oli muistaakseni musta huppari". Hän ei ollut nähnyt, mihin päin mies oli
lähtenyt. Poistuvan miehen nähdessään Amanda oli ollut "aika keskel olkkaria". Amanda ei ollut nähnyt vieraan miehen tappelevan isän kanssa, hän ei
myöskään ollut kuullut miehen sanovan mitään.
Ikkunasta poistuneesta miehestä Amanda on kertonut, että "äiti sano et et se oli ainaski 180 senttii".
Amanda ei ollut nähnyt miehen haavoittavan äitiä, mutta äiti oli kertonut, että
mies oli haavoittanut häntäkin.
Amanda on kertonut samalla tavalla kuin aikaisemman kuulemisenkin yhteydessä' että isä ja äiti olivat seisseet makuuhuoneessa sängyn vieressä silloin, kun hän oli ensimmäisen kerran käynyt olohuoneen ja makuuhuoneen rajalla. Ketään muita Amanda ei ollut huoneessa nähnyt.
Pian Amanda oli palannut huoneeseensa. Siellä viettämänsä ajan pituudesta
hän on kertonut, että "Sit sen jälkeen ihan vähän ajan päästä mä menin taas
kattoon sinne. Tai oli siin varmaan ihan vähä, tai no oli siin aika paljon varmaan aikaa välissä." Kun Amanda oli toisen kerran tullut katsomaan tilannetta,
hän oli nähnyt isänsä makaamassa lattialla vatsallaan pää kylpyhuoneen ovea
kohti ja isästä oli vuotanut "ihan hirveesti verta". Amanda on arvellut, että
"luultavasti se rosvo oli, tai se murhaaja oli varmaan menny meiän kylppäriin
piiloon, kun se on aika iso ja siellä ei kukaan käy."
Amanda ei ole ollut "varma näinks mä äidin siä, mut ainakaan äiti ei ollu iskän
vieressä". Amanda ei ollut nähnyt ketään muitakaan isänsä lähellä.
Tämän jälkeen Amanda oli palannut vähäksi aikaa omaan huoneeseensa. Kun
hän sitten oli kolmannen kerran mennyt katsomaan tilannetta, niin hän oli nähnyt, että "iskä oli yhä sillai, et se oli vatsallaan ja osotti taas sinne samaan
suuntaan päällään, eikä ollu yhtään liikkunu. Sit mä näin, kun se murhaaja oli
pakenemassa siitä ikkunasta, minkä se rikkoi".
Ikkunasta poistuvasta henkilöstä Amanda on kertonut, että "Mä en muista
muuta siitä kun sillä oli muistaakseni musta huppari." ja seuraavaksi "Mut mä
en oo ihan varma oliks sillä."

Eli ei havaintoa ulkopuolisesta

Amanda on kertonut tapahtumat samalla tavalla kuin kahden aikaisemman
kuulemisen yhteydessä. Amanda on arvioinut olleensa huoneessaan ensimmäisenja toisen käyntinsä välillä pari minuuttia - seitsemän minuuttia, toisen ja kolmannen käynnin välillä viisi - seitsemän minuuttia. Amanda on lisäksi kertonut, että hän oli paukkeeseen herättyään ensin jäänyt kuuntelemaan vuoteeseensa ja lähtenyt katsomaan tilannetta vasta sitten, kun hän oli kuullut vanhempiensa, tai ilmeisesti äidin, kiljuvan. Pauketta oli kestänyt "aika kauan".
Paukkeen ja vanhempien äänten lisäksi ei muita ääniä ollut kuulunut.
Kolmannen käynnin yhteydessä tekemästään havainnosta Amanda on kertonut, että "sit mä näin sen, mun mielest sil oli musta huppari, mut en mä oo ihan
varma siitä." Lisäksi Amanda on jatkanut "Muuta mä en muista siitä. Paitsi et
sil oli kyllä aika mustat vaatteet."
Tekijän muista tuntomerkeistä Amanda on kertonut, että "äiti kerto, et se näki
osan sen kasvoista" ja lisäksi "et sil oli aika semmonen, aika semrnoset posket
tämmöset. Aika semmoset pulleat tai en mä tiedä oliks sil niin paljo, vähä ainaski. Sit sil oli, äiti ei nähny sen silmiä. Sit sil oli mun mielestä, en mä muista
oliks se ihan, mut äiti sano ehkä, et sil oli aika kapeat huulet" ja edelleen "Mut
en mä tiedä sitä. Sit sil oli joku nenä, en mä tiedä, se kerto jotain siit nenästä,
mut mä en muista mitä se kertoo". Äiti oli sanonut myös, "et se oli jo aika
semmonen, ei se ollu niin laiha, se oli aika tukeva".
Amanda on arvellut tekijän täytyneen mennä piiloon kylpyhuoneeseen, koska
hän oli nähnyt koko makuuhuoneen eikä tekijä voinut olla siinä.

Eli ei havaintoa ulkopuolisesta, vain mitä äiti satuillut, ei menninkäinen eikä jättiläinen. Aikaa kului paljon enemmän kuin auerska väitti, ensin pauketta pitkään, sitten käyntien välillä 7-14 minuuttia ja lisäksi asunnossa hortoiluajat. Paukeaika vähintään 5min käynnit vähintään 1 1 5min väliajat 7-14min = 19-26 minuuttia ja tuo reilu 26 minuuttia kului vähintään verilammikoiden kuivumiseenkin.

100% totta. En tiedä minkälainen mielenhäiriö tai toiveajattelu pitää olla mielessä käynnissä, että kuulee muita ääniä nauhalta. Tarkoituksellinen sumuttaminenkin on varmasti kyseessä murhaajan ja hänen lähipiirinsä / häntä sairaalloisesti ihailevien kohdalla.

Epäselvien äänien kuuleminen on hieman sama ilmiö, kun radion kanavia selataan ja sieltä kuullaan sitten kuolleiden henkien puhetta ja sanoja. Yleensä nämä sanat eivät sovi tilanteeseen. Häkenauhastakin kuullaan näitä outoja TÄYSIN tilanteeseen sopimattomia sanoja. Jos kiinnostaa nämä aaveäänet niin googlatkaa 'ghost box'

Ai että murhaaja käski uhria nousemaan ylös!?!? Nuiinnn! ja Mulla on auto!!!!

Unohtakaa etukäteisasetelma ja kuunnelkaa korvilla. Paikalla on 2 miestä.

Kuullut äänet ovat liian vaihtelevat väriltään, painoltaan ja artikuloinniltaan, joten jotain ihan muuta on käynnissä kuin Lahden yksinäistä monologia seinille.

Lahti voihkii - ääni on koko ajan valittava ja päärekisterivoittoinen - ja yhtäkkiä tulee täysin eri rekisterissä selkeitä, lyhyitä, pontevasti artikuloituja sanoja ja niiden sanojalla on sekä keuhkot että kasvojen lihakset vahingoittumattomat.

Kahdessa "ylös!" -kohdassa (1:16, 1:56) joku on kuullut ties mitä yöh-ääniä, mutta sanat ovat LIIAN LYHYET, PAINOKKAAT ja SELKEÄSTI ARTIKULOIDUT edeltäviin ääniin verrattuna ollakseen uhrin yökötyksiä.

"Nuin vaan" voi sanoa vain jonkun toisen läsnäollessa. Sama juttu "ylös" -käskyjen kanssa.

"Mulla..auto" on mitä sieltä kuuluu, mutta jos joku keksii sanan / lauseen jonka osia "mulla / mula"...ja "auto" olisivat, tervetuloa kertomaan se. Jumalan autoista siellä ei puhuta. Vokaalien järjestys ja L:n paikka sanassa tekevät sen mahdottomaksi.

Tämä joka sanoo "mulla..auto" ei ole Lahti. Ääni on liian erilainen ja liian artikuloitu ollakseen Lahden.

Lahti itse uikuttaa esim.:

1:27-1:33 (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulee tänne apuu !

1:48 No lähehänny auttaa.

Tämä näin. Olen sen häketallenteen kuunnellut usean kertaa ja todennut, että kuulen kolmen ihmisen äänet. Ulkopuolisen tappajan puhetta, ähkäisyjä, kolinaa, askellusta jne. ei ole tarttunut puhelimen kautta "häkenauhalle", jonka alkuperäinen versio on tasan tarkkaan tallessa.

Kiintoisa puhelin ollut siellä Ulvilassa. Luurin kautta tallentaan esimerkiksi uhrin valitusta takkahuoneesta asti kovalla volyymilla, mutta ei edes yhden yhtä äännähdystä tappotyössä olevan mister X:n suusta. Toisaalta rouva ja vanhin tytär vaihtavat sitä luuria niin lennossa, että melkein puhuvat päällekäin.

Mitääämäsanon. Hönks, hönks. Ihan nuin vaan ilman autoa.

adapter kirjoitti:

Tämä näin. Olen sen häketallenteen kuunnellut usean kertaa ja todennut, että kuulen kolmen ihmisen äänet. Ulkopuolisen tappajan puhetta, ähkäisyjä, kolinaa, askellusta jne. ei ole tarttunut puhelimen kautta "häkenauhalle", jonka alkuperäinen versio on tasan tarkkaan tallessa.

Kiintoisa puhelin ollut siellä Ulvilassa. Luurin kautta tallentaan esimerkiksi uhrin valitusta takkahuoneesta asti kovalla volyymilla, mutta ei edes yhden yhtä äännähdystä tappotyössä olevan mister X:n suusta. Toisaalta rouva ja vanhin tytär vaihtavat sitä luuria niin lennossa, että melkein puhuvat päällekäin.

Mitääämäsanon. Hönks, hönks. Ihan nuin vaan ilman autoa.

Lue lisää

Googleta "kuulla ääniä päässään", saat lisätietoa asiasta.

adapter kirjoitti:

Tämä näin. Olen sen häketallenteen kuunnellut usean kertaa ja todennut, että kuulen kolmen ihmisen äänet. Ulkopuolisen tappajan puhetta, ähkäisyjä, kolinaa, askellusta jne. ei ole tarttunut puhelimen kautta "häkenauhalle", jonka alkuperäinen versio on tasan tarkkaan tallessa.

Kiintoisa puhelin ollut siellä Ulvilassa. Luurin kautta tallentaan esimerkiksi uhrin valitusta takkahuoneesta asti kovalla volyymilla, mutta ei edes yhden yhtä äännähdystä tappotyössä olevan mister X:n suusta. Toisaalta rouva ja vanhin tytär vaihtavat sitä luuria niin lennossa, että melkein puhuvat päällekäin.

Mitääämäsanon. Hönks, hönks. Ihan nuin vaan ilman autoa.

Lue lisää

"Olen sen häketallenteen kuunnellut usean kertaa ja todennut, että kuulen kolmen ihmisen äänet"

Kannattaa mennä korvalääkäriin, sitten kansalaisopiston solfatunneille ja lopuksi psykologille.

Jos et noista mistään saa apua, olet avun ulottumattomissa tai synnynnäisesti kuulovammainen tai asennevammainen ilman, että käsität sitä itse.

uskotaantoki kirjoitti:

Googleta "kuulla ääniä päässään", saat lisätietoa asiasta.

Piti olla tietenkin kommentti tuolle "viäpeli.käskee".

Googleta "kuulla ääniä päässään", saat lisätietoa asiasta.

viäpeli.käskee kirjoitti:

"Olen sen häketallenteen kuunnellut usean kertaa ja todennut, että kuulen kolmen ihmisen äänet"

Kannattaa mennä korvalääkäriin, sitten kansalaisopiston solfatunneille ja lopuksi psykologille.

Jos et noista mistään saa apua, olet avun ulottumattomissa tai synnynnäisesti kuulovammainen tai asennevammainen ilman, että käsität sitä itse.

Lue lisää

Kaiken maailman viäpeleitä sitä kansalaisopiston solfatunneilla pyörii ja muita mukaansa houkuttelee, Mielenkiintoinen ryhmä sinänsä, mutta kuuloni on tutkitusti hyvä enkä kuule ääniä päässäni. Pitäkää siis hauskaa ihan keskenänne.

"enkä kuule ääniä päässäni."

Ongelmahan onkin nyt, ettet kuule ääniä pääsi ulkopuolella.

Solfan tehtävä on harjaannuttaa korvaa kuulemaan ja analysoimaan ääntä eri tavalla kuin normikorvat, mutta ei se sentään kuurosta kuulevaa tee.

Eikä psykologiakaan auta jos aivoista puuttuu palikka. :/

Jankata voidaan niin pitkään kuin haluat, mutta siltä häketallenteelta en kuule eikä kuule moni muukaan muuta kuin uhrin valitusta sekä Auerin ja tyttärensä puhetta (häkeihminen tietty vastaa, mutta nyt kyse on murhapaikasta).

Palikoita puuttuu omasta päästäsi useampi. Loput kolisevat tyhjyyttään. Kuulet, mitä haluat kuulla.

Kenen päivystysvuoro muuten on tänään?

adater kirjoitti:

Jankata voidaan niin pitkään kuin haluat, mutta siltä häketallenteelta en kuule eikä kuule moni muukaan muuta kuin uhrin valitusta sekä Auerin ja tyttärensä puhetta (häkeihminen tietty vastaa, mutta nyt kyse on murhapaikasta).

Palikoita puuttuu omasta päästäsi useampi. Loput kolisevat tyhjyyttään. Kuulet, mitä haluat kuulla.

Kenen päivystysvuoro muuten on tänään?

Lue lisää

Vastako olette tässä vaiheessa, poteroiden kaivamisessa?
Aarniokeississä ollaankin eri vaiheessa.

Mullah periaatteessa sopisi kuultuun, mutta...

S ei muutu V:ksi tekemälläkään ja ranskalaisen tunnistaisi siitä, että se honottaisi tavun "sance". Ääni jäisi kiertämään suun sisään ja maskiin.

"Mulla..auto" -miehen sanat tulevat suoraan ulos suusta toisin kuin Lahdella kertaakaan kuullun aikana.

Normi-ihmisen ääni ei vaihtele päärekisteristä rintarekisteriin, eikä varsinkaan parin sekunnin sisällä. Näin suurta vaihtelua sanojen pontevuudessa ja artikuloinnissa ei myöskään tapahdu silloin kun mies oletettavasti on jo haavoittunut.

Hyvä pikkulieauerska. Olisiko ystävällinen ja muuttaisit hieman tuota toista nimimerkkiäsi Pikku-Lieksa, jotta se selkeästi eroaisi käytössäni olevasta nimimerkistä? Kiitän jo näin etukäteen, mikäli hoidat asian kuntoon.

Kiitos myös kaikille teille ihanille ihmisille, jotka olette lähteneet vaatimaan asioiden kuntoon laittamista Ulvilan murhatutkinnan suhteen. Ilmapiirissä on selkeästi puhaltamassa muutoksen tuulet hyvään suuntaan. Olkaamme iloisia, jos pieleen menneet asiat saadaan korjattua hyväksyttävälle tasolle. Mukavaa viikonloppua kaikille ja muistakaa käydä äänestämässä hyviä ehdokkaita kunnallisvaltuustoihimme!

Pikku-Lieska kirjoitti:

Hyvä pikkulieauerska. Olisiko ystävällinen ja muuttaisit hieman tuota toista nimimerkkiäsi Pikku-Lieksa, jotta se selkeästi eroaisi käytössäni olevasta nimimerkistä? Kiitän jo näin etukäteen, mikäli hoidat asian kuntoon.

Kiitos myös kaikille teille ihanille ihmisille, jotka olette lähteneet vaatimaan asioiden kuntoon laittamista Ulvilan murhatutkinnan suhteen. Ilmapiirissä on selkeästi puhaltamassa muutoksen tuulet hyvään suuntaan. Olkaamme iloisia, jos pieleen menneet asiat saadaan korjattua hyväksyttävälle tasolle. Mukavaa viikonloppua kaikille ja muistakaa käydä äänestämässä hyviä ehdokkaita kunnallisvaltuustoihimme!

Lue lisää

En ole käyttänyt mainitsemaasi nimimerkkiä, eikä teitä annulisteja ole yhtään ihanaa ihmistä, vain sinä/tunteroinen lukuisilla nimimerkeillä. Moni toki vaatii laittamaan asiat kuntoon ja auerska takaisin vankilaan murhasta tuomittuna.

Tuskinpa ahnesika manneria monikaan äänestää ja taisi työtkin loppua pedomurhaajalla rahastamiseen.

En itse palkkaisi Manneria edes perunkirjoitusta hoitamaan.

Lieksa on paikan nimi eikä sitä kukaan voi omia.

Tosiaan vaadin asioiden kuntoon laittamista Ulvilan murhatutkimuksen kohdalta. Työn jälki on törkeän huonoa.

Työn jälki oli törkeän huonoa, niin lavastuksen kuin teknisen tutkijan osalta.. Lopuksi vielä siirsti paskaduunin muiden hoidettavaksi, itse pääsi pätemistehtäviin. Vanha kikka.