Heipähei! Minä 18v pyyson jonkunaikaa sitten alastonkuvaa alle 18v tytöltä sitä kuitenkaan saamatta. Tytön vanhemmat sattuivat näkemään viestit ja uhkailevat rikosilmoituksella. Onko mitään rikosta tapahtunut? En ole laittanut tytölle mitään muuta seksiin/seksuaalisuuteen liittyvää, kerran vain ohimennen whatsapissa kysynyt.
Seksuaalirikollinen?
Nuorisorikollien
196576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Alle 18 voi olla vaikka 10 v, vai etkö tiedä todellista ikää muuta kuin että on alaikäinen.
Näin se taitaa olla että tuo täyttää rikoksen tuntomerkit. Laki sinänsä on ihan vajaa-älyinen koska suoja-ikä on 16 vuotta ja sen täyttäneitä saat panna vaikka joka reikään luvan kanssa mutta seksuaaliseksi tulkittavan kuvan omistaminen samasta henkilöstä on valtava rikos...
Kyseinen rikos on todennäköisesti lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin RL 20:8b §. Siitä tuomitaan sakkoa - vankeutta yksi vuosi.
Tarkasti ottaen ei RL 20:8b pelkästään vielä tuolla alastonkuvan pyytämisellä pitäisi täyttyä, mutta toki tapahtuneen perusteella voi käynnistää esitutkinnan.
RL 20:8 b § Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin
Joka ehdottaa tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan 17 luvun 18 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla valmistaa kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, taikka kohdistaa lapseen tämän luvun 6 tai 7 §:ssä tarkoitettu rikos, on tuomittava lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka houkuttelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon 8 a §:ssä tarkoitetulla tavalla taikka esiintymään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa järjestetyssä esityksessä.
Edellä 2 momentissa tarkoitetun rikoksen yritys on rangaistava.
---
RL 17:18 § Supuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen
Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana taikka muulla tavoin tarjoaa tai asettaa saataville, pitää saatavilla, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti tai todenmukaisesti esitetään
1) lasta,
...
on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
...
Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Kuva tai kuvatallenne on 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla todellisuuspohjainen, jos se on valmistettu tilanteesta, jossa lapsi on tosiasiallisesti ollut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena, ja todenmukainen, jos se erehdyttävästi muistuttaa valokuvaamalla tai muulla vastaavalla menetelmällä valmistettua kuvaa tai kuvatallennetta tilanteesta, jossa lapsi on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena. Todellisuuspohjaisen ja todenmukaisen määritelmiä sovelletaan vastaavasti 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
Pelkkä kuvan pyytäminen 16-18 vuotiaalta tytöltä ei ole rangaistava teko. Se tulisi rangaistavaksi vasta, jos pyytäjällä on tarkoitus levittää kuvaa RL 17:18 edellyttämällä tavalla.
Yhden kuvan pyytämisestä ei saa kyllä levittämiseen syyllistä mitenkään.
Iästä en ole varma, mutta epäilisin että kumminki yli 16v on kyseessä.
Pulma asiassa on se, että vaikka lapsen seksuaalisen hyväksikäytön "suojaikäraja" on 16 vuotta, lapsen houkuttelemisessa seksuaalisiin tarkoituksiin (eli jurristin tarkoittama 20:8 b §) se on 18 vuotta.
Lain esitöissä kyllä esitettiin asian taustalla olevan Unionin puitepäätöksen mukaisesti, että 16-18 -vuotiaalla olisi tietyin reunaehdoin oikeus suostua olemaan kuvauksen kohde. Yhtenä perusteena oli juuri 16 vuoden yleinen suojaikäraja. Lakiin asti se ei näemmä kuitenkaan päätynyt. Sen sijaan koko grooming-pykälä säädettiin vaikka asiaan lausunut lakivaliokunta piti sitä todistelultaan vaikeana asiana ja rikoslainsäädännön tarkkarajaisuuden kannalta ongelmallisena.
Jurristin tulkinta lienee siis oikea.
Omasta 16-18v tyttöystävästään ati muustakin saman ikäisestä tytöstä tahi pojasta voi poika huoletta ottaa alastonkuvia yksityiseen käyttöön. Tuo houkuttelupykälä edellyttää, että kuvaaja tai kuvan pyytäjä on hankkimassa alastonkuvaa tarkoituksin levittää sitä edelleen (RL 17:18),
Tätä tapahtuu netissä kaiken aikaa, kaikkialla ympäri nettiä.
Mutta jos yksi nuori mies jää siitä kiinni niin hänet lynkataan pedofiilinä aivan kuin tämä olisi jotenkin erikoinen tapaus joka ansaitsee mediahuomiota ja paheksuntaa.
Suhtautuminen nuoriin miehiin jotka syyllistyvät tällaiseen on todella huolestuttava. Heidät eristetään yhteiskunnasta ja mietitään että mikä meni vikaan kun sitä ei saadakkaan enää takaisin työelämään maksamaan veroja sitten vanhempana.
Se on todella pienestä kiinni että saa Suomessa sairaan seksuaalirikollisen leiman otsaansa lopun elämäksi.
Erityisesti chattisivusto randomi.fi on täynnä 18-22v miehiä jotka chattailee tuolla muna kädessä ja puhuvat pervoja minkä ikäiselle tahansa, kuka nyt sattuu tulemaan vastaan. Alastonkuviakin kysellään kuten aloittaja on ilmeisesti tehnyt.
Ton ikäiset miehet ei yksinkertaisesti mieti asioita. Ne ei tunne lakia eikä tiedä miten ankara se on.
Kaikki alle 16-vuotiaaseen kohdistuva pervo toiminta on täällä hyväksikäyttörikos ja alle 18-vuotiaalta ruinattu seksuaalinen kuva on lapsipornoa. Tätä ei tiedetä, ja muutaman viestin näpyttelyllä saa koko loppuelämänsä pilalle. Tulee tuomio rikoksesta joka kuulostaa pahemmalta kuin se oikeasti oli, tuomiopaperit mv-lehteen ja se oli sitten elämä siinä.
Tämä on kasvava ilmiö. Siinä ei ole mitään väärää että koulutetaan riettaat nuoret miehet kunnioittamaan nuoria tyttöjä, mutta surullista on se että oikaisun sijaan nuori mies ajetaan itsemurhan partaalle. Seksuaalirikollisen leima on käytännössä pahempi kuin se että olisi murhannut joskus jonkun ja istunut siitä kakun.
Objektiivisesti katsottuna asia tosiaan on vakavuudeltaan lievän ylinopeuden ajamisen luokkaa, jos kenellekään ei aiheutunut mitään todellista vahinkoa. Uskon ja toivon, että suurin osa ihmisistä kuitenkin ymmärtää tämän ja ne munien hirteen vetämisestä huutelijat ovat vain äänekästä vähemmistöä. Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmalla äänellä. Joitan rajoja on lakiin pakko vetää, mutta samalla on muistettava, että ihmiset hölmöilevät joskus ja kaikki rajojen rikkomiset, mihin liittyy seksuaalisuus, eivät ole kovin vakavia juttuja.
No ei siitä perjaatteessa voi jäädä kiinni ku ei poliisi ton takii ip osotetta ala selvittäää ja vaikka selvittäis niin millä se voidaan todistaa että se keskustelun toinen osapuoli on oikeesti alaikäinen, eikä vaa valehtele olevansa?
Randomin ylläpitäjä itsekin heilutellut siimakulliaan camissa nii mitäpä odotat? Pyysin joskus modeja siivoamaan lapsipornoja pois Hissi-huoneesta niin sain itse bannit ja lapsipornot jäivät sinne.
Kyllä ehdottomasti tämä on rikollista toimintaa.
Nyt sitten heti lähimälle poliisiasemalle tunnustamaan tehty rikos.
Pöhkö blondi lähettää kumminkin piirakasta foton poitsuille!
Näissä jutuissa on tärkeämpää että vanhemmat kasvattaa lapsensa oikein ja pitää huolta heidän nettikäytöksestään kuin se että pistetään 18v poikia vankilaan.
Totuus on se että 18v jätkien kiima ei tule poistumaan mihinkään.
Se että on kiimainen, ei ole mikään perustelu typerille teoille, kuten toisten hyväksikäytölle missään muodossa.
Sit on ne huijarit ....20 set väittää olevansa 15 .
Jep. Eikä sitäkään kukaa ehi selvittää. Eri asia varmaa joku raiskaus mut tuol jos joku laittaa kuvan lerssist sen voi skipata