Seksuaalirikollinen?

Kyseinen rikos on todennäköisesti lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin RL 20:8b §. Siitä tuomitaan sakkoa - vankeutta yksi vuosi.

jurristi kirjoitti:

Kyseinen rikos on todennäköisesti lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin RL 20:8b §. Siitä tuomitaan sakkoa - vankeutta yksi vuosi.

Tarkasti ottaen ei RL 20:8b pelkästään vielä tuolla alastonkuvan pyytämisellä pitäisi täyttyä, mutta toki tapahtuneen perusteella voi käynnistää esitutkinnan.

RL 20:8 b § Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin

Joka ehdottaa tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan 17 luvun 18 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla valmistaa kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, taikka kohdistaa lapseen tämän luvun 6 tai 7 §:ssä tarkoitettu rikos, on tuomittava lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka houkuttelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon 8 a §:ssä tarkoitetulla tavalla taikka esiintymään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa järjestetyssä esityksessä.

Edellä 2 momentissa tarkoitetun rikoksen yritys on rangaistava.

---

RL 17:18 § Supuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen

Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana taikka muulla tavoin tarjoaa tai asettaa saataville, pitää saatavilla, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti tai todenmukaisesti esitetään

1) lasta,
...
on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
...
Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Kuva tai kuvatallenne on 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla todellisuuspohjainen, jos se on valmistettu tilanteesta, jossa lapsi on tosiasiallisesti ollut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena, ja todenmukainen, jos se erehdyttävästi muistuttaa valokuvaamalla tai muulla vastaavalla menetelmällä valmistettua kuvaa tai kuvatallennetta tilanteesta, jossa lapsi on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena. Todellisuuspohjaisen ja todenmukaisen määritelmiä sovelletaan vastaavasti 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.

8574785 kirjoitti:

Tarkasti ottaen ei RL 20:8b pelkästään vielä tuolla alastonkuvan pyytämisellä pitäisi täyttyä, mutta toki tapahtuneen perusteella voi käynnistää esitutkinnan.

RL 20:8 b § Lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin

Joka ehdottaa tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan 17 luvun 18 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla valmistaa kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti esitetään lasta, taikka kohdistaa lapseen tämän luvun 6 tai 7 §:ssä tarkoitettu rikos, on tuomittava lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin tuomitaan myös se, joka houkuttelee kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon 8 a §:ssä tarkoitetulla tavalla taikka esiintymään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavassa järjestetyssä esityksessä.

Edellä 2 momentissa tarkoitetun rikoksen yritys on rangaistava.

---

RL 17:18 § Supuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen

Joka valmistaa, pitää kaupan tai vuokrattavana taikka muulla tavoin tarjoaa tai asettaa saataville, pitää saatavilla, vie maasta, tuo maahan tai Suomen kautta muuhun maahan taikka muuten levittää kuvia tai kuvatallenteita, joissa sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti todellisuuspohjaisesti tai todenmukaisesti esitetään

1) lasta,
...
on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
...
Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi. Kuva tai kuvatallenne on 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla todellisuuspohjainen, jos se on valmistettu tilanteesta, jossa lapsi on tosiasiallisesti ollut sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena, ja todenmukainen, jos se erehdyttävästi muistuttaa valokuvaamalla tai muulla vastaavalla menetelmällä valmistettua kuvaa tai kuvatallennetta tilanteesta, jossa lapsi on sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan toiminnan kohteena. Todellisuuspohjaisen ja todenmukaisen määritelmiä sovelletaan vastaavasti 1 momentin 2 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.

Lue lisää

Pelkkä kuvan pyytäminen 16-18 vuotiaalta tytöltä ei ole rangaistava teko. Se tulisi rangaistavaksi vasta, jos pyytäjällä on tarkoitus levittää kuvaa RL 17:18 edellyttämällä tavalla.

Yhden kuvan pyytämisestä ei saa kyllä levittämiseen syyllistä mitenkään.

Pulma asiassa on se, että vaikka lapsen seksuaalisen hyväksikäytön "suojaikäraja" on 16 vuotta, lapsen houkuttelemisessa seksuaalisiin tarkoituksiin (eli jurristin tarkoittama 20:8 b §) se on 18 vuotta.

Lain esitöissä kyllä esitettiin asian taustalla olevan Unionin puitepäätöksen mukaisesti, että 16-18 -vuotiaalla olisi tietyin reunaehdoin oikeus suostua olemaan kuvauksen kohde. Yhtenä perusteena oli juuri 16 vuoden yleinen suojaikäraja. Lakiin asti se ei näemmä kuitenkaan päätynyt. Sen sijaan koko grooming-pykälä säädettiin vaikka asiaan lausunut lakivaliokunta piti sitä todistelultaan vaikeana asiana ja rikoslainsäädännön tarkkarajaisuuden kannalta ongelmallisena.

Jurristin tulkinta lienee siis oikea.

hgfdrgf kirjoitti:

Pulma asiassa on se, että vaikka lapsen seksuaalisen hyväksikäytön "suojaikäraja" on 16 vuotta, lapsen houkuttelemisessa seksuaalisiin tarkoituksiin (eli jurristin tarkoittama 20:8 b §) se on 18 vuotta.

Lain esitöissä kyllä esitettiin asian taustalla olevan Unionin puitepäätöksen mukaisesti, että 16-18 -vuotiaalla olisi tietyin reunaehdoin oikeus suostua olemaan kuvauksen kohde. Yhtenä perusteena oli juuri 16 vuoden yleinen suojaikäraja. Lakiin asti se ei näemmä kuitenkaan päätynyt. Sen sijaan koko grooming-pykälä säädettiin vaikka asiaan lausunut lakivaliokunta piti sitä todistelultaan vaikeana asiana ja rikoslainsäädännön tarkkarajaisuuden kannalta ongelmallisena.

Jurristin tulkinta lienee siis oikea.

Lue lisää

Omasta 16-18v tyttöystävästään ati muustakin saman ikäisestä tytöstä tahi pojasta voi poika huoletta ottaa alastonkuvia yksityiseen käyttöön. Tuo houkuttelupykälä edellyttää, että kuvaaja tai kuvan pyytäjä on hankkimassa alastonkuvaa tarkoituksin levittää sitä edelleen (RL 17:18),

Objektiivisesti katsottuna asia tosiaan on vakavuudeltaan lievän ylinopeuden ajamisen luokkaa, jos kenellekään ei aiheutunut mitään todellista vahinkoa. Uskon ja toivon, että suurin osa ihmisistä kuitenkin ymmärtää tämän ja ne munien hirteen vetämisestä huutelijat ovat vain äänekästä vähemmistöä. Tyhjät tynnyrit kolisevat kovimmalla äänellä. Joitan rajoja on lakiin pakko vetää, mutta samalla on muistettava, että ihmiset hölmöilevät joskus ja kaikki rajojen rikkomiset, mihin liittyy seksuaalisuus, eivät ole kovin vakavia juttuja.

No ei siitä perjaatteessa voi jäädä kiinni ku ei poliisi ton takii ip osotetta ala selvittäää ja vaikka selvittäis niin millä se voidaan todistaa että se keskustelun toinen osapuoli on oikeesti alaikäinen, eikä vaa valehtele olevansa?

Randomin ylläpitäjä itsekin heilutellut siimakulliaan camissa nii mitäpä odotat? Pyysin joskus modeja siivoamaan lapsipornoja pois Hissi-huoneesta niin sain itse bannit ja lapsipornot jäivät sinne.

Näissä jutuissa on tärkeämpää että vanhemmat kasvattaa lapsensa oikein ja pitää huolta heidän nettikäytöksestään kuin se että pistetään 18v poikia vankilaan.

Totuus on se että 18v jätkien kiima ei tule poistumaan mihinkään.

Se että on kiimainen, ei ole mikään perustelu typerille teoille, kuten toisten hyväksikäytölle missään muodossa.

Jep. Eikä sitäkään kukaa ehi selvittää. Eri asia varmaa joku raiskaus mut tuol jos joku laittaa kuvan lerssist sen voi skipata