Vaalien teema yli muiden on sote. Kaikki ovat yksimielisiä siitä, että palvelujärjestelmän uudistamista tarvitaan, valinnan vapautta pitää olla ja paikallisia palveluita pitää puolustaa. Joistakin asoista valtakunnan tasolla kiistellään asiantuntijoiden ja poliitikkojen voimin: onko yhtiöitettävä ja jos niin mitä ja kuorivatko veroaratiisi yhtöt kerman päältä ja eriarvoisuus senkin lisääntyy,
Toinen - historiaa katsoen lähes kummallinen - yksimielisyys vallitsee koulujen rakentamisesta ja terveesta työympäristöstä niissä, Monumentaalilukion rakentamisesta on jo vireillä arkkitehtikilpailu. Toivottavasti ratkaisuissa otettaisiin huomioon se, mitä tulevaisuuden tutkija toi yleisötilaisuudessa ( kiitos siitä ) esiin: opetus on ihan uudenlaisessa murroksessa, jossa maailman paras opetus on saatvissa paikalliseen käyttöön ja siksi käyttötilat ja tilanteet tulisi miettiä tältä pohjalta. '
Seinien pytyttäminen rajoiksi toimintojen monipuolisuudelle, mahdollisille käyttötarkoitusen muutoksille ja erityisesti muutoksille opetuksessa on lyhytnäköistä jo nyt olevan tiedon mukaan. Onko esim arkkitehtikilpailun tuomarit valittu niin, että tämä näkökulma on riittävästi edustettuna?
En myöskään ole tyytyväinen niihin lähes ylimielisiin kommentteihin, joilla vastattiin kysymyksiin oppilaitostemme yhteistyön rikastamisesta niiden kilpailukyvyn lisäämiseksi, Yhteistyötä tehdään jo - totta, mutta se ei riitä vastaamaan mm. lahtelaiseen vetovoimaan. Salpauksen säilyminen ei riipu toteutetusta remontista vaan sen opetuksen kehittämisestä. Onko joku ryhmä oikeasti kiinnostunut näistä kysymyksistä?
Heinolan omaleimaisilla ratkaisuilla todistellaan viisautta, jota ei muista alueen kunnista löydy. Heinolan nousun avaiin lieneekin tässä paikallisessa erinomaisuudessa, joka ylittää mennen tullen naapurien suorituskyvyn - jopa samoissa puolueissa. On helppo ilkkua naapurien vuodeosastojen lakkauttamista, vaikka sellainen on joko osoin tehty tai tulee tehtäväksi Heinolassakin. Siitä annan kaupungin päättäjille kiitoksen ja kunnian, jos aidosti leikkurin ulkoistamisella operaatiot saadaan toteutettua 14 % halvemmalla kuin keskussairaalassa. Oulusta voi siis tulla tänne operoimaan, myydä halvemmalla ja tuottaa voittoa - seuraava askel on varmaan jo alkemiaa. Tai sitten paikallisen toiminnan tehostamiseen on todella tarve!
Julkisten palveluiden yhtiöittämiseen ei monikaan sotessa ansioitunut paikallinen satraappi ole ottanut kantaa. Ehkä siksi, että tulevissa firmoissa on tarjolla osaaville tai osallisille mukavia pestejä ilman kompetenssia firman asiakastyöhön. Joillakin toki sitäkin löytyy - ainakin vaalimainoksista päätellen lääkäristä perushoitajaan.
Oman lusikkansa sotesoppaan antaa tuleva maakuntavaali. Se jossa valitaan todelliset päättäjät, Ne joiden osaamisen ja näkemysten varaan jätetaan mm neuvoloiden yhtiöittäminen, ylin valta valvoa ja toteuttaa palvelutuotantoa. Ne joiden päätöksistä riippuu yhtiöiden sotekakun jakaminen. Siinä sivussa varmaan päättäjillekin varisee mukavat muruset neuvottelupöytien annista. Mahtaako Heinolan vahvojen soteherrojen tähtäin ylittää paikallisen horisontin - vai mitä Huima Riutta ja Tuima Erkkilä?
Heinolassa on yllättäen ennen vaaleja alkanut vaalirauha ilman julistusta. Kyseessä on kuitenkin tyyni ennen myrskyä. Puolueet odottavat vaaleja tai sopimusta luottamuspaikkojen pisteytyksestä. Kaupunginvaltuuston mammuttikoko merkinnee sitä, että sen ulkopuolisten on lähes turha haaveilla uuden hallintosäännön mukaisista lautakunta ja muista luottamustehtävistä. Onneksi tarjolla on lukuisia lähes piilossa olevia muita mukavia paikkoja päihdehuollosta maakunnallisiin tehtäviin, kaupungin vuokrataloyhtiöstä ylikunnallisiin yheistyöelimiin. Kaupungin hallinnoltakin meni yli puoli vuotta, ennenkuin se pystyi antamaan kansalaiselle kuuluvat tiedot kaupugin erilaisissa luottamustehtävissä toimivista!
Edellisestä on helppo siirtyä vielä yhteen vaalien jälkeiseen kysymykseen; siihen, miten demokratiaharjoituksen kapellimestarit haalivat luottamustehtävän toisensa perään. Mikä on se ryhmä, joka ensimmäisenä julkisesti rajoittaa yhden henkilön luottamustehtävien määrän inhimillisesti mahdolliseksi ja siten myös tarjoaa entistä useammalle mahdollisuuden päätöksenteon osallisuuteen. Joku minua viisaampi ja jo edesmennyt on sanonut, että edustuksellisen demokratian kirous on vallan katoaminen ja samanaikainen keskittyminen. Kansalaiset antavat vallan valtuustoille, jotka antavat sen puolueille, jotka taas antavat sen vahvoille miehilleen tai erityisesti heinolalaisittain myös naiselle ja sitten valtuustolle vahvistettavaksi. Demokratia on puhunut ja pulina alkakoon!
Lopuksi: jos kristillisten viinaristiretkeä, jota kannatan ( olematta absolutisti eli vain kateellinen toisten ilmaisista juomista ), en saa tolkkua Heinolan puolueiden ja ryhmien tulevan kauden linjaeroista. Tarkistin juusi joidenkin ryhmien naamakirjoja enkä naamojen ohella löytänyt selkeästi esillä olevaa vaaliohjelmaa. Miksi?
Toinen - historiaa katsoen lähes kummallinen - yksimielisyys vallitsee koulujen rakentamisesta ja terveesta työympäristöstä niissä, Monumentaalilukion rakentamisesta on jo vireillä arkkitehtikilpailu. Toivottavasti ratkaisuissa otettaisiin huomioon se, mitä tulevaisuuden tutkija toi yleisötilaisuudessa ( kiitos siitä ) esiin: opetus on ihan uudenlaisessa murroksessa, jossa maailman paras opetus on saatvissa paikalliseen käyttöön ja siksi käyttötilat ja tilanteet tulisi miettiä tältä pohjalta. '
Seinien pytyttäminen rajoiksi toimintojen monipuolisuudelle, mahdollisille käyttötarkoitusen muutoksille ja erityisesti muutoksille opetuksessa on lyhytnäköistä jo nyt olevan tiedon mukaan. Onko esim arkkitehtikilpailun tuomarit valittu niin, että tämä näkökulma on riittävästi edustettuna?
En myöskään ole tyytyväinen niihin lähes ylimielisiin kommentteihin, joilla vastattiin kysymyksiin oppilaitostemme yhteistyön rikastamisesta niiden kilpailukyvyn lisäämiseksi, Yhteistyötä tehdään jo - totta, mutta se ei riitä vastaamaan mm. lahtelaiseen vetovoimaan. Salpauksen säilyminen ei riipu toteutetusta remontista vaan sen opetuksen kehittämisestä. Onko joku ryhmä oikeasti kiinnostunut näistä kysymyksistä?
Heinolan omaleimaisilla ratkaisuilla todistellaan viisautta, jota ei muista alueen kunnista löydy. Heinolan nousun avaiin lieneekin tässä paikallisessa erinomaisuudessa, joka ylittää mennen tullen naapurien suorituskyvyn - jopa samoissa puolueissa. On helppo ilkkua naapurien vuodeosastojen lakkauttamista, vaikka sellainen on joko osoin tehty tai tulee tehtäväksi Heinolassakin. Siitä annan kaupungin päättäjille kiitoksen ja kunnian, jos aidosti leikkurin ulkoistamisella operaatiot saadaan toteutettua 14 % halvemmalla kuin keskussairaalassa. Oulusta voi siis tulla tänne operoimaan, myydä halvemmalla ja tuottaa voittoa - seuraava askel on varmaan jo alkemiaa. Tai sitten paikallisen toiminnan tehostamiseen on todella tarve!
Julkisten palveluiden yhtiöittämiseen ei monikaan sotessa ansioitunut paikallinen satraappi ole ottanut kantaa. Ehkä siksi, että tulevissa firmoissa on tarjolla osaaville tai osallisille mukavia pestejä ilman kompetenssia firman asiakastyöhön. Joillakin toki sitäkin löytyy - ainakin vaalimainoksista päätellen lääkäristä perushoitajaan.
Oman lusikkansa sotesoppaan antaa tuleva maakuntavaali. Se jossa valitaan todelliset päättäjät, Ne joiden osaamisen ja näkemysten varaan jätetaan mm neuvoloiden yhtiöittäminen, ylin valta valvoa ja toteuttaa palvelutuotantoa. Ne joiden päätöksistä riippuu yhtiöiden sotekakun jakaminen. Siinä sivussa varmaan päättäjillekin varisee mukavat muruset neuvottelupöytien annista. Mahtaako Heinolan vahvojen soteherrojen tähtäin ylittää paikallisen horisontin - vai mitä Huima Riutta ja Tuima Erkkilä?
Heinolassa on yllättäen ennen vaaleja alkanut vaalirauha ilman julistusta. Kyseessä on kuitenkin tyyni ennen myrskyä. Puolueet odottavat vaaleja tai sopimusta luottamuspaikkojen pisteytyksestä. Kaupunginvaltuuston mammuttikoko merkinnee sitä, että sen ulkopuolisten on lähes turha haaveilla uuden hallintosäännön mukaisista lautakunta ja muista luottamustehtävistä. Onneksi tarjolla on lukuisia lähes piilossa olevia muita mukavia paikkoja päihdehuollosta maakunnallisiin tehtäviin, kaupungin vuokrataloyhtiöstä ylikunnallisiin yheistyöelimiin. Kaupungin hallinnoltakin meni yli puoli vuotta, ennenkuin se pystyi antamaan kansalaiselle kuuluvat tiedot kaupugin erilaisissa luottamustehtävissä toimivista!
Edellisestä on helppo siirtyä vielä yhteen vaalien jälkeiseen kysymykseen; siihen, miten demokratiaharjoituksen kapellimestarit haalivat luottamustehtävän toisensa perään. Mikä on se ryhmä, joka ensimmäisenä julkisesti rajoittaa yhden henkilön luottamustehtävien määrän inhimillisesti mahdolliseksi ja siten myös tarjoaa entistä useammalle mahdollisuuden päätöksenteon osallisuuteen. Joku minua viisaampi ja jo edesmennyt on sanonut, että edustuksellisen demokratian kirous on vallan katoaminen ja samanaikainen keskittyminen. Kansalaiset antavat vallan valtuustoille, jotka antavat sen puolueille, jotka taas antavat sen vahvoille miehilleen tai erityisesti heinolalaisittain myös naiselle ja sitten valtuustolle vahvistettavaksi. Demokratia on puhunut ja pulina alkakoon!
Lopuksi: jos kristillisten viinaristiretkeä, jota kannatan ( olematta absolutisti eli vain kateellinen toisten ilmaisista juomista ), en saa tolkkua Heinolan puolueiden ja ryhmien tulevan kauden linjaeroista. Tarkistin juusi joidenkin ryhmien naamakirjoja enkä naamojen ohella löytänyt selkeästi esillä olevaa vaaliohjelmaa. Miksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja asiasi oli?
Ongelmia lukutaidossa?
Dorkin taas pelkää asiaa. Demokratia toimii vain, jos se on läpinäkyvää ja riittästi hajautettu