artikkelia ulkomaalaisessa valtamediaan kuuluvassa sanomalehdessä.
Sen julkaisemassa mielipidekirjoituksessa nainen kirjoittaa, että kyseisen maan miehistä noin 80% on rumia, ja että komeita miehiä on maassa satoja kertoja vähemmän kuin kauniita naisia. Sen vuoksi kauniiden naisten on vain tyydyttävä rumiin miehiin, koska kauniista naisista kaikkein kauneimmat vievät ne muutamat komeat miehet, ja jopa ne kauneimmat naiset ovat näiden komeiden miesten kanssa epävarmoja, koska käytännössä mies voi halutessaan hässiä koko ajan niitä tavallisen kauniita naisiakin.
Keskimääräinen mies tässä maassa on siis ruma, ja kaunis nainen on kirjoittajan mielestä ennemmin yksin kuin suhteessa ruman miehen kanssa. Keskimääräinen nainen ei tässä maassa saa omaa tasoaan vastaavaa miestä. (kuulostaa hurjalta)
Kirjoittaja kertoo, että jo peruskoulussa tietää jokainen tyttö satoja kauniita naisia, mutta vain 1-2 komeaa poikaa. Se tarkoittaa, että suurimmalla osalla tytöistä ei ole mitään valinnanvaraa, vaan olisi tyydyttävä rumaan poikaan. (siltähän se vaikuttaisi)
Kirjoittaja kuvailee, miten jopa yli keskitason oleva kaunis nainen joutuu ottamaan ruman miehen, koska ne kaikkein komeimmat miehet menevät niille ihan kaikkein kauneimmille naisille. Siis niille tavallisen kauniille parhaille, ei mallitasoisille, korjaa kirjoittaja. (eli mallin tasoinen nainen voi hänen mielestään olla kohtuullisen rennosti harvojen komeiden miesten kanssa pelkäämättä niiden menettämistä)
Lopuksi nainen kirjoittaa, että kuinka naislukijat tulevat toimeen sen ajatuksen kanssa, että olisi tyydyttävä rumaan mieheen. Hän itse sanoo olevansa mieluummin yksin, kun harrastavansa aviollisia velvollisuuksia ruman miehen kanssa.
Aika hurja tarina kyllä. Liekö mitään tarttumapintaa suomalaiseen todellisuuteen. Sen verran voisi mainita, että kyseisen maan miehet tosiaan saattavat olla hieman epätäydellisiä. Näin heteromiehen silmin arvioituna eivät ole mitään rantaleijonia tai sulavia roomeoita.
Sen julkaisemassa mielipidekirjoituksessa nainen kirjoittaa, että kyseisen maan miehistä noin 80% on rumia, ja että komeita miehiä on maassa satoja kertoja vähemmän kuin kauniita naisia. Sen vuoksi kauniiden naisten on vain tyydyttävä rumiin miehiin, koska kauniista naisista kaikkein kauneimmat vievät ne muutamat komeat miehet, ja jopa ne kauneimmat naiset ovat näiden komeiden miesten kanssa epävarmoja, koska käytännössä mies voi halutessaan hässiä koko ajan niitä tavallisen kauniita naisiakin.
Keskimääräinen mies tässä maassa on siis ruma, ja kaunis nainen on kirjoittajan mielestä ennemmin yksin kuin suhteessa ruman miehen kanssa. Keskimääräinen nainen ei tässä maassa saa omaa tasoaan vastaavaa miestä. (kuulostaa hurjalta)
Kirjoittaja kertoo, että jo peruskoulussa tietää jokainen tyttö satoja kauniita naisia, mutta vain 1-2 komeaa poikaa. Se tarkoittaa, että suurimmalla osalla tytöistä ei ole mitään valinnanvaraa, vaan olisi tyydyttävä rumaan poikaan. (siltähän se vaikuttaisi)
Kirjoittaja kuvailee, miten jopa yli keskitason oleva kaunis nainen joutuu ottamaan ruman miehen, koska ne kaikkein komeimmat miehet menevät niille ihan kaikkein kauneimmille naisille. Siis niille tavallisen kauniille parhaille, ei mallitasoisille, korjaa kirjoittaja. (eli mallin tasoinen nainen voi hänen mielestään olla kohtuullisen rennosti harvojen komeiden miesten kanssa pelkäämättä niiden menettämistä)
Lopuksi nainen kirjoittaa, että kuinka naislukijat tulevat toimeen sen ajatuksen kanssa, että olisi tyydyttävä rumaan mieheen. Hän itse sanoo olevansa mieluummin yksin, kun harrastavansa aviollisia velvollisuuksia ruman miehen kanssa.
Aika hurja tarina kyllä. Liekö mitään tarttumapintaa suomalaiseen todellisuuteen. Sen verran voisi mainita, että kyseisen maan miehet tosiaan saattavat olla hieman epätäydellisiä. Näin heteromiehen silmin arvioituna eivät ole mitään rantaleijonia tai sulavia roomeoita.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Laitapa tämä nyt tuonne sinkut palstalle neitsytsetien ruodittavaksi.