Keskustelu tästä aiheesta alkaa:
Karu havainto Suomesta: ”Pahinta jälkeä terveydenhuollossa”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80036-karu-havainto-suomesta-pahinta-jalkea-terveydenhuollossa
Karu havainto Suomesta: ”Pahinta jälkeä terveydenhuollossa”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80036-karu-havainto-suomesta-pahinta-jalkea-terveydenhuollossa
Vastaukset 71
Vanhimmat
No justiisa. Nytkö vasta hokataan että siihen hoitajien työhön nykyisin kuuluu paljon muutakin kuin se välitön hoitotyö ja se määräys niihin töihin tulee ylempää kuin hoitajilta itseltään. Hoitajamitoitus on ajateltu olevan hoitajaa per asukas välittömään hoitotyöhön, mutta kun todellaki todellaki on näin että hoitajilla on kiire hoitaa joten kuten vanhukset jotta päästän istumaan palavereihin ja projekteihin.
Hyvä että jonkun silmät avautuvat.
Myönnät itsekin tässä kommentissasi, että hoitajilla on kiire hoitotyötä tehdessään, koska turhan paljon heidän työajastaan kuluu aivan muuhun toimintaan kuin potilaista huolehtimiseen.
Toisaalta tuolla alempana epäilet minun puhuvan palturia, kun kerroin, ettei hoitohenkilökunta ennätä syöttää potilaita tai mikäli joku sen tekee, niin se tapahtuu aivan epäinhimillisellä vauhdilla.
Luulisi olevan selviö, ettei henkilö voi hoitaa kahta tehtävää samaan aikaan. Jompi kumpi tehtävä jää hoitamatta ja valitettavan usein se on potilas, joka tilanteesta kärsii.
Minä kerroin lähinnä kroonikko-osastosta ja tilanteesta, mikä siellä vallitsee.
Suosittelen tutustumaan asiaan paikan päällä ruokailuaikaan. Silloin näkee itse, miten hommat hoituu, eikä jää mitään arvailujen tai toisten kertomusten varaan.
Aivan täysin läpinäkyvä kannanotto hoiva-alan yksityistämisen ja yhtiöittämisen puolesta. Kokoomuksen (uusliberaalia) vaalipropagandaa jolla kosiskellaan hoitoalan henkilökunnan ääniä tuomalla esille epäkohtia jotka ovat kaikkien tiedossa ja samalla ehdottamalla että yksityistäminen muuttaisi asiaa.
En ole terveydenhoidon yksityistämistä vastaan täällä Ruotsissakaan, mutta ei minun verorahoillani. Yksityinen terveydenhoitofirma keskittyy voittomarginaalinsa kasvattamiseen: niille potilaiden hyvinvointi ei pelaa suurta roolia. Terveydenhoito ja koululaitos toimivat parhaiten valtion/kunnan alaisena ja verorahoilla.
Eniten minua ärsyttää tuossa äänten kosiskelussa kai eniten käytetty täky: VALINNANVAPAUS! Sitä heilutellaan mennen tullen silmien ja edessä niin että alunperin terveen epäluuloisesti ja järkevästi suhtautuvatkin saattavat puolivahingossa ottaa kiinni.
Vastustajiksi leimatuilta (huom. leimatuilta, kukaanhan ei oikeasti vastusta valinnanvapautta sinänsä ja toisekseen nytkin voi valita julkinen/työterveys/yksityinen ja saa kela-korvauksen myös yksityiselle maksamistaan maksuista) pyritään tukkimaan suut kysymällä vaalitenteissä, että ettekö te halua, että vähävaraisemmillakin olisi mahdollisuus mennä yksityiselle. Tähänhän ei tietenkään ole olemassa yksinkertaista ja lyhyttä vastausta, eli yhtä ja samaa jankkausta puolin ja toisin, loputtomiin.
Mitä se valinnanvapaus lopulta käytännössä tarkoittaa vähävaraiselle yksilölle? Ymmärtääkseni vain jonojen purkamista koskien perusterveydenhoitoa. Sehän on ok kaikkien mielestä ja niin jo monessa paikassa tehdäänkin, ei kai se yhtiöittämistä vaadi jatkossakaan? Jos menen yksityiselle joka kirjoittaa minulle lähetteen erilaisiin tarkempiin tutkimuksiin julkiselle puolelle, niin mitä minä siinä loppujen lopulta voitan, ohitanko muka kaikki jonot jos tutkimuksissa ilmenee erikoissairaanhoidon tarvetta? Vai 'seuraako (vero)raha potilasta' :) heti yksityislääkärin kättelyssä, kaikki mahdolliset tutkimukset yksityisellä ja jos tulokset saatuani käytän valinnanvapauttani ja valitsen hoitaa syöpäni pikapikaa alta pois yksityisessä syöpäsairaalassa niin siitä vaan, tuskin?
Tuollaiselle haiskahtaa minusta nuo raportit meidänkin kunnallisesta vanhustenhoidosta, miten vanhuksiin ympätään rauhoittavia lääkkeitä, kun henkilökunnalla ei ole aikaa syöttää niille ruokaa ja puolet vanhuksista kärsii aliravitsemuksesta.
Joko raportit ovat kunnan järjestämää tilaustyötä taikka sitten kunta piruuttaan vähentänyt henkilökuntaa saadakseen kaiken menemään päin prinkalaa.
Allianssin hallitsema kunta, joka on jo aikaisemmin halunnut privatisoida vanhustenhoidon. Silloin privatisoimista vastaan tuli melkoinen hyökkäys pitkine nimilistoineen ja juttu jäi siihen.
Konstit on monet hämärien suunnitelmiensa toteuttamiseksi.
Iäkkäät, vanhat ihmiset kärsivät aliravitsemuksesta siksi, että elimistä ei enää käsittele ravintoa niin kuin pitäisi / niin kuin nuoremman elimistö käsittelee ja käyttää hyväksi.
Yksityisistä hoitopaikoista en osaa sanoa, mutta kunnallisella puolella sekä syötetään, jos ihminen syö kun ketään ei voi väkisin ja rauhoittaviakin "ympätään" vain silloin, kun on aihetta.
Mitäpä jos menisit kokeilemaan rauhattoman muistisairaan, joka on ulapalla ja pihalla kuin lumiukko, vartioimista, rauhoittamista ja hoitamista ilman lääkettä. Jutellaan aiheesta sitten lisää kun tiedät siitä edes jotakin.
Koska olet käynyt tutustumassa vanhustenhoitoon laitoksissa? Annat ymmärtää, että sinulla olisi runsaasti kokemuksia vanhusten ravitsemustilasta.
Jätän nyt käsittelemättä muistisairaat, koska he ovat kuitenkin vähemmistönä vanhusväestöstä useimmissa hoitopaikoissa.
Väität, että vanhusten aliravitsemus johtuu heidän iästään tai heidän elimistönsä kyvystä käyttää ravintoa hyväkseen.
Käsityksesi on lähes täysin virheellinen oman näkemykseni mukaan.
Sairaaloiden kroonikko-osastoista minulla on kokemuksia enemmän kuin laki sallii monilta vuosikymmeniltä. Kokemusta on myös monien julkisten sairaaloiden muilta osastoilta, joiden potilaat eivät pysty omatoimisesti syömään tai juomaan. Joukkoon mahtuu nuoria ja vanhoja ihmisiä.
Käytäntö osastoilla on, että ruoka ja juoma tuodaan potilaille, mutta harvoin syöttäjää näkyy. Jos sellainen ihme tapahtuu, niin ruoka lapetaan suuhun sellaisella vauhdilla, ettei syötettävä ehdi edellistä lusikallista niellä, kun seuraava lasti on jo tulossa.
Mitään listaa potilaan nauttimasta nestemäärästä tai ruuasta ei pidetä. Eihän siihen ole aikaa!
Todellisuudessa tilanne on sellainen, että mikäli omaiset tai läheiset eivät käy potilasta syöttämässä ja juottamassa lähes päivittäin, niin hän kuolee nestevajeeseen tai aliravitsemukseen.
Juttelen aiheesta mielelläni lisää. Kokemuksia erilaisista suomalaisista julkisista hoitopaikoista minulla kyllä on, eivätkä ne ole mitään olettamuksia.
"Käytäntö osastoilla on, että ruoka ja juoma tuodaan potilaille, mutta harvoin syöttäjää näkyy. "
No wau mikä kokemus. Siis todellako on vara tuoda ruoka ja hakea pois mutta ei syötetä. Sori mut pikkasen haisee tuo sun kertomukses.
Jos sinulla on tuollainen kokemus jostain paikasta, mitä teit asialle vai annoitkos hiljaisen hyväksyntäsi?
Näitä kertomuksia lukiessani, ajattelen, että olen ollut onnekas työpaikan suhteen.
Toisinaan meilläkin oli sellaisia, jotka eivät kyenneet jostain syystä itse syömään.
Meillä oli ns. syöttötuolit, vähän niinkuin baarijakkarat. Hoitaja istui sille tuolille ja ruokailu tapahtui rauhallisesti.
Jos oli syytä epäillä, ettei nestettä mennyt tarpeeksi, heti laitettiin nestelista, jota myös lääkäri seurasi.
Alkuun se oli pitkäaikaisosasto, joka liitettiin keskussairaalaan, muuttuen samalla akuuttiosastoksi.
Ikävä lukea näitä yleistyksiä.
" Jätän nyt käsittelemättä muistisairaat, koska he ovat kuitenkin vähemmistönä vanhusväestöstä useimmissa hoitopaikoissa. "
Asiantuntemus näkyy tuosta niin 'hyvin', ettei aihetta enempään, koska muukin tuntemus lienee samaan tasoa.
Toivoisin, että jokainen hoitoalalle kouluttautunut saisi tehdä tärkeää työtään rauhassa ja ammattimaisesti.
Näin ei kuitenkaan ole, koska henkilökuntaa on liian vähän. Kiire painaa niin hoitajia kuin lääkäreitäkin ja yhä useampi heistä kärsii työuupumuksesta. Jotain täytyy olla pahasti pielessä, kun tällaiseen tilanteeseen on päädytty.
Tarkoitukseni ei ollut yleistää. Kerroin vain omista kokemuksistani niistä paikoista, joista minulla on tietoa.
Sen vielä lisään, että kaikkein huonoin tilanne on isoissa yksiköissä.
Laitan tähän linkin, sairaanhoitaja kertoo päivystyksestä.
Valottuu hyvin asiaa siitä, miten todellisuus on erilaisempi, kuin miltä ulkopuolelta katsoen voisi ajatella.
Siis http://www.iltalehti.fi/terveys/201704092200099540_tr.shtml
Erittäin hyvä ja realistinen kuvaus päivystyksestä.
Osaltaan tämä kaoottinen tilanne, varsinkin öisin ja viikonloppuisin johtuu siitä, että "säästösyistä" päivystys keskitettiin etupäässä Keskussairaaloihin ja Terveyskeskusten päivystykset lakkautettiin.
Kerron oman asuinpaikkani nykyisestä tilanteesta.
Päivystys toimii ma-pe kl. 7.00-20.00 ja la-su kl.7.00-18.00. Muina aikoina päivystys on KYS:ssa, jonne on matkaa n.50km.
Jos minä sairastun äkillisesti silloin, kun Terveyskeskuksen päivystys on auki, niin soitan päivystykseen ja siellä hoitaja arvioi tilanteeni. Jos hän katsoo minun tarvitsevan lääkärin apua, hän varaa minulle ajan vastaanotolle. Minun ei siis tarvitse mennä jonottamaan päivystykseen. Erittäin hieno systeemi, joka voitaisiin ottaa käyttöön muuallakin.
Mikäli tilanteeni olisi todella vakava, voisin mennä päivystykseen soittamattakin.
Jos sairastuisin siihen aikaan, kun päivystys on KYS:ssa, minun kuuluisi soittaa hätänumeroon ja toimia heidän ohjeittensa mukaan.
En ole siihen tilanteeseen itse joutunut, mutta sisareni joutui viikko sitten rintakipujen vuoksi.
Ambulanssin sieltä hätäkeskuksesta lähettivät ja ensihoitajat hänet tutkivat ja kuljettivat sitten KYS:n päivystykseen.
Hänen kertomansa mukaan siellä vallitsi melkoinen "hulabaloo".
Hoidon hän sai, oli muutaman tunnin tarkkailussa ja pääsi sitten taksilla kotiinsa.
Minä en näe mitään järkeä siinä, että näitä päivystyspaikkoja vähennettiin. Tuskin siitä kovinkaan suuria säästöjä on syntynyt.
Ne harvat päivystyspaikat vaan ovat ruuhkautuneet entistä enemmän ja henkilökunta työskentelee äärirajoillaan.
Kunnat vinguttavat palveluseteleitä yhä enemmän yksityisille.
en lukenu tota linkkiä mutta oon huomannu kyllä sen
että kovasti on palavereja ja koulutuksia hoitajilla
niin vanhusten kun lastenkin hoitajilla
ja kuullut päiväkodin tädeiltä että ne on ihan turhia
sama asia voitas laittaa sähköpostiin ja sieltä lukea
kun se että istutaan palaverissa
en mää usko että se vanhusten ja lasten hoito
koko ajan niin radikaalisti muuttuu että pitää koko ajan kouluttaa.
Puhutaan nyt vaikka sitten varhaiskasvatuksen ja päivähoidon henkilökunnan jatkokouluttamisen, kurssittamisen ja kokousaikojen asiasta.
En tiedä onko ne systeemit siellä Suomessa sitten kovin toisenlaiset, mutta ainakaan täällä Ruotsissa ei yhtään liikaa kursseja eikä kokouksia. Henkilökunnalla on oltava mahdollisuus keskustella työhön liittyvistä asioista, suunnitella työtä, olla ajan tasalla muutoksista, uusista virtauksista varhaiskasvatuksen alalla jne; ei kaikkea voi esim sähköpostissa ilmoittaa tai vaikkapa tekstiviestillä: kyllä henkilökunta käyttää näitäkin metodeja ihan kiitettävän ahkerasti.
mun mielestä työssä kun työssä koulutetaan liikaa nykyään
ja liian vähän keskitytään itse siihen työntekoon
en usko että missään ihan kuukausittain vaihtuu
ja ja toi on totta että vois keskustella työhön liittyvistä asioista
mutta sen mitä mää oon kuunnellu ja itsekkin joskus
harvoin jossain koulutuksessa käyny niin ei siellä kukaan keskustele
ettei vaan tuu sanomista
viimeisten 17 työvuoteni aikana kun kävin näissä
kauppiaskokouksissa niin en kyllä sieltä mitään irti saanut
samat asiat oli tullu jo moneen kertaan sähköpostilla
tää on tietysti mun mielipide ja niitten ihmisten mielipide
jotka tykkää tehdä sitä työtä eikä koko ajan kouluttautua.
i oteta mukaan suunnitteluun, tosin tämä ehkä pikkasen riippuu työpaikasta mutta yleensä.
Oho, alku leikkautui pois. Siis henkilökuntaa ei oteta.....................
Minulla on erilainen kokemus asiasta: olen aina ollut mukana työni suunnittelussa ja en ole koskaan kokenut sitä mitenkään turhana ajan haaskauksena. Mielestäni erittäin turhauttavaa on olla vain ratas toiminnassa ellei saa osallistua työn suunnitteluun ja luonnollisestikin myös lopputuloksen analysointiin. Ehkäpä hoitoala ja koulu eivät ole aivan samanlaisia työpaikkoja :)
Totta, turhauttavaa varmaan olla se työrukkanen jonka työstä päättävät muut kuin työntekijät itse. Puhumattakaan että pääsisi kehittämään työtään ja työtapoja.
jos työntekijät sais päättää työstään itse ihan kaiken
niin eihän sitten tarvittas minkäänlaista johtoporrasta millään alalla
olisko työnekijät valmiita ottaan myös kaiken vastuun siitä tekemästään työstä
koska vielä mun mielestä alalla kun alalla on
aina se pomo joka lopullisen vastuun kaikesta kumminkin kantaa
miten se käytännössä toimii esimerkiks kaupan alalla
että kehitetään itse työtä ja työtapoja ?
otin ton esimerkin sen takia koska olen ikäni ollut nimenomaan sillä alalla
tai sit tälä sairaanhoito alalla mistä nyt niin paljon puhutaan
miten sitä työtä voi kehittää enää parempaan suuntaan
kun sillei että tehdään sitä työtä ja keskitytään siihen oleelliseen elikkä sairaanhoitoon.
Minä koen omaan työhöni vaikuttamismahdollisuudet tärkeinä. En ole hamuamassa pomon pestiä vaan sitä että saisin vaikuttaa siellä omalla työpaikallani omaan työhöni ja että tulisin kuulluksi asioista päätettäessä. Tällä hetkellähän isot pomot päättää ja valmiit päätökset tuodaan sitten työntekijöille.
Jos työntekijöitä ei kuulla, se vaikuttaa työhön sitoutumiseen.
Tämän hallituksen taika-sana......yksityistäminen...Maantiet pitäisi yhtiöittää ja yksityistää....terveyspalveluiden yksityistämistä.....ym...nyt vielä neuvola palveluiden....suomi on aina saanut kiitosta neuvolapalveluilla maailmalla....
Sori aloittaja ..en lukenut linkkiä...heitin vain kommentin terveyspalveluista...
No hyvä että jossain joku ymmärtää kun terveydenhuollossa(kaan) ei kukaan.
Minä luin koko blogiartikkelin ja en ole kauheesti samaa mieltä. Siinä lähdetään liikkeelle kaikkien tietämästä ja tuntemasta epäkohdasta joka yleistyi jo joskus yhdeksänkymmentäluvulla täällä Ruotsissa, kun suuri osa administratiivisesta työstä siirrettiin permannolle: näin saatiin säästöön konttorihenkilökunnan palkka ja yritys alkoi tuottaa enemmän voittoa...tai vähemmän tappiota. Näin tapahtui esim. kouluissa jossa opettajille siirrettiin suuri valtaosa kaikesta hallinollisesta tai siis administratiivisesta työstä: aikaa varsinaiseen opettamiseen tai ryhmien kokoa ei suinkaan muutettu; työtaakkaa vain lisättiin ja opettamiseen on jäänyt aina vain vähemmän aikaa.
Hoitoalalla tapahtunut samanlaista kehitystä: hoiturien ja lääkärien aika menee kaikkeen muuhun paitsi potilaan kanssa olemiseen ja stressi vain kasvaa.
Kiittäkää kaikesta tästä porvarillisia hallituksiamme ja uusliberaalia talouspolitiikkaa.
Yksityistäminen tulee vain pahentamaan asiaa.
Turhaa lässytystä.
Kokoomus ja Kepu jyräävät kaikkien kuntien vaaleissa sunnuntaina ja sen jälkeen ei ole pihtiputaan mummolla ja tornion turakaisella mitään jakoa mihinkään.
Alkaa yksityistäminen niin että roikaa. Mehiläiset ja Kimalaiset ja Medicemit ja muut levittähytyvät jokaiseen kuntaan, joiden terveyskeskuksiin jätetään vain yksi kunnallinen lääkäri kymmentätuhatta potilasta kohti. Valitse siinä sitten.
En ymmärrä, mikä mörkö se yksityinen on, Minäkään en olisi enää elossa, jon en mennyt yksityiselle.
Toivottavasti yksityisiä jää tämän ulkopuolelle, että sinne voi mennä, jos tarvis on.
Kaikilla ei ole varaa mennä yksityiselle. Siis rahasta kiinni.
minkä takia et olis hengissä jos et olis mennyt yksityiselle
ihan mielenkiinnolla kysyn
koska itse oon käyny sekä että ja kummassakin oon saanut asianmukaisen hoidon
kyllä kunnallisessakin saa terveydenhoitoa jos vaatii
ketään suomessa ei jätetä hoitamatta
se vaan sit riippuu itsestä jaksaako vääntää
vai onko sit jo niin kippee ettei enää jaksa pitää puoliaan
vaan valitsee sen vaivattomamman tien.
Kunnallinen suhmurointi tuli maksamaan enemmän, väärine lääkkeineen.
Lopputulos pyöreä nolla.
Nytkin jälkikaikuja yrittänyt selvittää yleisellä, ei siitäkään mitään.
Ajattelin mennä yksityiselle ensi viikolla.
Jos lääkäri sanoo monta kertaa, että sydämessä ei ole vikaa, ja määrätään astmalääkkeet, ei auta, vaikka yrittää selvittää, että parinkymmene metrin matkalla pitää väliin viisi kertaa pysästyä, kun ei pysty liikkumaan.
Nuoret naislääkärit katsoo tämänikäistä miestä kun halpaa makkaraa.
Mutta kun yksityiselle menee, niin lääkäri ymmärtää, että on sillä jokin vaiva, kun se tänne tulee, ja vielä maksaa siitä.
Minusta suhmurointia on tapahtunut niin yksityisellä kuin kunnallisellakin puolen. Lisäksi kunnallisella puolen hoidetaan paljon yksityisen puolen suhmuroinnin tuloksia .
sillon kun lääkäri ei usko että on mitään
niin kannattaa mennä suoraan sairaalaan
kun tulee semmoinen tilanne ettei henki kulje
niin varmaan tutkitaan ja tarkasti
kerran mut passitettiin kotiin oottaan seuraavaa päivää
ja omalääkäriä omaan terveyskeskukseen
ajoin suoraan keskussairaalaan ja siellä tutkittiin
tarkkaan seuraavana päivänä ennen kun päästettiin kotiin
asianmukaisten lääkkeiden kanssa
nyt meinasin kyllä mennä yksityiselle
kun haluaisin ruveta syömään nivelrikkoon yhtä lääkettä joka vie kivut pois
ja terveyskeskuslääkärin mukaan nivelrikkoon ei oo mitään lääkettä.
Minä oon ennen tätä käynyt ehkä viisi kertaa eläissäni lääkärissä, ettei sitä niin tiedä, milloin se tositarve on.
Tuli minulle jo kerran mieleen, kun niitä astmalääkkeitä otin, ja tuli paha kohtaus, että pitäskö soittaa ambulanssi. Mutta kun kännykässä ei ollu virtaa, eikä pystynyt liikkumaan metriäkään, että olisi saanut kännykän lataukseen, niin sekin jäi soittamatta.En sen jälkeen ottanut niitä lääkkeitä.
Se vasen sepelvaltimo on nimeltään leskentekijä, ja siinä oli se tukos,
Kun on tositarve, sen kyllä tietää. Sulla vissiin ei ollut kun hengissä selvisit vaikket päässy apua soittamaankaan :).
Tutkimatikko se nuori naislääkäri tiesi sanoa ettei vikaa sydämessä? Ottiko eses sydänfilmiä tai verikokeita?
sen takia mää oon aina kiinnostunu kuka mitenkin mihinkin oireeseen suhtautuu
ja minkälaisia oireita mikäkin antaa
kun alkaa olla tota ikää ja mieskin on ollu aina niin terve
ettei sen oo tarvinnu käydä kun kerran aikuisiässä umpisuolen poistossa
mutta sen tiedän että pitkälle edennyt haimasyöpäkin
lääkitään astmalääkkeellä kakskytpäivää diagnoosista henki pois
kannattaa aina itekkin kuulostella sitä omaa kehoo
isä sano aikanaan että on kaksi ammattikuntaa joille pitää ite kertoo mikä on vikana
autonasentajat ja lääkärit :D
Toisaalta totta. Kaikille e kuitenkaan kannata tehdä kokovartaloct:tä, jos oireet eivät siihen anna aihetta. Toisaalta esim syöpä saattaa aiheuttaa oireita vasta kun se on jo pitkälle levinnyt. Yksityisellä voi omaan laskuun otattaa kaikki verikokeet ja kokovartalokuvaukset jos haluaa varmistaa ettei vaan missään ole syöpä muhimassa.
Kyllä he sydänfilmin otti, ei siinä leposykkeessä muuta ollut, kun sydän löi satasta.
Toinen lääkäri sitten ihmetteli, että veriarvot niin hyvä, ettei astmaakaan ole.
Sitten menin yksityiselle, ja siellä rasitus-ekg. Sen tulos oli hyvin vaatimaton, ja sen jälkeen olikin jo kiire.
Kaikuja jäi,kai pitää yksityiselle mennä, että kuuluuko ne asiaan.
Ne täällä yleiselläpuolen ei kuuntele potilasta, katsovat veriarvoja. Ne on minulla hyvät, erittäin hyvät. Hoito on sitten, mitä on, ei ne ota todesta.
Sisareltanikin otettiin vaan verikokeita toisensa perään, kun valitti oireitaan.
Kaikki hyvin, ei mitään vikaa.
Sitten kun syöpädiagnoosi vihdoin saatiin, puolen vuoden päästä oli jo vainaa.
mitä tässä on kuunnellu ihmisten kokemuksia
syövän oireista vuosikymmenten varrella
niin useempikin on sanonut että ei olis pitänyt jättää niin viime tippaan
mutta kun vaan ajatteli että kai se siitä
osa näistä kumminkin on sevinnytkin vielä
mutta kai sitä siinä vaiheessa ehkä vähän itse pelkääkin jos se on jotain
voihan se olla että toiset mietteet tulee
jos joutuu itse sen tilanteen eteen
mutta onneks vielä on säästyny pahimmilta.
No eikös ne siellä yksityisellä tehneet sulle diagnoosin, aloittanut lääkityksen ja kertoneet jatkokontrolleista?
Sepä se, syöpä ei useimmiten näy verikokeissa. Joillakin syöpä löytyy yllättäen esimerkiksi muun terveystarkastuksen yhteydessä ilman että potilaalla on mitään oireita. Tai seulonnassa. Itse menisin yksityiselle jos kokisin että jokin on pielessä enkä tk:sta saisi sitä mitä haluan.
Lääkärin tulee olla viisas päättäessään kuka tai kenen oireet ovat sellaisetm joita kannattaa tuksia perusteellisemmin kun kaikki oireet eivät johdu syövästä ja ovat muten vaarattomia.
Veljeni eturauhassyöpä löydettiin rutiinitarkastuksessa, joten pääsi hoitoon ajoissa ja parani.
Menen yksityiselle jos kunnallista ei ole saatavilla, koska jonnekin sitä on pakko mennä kun apua tarvitsee. Mutta niinkin kallisarvoista asiaa kuin omaa terveyttäni en mielellään antaisi kaikkien keinottelijoiden ja riskikapitalistien käsiin jotka voitontavoittelussaan ajavat HYVÄN ja luotettavan pohjoismaisen terveydenhuollon, josta olemme maailmalla kuuluisia, täysin suohon.
Periaatekysymyshän se on ja kysymys myös siitä mihin minun verorahojani käytetään. Onhan yksityiset pystyneet värväämään hyviäkin lääkäreitä ja yleensä on niillä melkein samat koneet ja laitteet ja pääseekö yksityissairaaloihin sitten hoitojonon ohi vai? Minä en siitä valinnanvapaudesta tekisi niin kauheen suurta numeroa; läheisyysprinsiippi on hyvä ja luotettava hoito ja palvelu tärkeitä. Minua on Ruotsin landstinget hoitanut hyvin ja mieluummin sinne kuin riskikapitalisteille :)
Kyllä se totta on tuo palavereissä ja koulutuksissa kulkeminen. Hoitajilla on oikeus osallistua tietty määrä koulutuksiin. Kukaan ei kyseenalaista onko koulutuksella vaikutusta hoivatyöhön. Kouluttajat rahastavat. Vuosia sitten piti ottaa videoneuvottelut käyttöön, mutta onkohan vieläkään. Suhataan taksilla palavereista toiseen. On niin isot sairaanhoitopiirit ettei langat ole kenenkään käsissä.
Hoitohenkilökunta ei takseilla suhahtele. Koulutusmäärärahoja on leikattu, joten eipä juuri pääse koulutuksiinkaan muihin kuin ilmaisiin.
Eikös ylihoitajat ja lääkärit ole hoitohenkilökuntaa?
Mutta hyvä jos eivät suhauttele enää.
Muistelen vain menneisyyttä noiden koulutusten suhteen ja kaiketi tuossa linkissä jotain tutkimuksellista pohjaa on.
Minä luen hoitohenkilökunnaksi hoitajat. Ylihoitajat tai palvelupäälliköt miksi heitä nykyään kutsuttaneen eivät toteuta välitöntä hoitotyötä.
Ompa ihana asia,
onnea puttepossun x vaimolle,
Hyvin toimii myös sairaanhoito Ruotsissa sama hinta yksityisillä. Turha valittaa minulle tärkeintä kuinka itselläni toimii ei kuinka koko maa toimii.
Suomi tänään on pullakansa. Eläke-hoito-veroparatiisi ei montaa maailmassa.
Se on sama hinta yksityisillä silloin, jos sinne on remissi.
Muuten maksaa vähän enemmän.
Kävin yksityisellä ihospecialistilla, missä käyntimaksu olisi ollut 350kr ilman remissiä.
"äksy"
Oletko ajatellut kuinka paljon on järkeä keskustella Suomalaisella palstalla Ruotsin asioista?
H.
Miksi koko ajan Suomessa puhutaan kirjoitetaan kuinka Ruotsissa?????
Miksi Suomi matkii Ruotsia joka asiassa???
Kaikki terveyskeskukset ovat yksityisiä. Myös yhdenhengen yritykset jos sopimus sairaskassan kanssa. Suoraan yksityisiä on harvassa. Kokemus tässäkin 1978-2005.
"äksy"
Sinussa on näköjään salaista viisautta.
Harva Suomalainen tajuaa, kuinka paljon matkitaan toisesta maasta.
Ymmärtämättä että politiikkommekin voisi narauttaa pahan-teosta.
EEEeeeemill!
H.
Eiköhän suurin osa terveyskeskuksista vielä ole kuitenkin Landstingin omistuksessa.
Tarkoitatko, että jos olisit mennyt suoraan, ilman lähetettä?, yksityiselle ihotautilääkärille?, se olisi maksanut vain 350 kruunua?
Sehän on vähemmän kuin mitä meillä maksaa terveyskeskuksen yleislääkärillä käynti.
Ei kai yksityisille lääkäreille ainakaan Suomessa tarvitse lähetettä. Varaa vaan ajan, jopa netistä. Ja ei kai julkiselle puolellekaan jokaisesta käynnistä erikseen tarvitse maksaa. On tietty maksu mikä peritään vuodessa.
?!
Ei tietenkään tarvita lähetettä?
Mitä tulee noihin terveyskeskusmaksuihin, niin nehän taitavat vähän vaihdella kunnittain ja myös asiakkaan maksukyvyn mukaan, en tiedä? Tellukalle vastatessani en oikein muistanut paljonko itse maksoin per käynti viime vuonna. Ruotsin kruunun kurssinkin ajattelin tyylin 1 euro = 10 kruunua. Olen näköjään maksanut viime vuonna 3 x 32,70 HUSsille (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri), kirjoittaessani olin muistavinani että 37,20 per kerta.
Kaikki 3 käyntiäni: 1. kerta (puhelin)ajanvarauksesta saamani ohjeen mukaan terv.keskuksen päivystykseen(?), sieltä lähete silmäklinikalle, eli 2. kerta silmäklinikalla, jossa perusteellinen tarkastus ja pienen verkkokalvossa tai jossain olevan reiän paikkaaminen ja sieltä vielä lähete pään magneettikuvaukseen, 3. kerta pään magneettikuvaus.
Pidän noita hintoja erittäin kohtuullisina. Sairaanhoitomaksua maksan jokusen kympin päälle 400 euroa vuodessa, juuri eilen tuli esitäytetty veroilmoitus 2016 josta sen katsoin. Edelleenkin pidän erittäin kohtuullisena.
Tuo terveyskeskusmaksu taitaa olla vakio. Muistaisin, että se on vielä sillai, että voi maksaa koko vuoden tai kertamaksun, enintään kolme vuodessa. Jos joutuu kolme käymään tulee vähän kalliimmaksi, kun kertamaksu.
Näin muistelisin.
Itse kävin hiljan suuhygienistillä, se maksoi kaikkineen 42,90.
En minäkään noita maksuja pahana pidä, mikä sen tärkeämpää on, kuin oman itsensä hoitaminen.
Livahtaa sitä rahaa turheempaankin.
Pahinta lie pakkotoimet mtä harrastavat kunta-alueilla
- ihmisten peli- ja alko- ym riippuvuutta tuetaan jopa valtiovaroin mutta kun kyseesssä on esm tupakoivat - ikinä ei mssään omaa rauhaa
-- joutuu kokemaaan satoja fyysisiä kimppunkäymisiä - viedään paitsi tupakat
- myös paljon muuta ohessa ihan varastelutyylillä
- lie monen mielenterveyspotilaihin kohdistettua stigmaa - joutuu elämään ahdistettuna karsinaan kuin polttomerkiityt teuraselukat.
Mikään ei saa olla rauhassa kodissa, ei pihamaalla, autokin joutuu monen hyökkäyksen kohteeksi - jos ihminen ei kykene olemaan joku räkälän pilluelukka.
Terveyskeskukset omistaa kunnnat pääasiassa. Välikäsistä en tiedä mutta sairaskassa on maksaja, ex hoito spesialisti 300-350 on oikein mutta jos on frikort on hoito ilmainen. Kuka maksaa ex 350 lasku yhteiskunnalle voi olla--1350 joka ei minua kiinnosta.
Suomessa hyvin kauan 15---v- äitini leikkaus maksoi noin 100 tuhatta mk.
Kuitenkin tänään on Suomi paratiisi eri muodoissa.
Suomi tänään on hyvä maa asua näin lähellä asuen täytyy sanoa totuus, sillä eläkettä joka lähtöön samoin hoitoa, lesken eläkettä jne. luulen monia lisää.
Tellukka asutko Ruotsissa ja oletko selvä järkinen sillä monet ovat nollia!
Suomessa on hoito hyvää!
Hunksi ja te hänen kanttajat olette nollia, siis lähes apinoita!
Hunksi on Rentun Ruuru ja pysyy.