Yhtään hyvää isännöinti firmaa PK-seudulla?

Vai onko kaikkien tehtävänä viedä rahat ja tarjota sitä vastaan huonointa mahdollista palvelua?

Melkein kenentahansa kanssa kun keskustelee, niin isännöitsijäyhtiöistä on huonoja tai erittäin huonoja kokemuksia. Jotkut huitelee suorastaan laittomuuden rajamailla ja toiset vaan laskuttaa törkeästi ja eivät tee mitään.

Mitään isännöintiyrityksiä joista hallitus voisi oikeasti todeta, että tämä oli hyvä juttu, ja fiilis on molemmin puolin hyvä.
8444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Onhan näitä, mutta yleensä pieniä jotka eivät ota uusia asiakkaita. Paria isoakin yhtiötä voisin kehua.

Äänestä
  • Tuon ymmärrän hyvin, että niiltä pieniltä toimistoilta joissa omien resurssien rajallisuus on tiedostettu... On tilanne varmasti parempi. Kuin noissa jotka koittaa optimoida voitot, laskutuksen ja paskoa palvelunsa totaalisesti.

    Sinänsähän se on siis hatunnoston paikka, että osaavat sanoa, etteivät ota uusia asiakkaita.

    Äänestä

Turha niitä suosituksia on tältä palstalta kysellä. Tämän höpöpalstan perusteella kun hyviä isännöitsijätoimistoja ei ole olemassakaan. Kyllä niitä oikeasti on. Kilpailuttakaa isännöinti, selvittäkää isännöitsijä toimiston taloudellinen tilanne, referenssit, isännöitsijän kokemus ja osaaminen ja ennen kaikkea, ettei hänellä ole liikaa kohteita isännöitävänään. Miettikää mitä isännöinniltä odotatte ja haluatte ja laatikaa tarjouspyyntönne sen perusteella ja haastatelkaa potentiaalisimmat ehdokkaat. Käyttäkää tarvittaessa asiantuntijaa apuna jos oma osaaminen ei riitä.

Äänestä

Yleensä ottaen isännöintitoimistot tekevät juuri niin kuin hallitukset määräävät. Vaikka isännöitsijä hyvin tietäisi, että esim. julkisivut pitää korjata, niin jos (varsinkin pienemmän yhtiön) hallitus ei halua laittaa siihen rahojaan, isännöitsijä tyytyy vikisemään itsekseen jotain jottei tule irtisanotuksi. Hyvä isännöintitapa on pelkkä vitsi, oma raha on isännöitsijän korkein arvo. Kaikki tämä nousee osakeyhtiölaista. Olisi ison remontin paikka!

Äänestä

Meillä ol aikaisemmin kortteli-isännöinti, ja isännöitsijä paitsi sähläsi kaikki asiat, laskutti myös jatkuvasti ylimääräistä. Vaihdettiin Hsi:lle, ja suhteellisen tyytyväisiä oltu.

Äänestä
  • Riippuu ensisijaisesti isännöitsijän henkilöstä, ei niinkään toimistosta. Taannoin pienehkö yhtiömme ajautui Ovenian asiakkaaksi yritysjärjestelyjen vuoksi. Aluksi kauhistelimme pelitilannetta: iso firma, pieni asiakas. Vaihdos osoittautui kuitenkin onnenpotkuksi meille osoitettujen yhdyshenkilöiden ansiosta. Sopivasti joustavuutta, raportit jämptisti, tilinpäätökset nopeasti, niin että yhtiökokouskin voitiin pitää maaliskuun alussa. Laskutuskin pysynyt sovitussa hahlossa.

    Äänestä

  • Vaihdettiin kans Kortteli-isännöinti pois, todella sählääjä ja laskutti ylimääräistä. Nyt on hyvä isännöitsijä firma, josta saa asintuntevaa palvelua.

    Äänestä

Et ole osannut katsoa niitä lisälaskuja jotka piilotettu esim. Korjauksiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvä-Isännöitsijä-Hki kirjoitti:

Vai onko kaikkien tehtävänä viedä rahat ja tarjota sitä vastaan huonointa mahdollista palvelua?

Melkein kenentahansa kanssa kun keskustelee, niin isännöitsijäyhtiöistä on huonoja tai erittäin huonoja kokemuksia. Jotkut huitelee suorastaan laittomuuden rajamailla ja toiset vaan laskuttaa törkeästi ja eivät tee mitään.

Mitään isännöintiyrityksiä joista hallitus voisi oikeasti todeta, että tämä oli hyvä juttu, ja fiilis on molemmin puolin hyvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu