Tarja Halonen alkoi taisteleen lesbojen oikeuksien puolesta -70 luvun alussa. Sillon hän oli usein osoittamalla mieltään, helsingin espalla muutaman tyttökaverinsa kanssa.
Jo sillon hän oli vaatimassa samoja oikeuksia lesbopareille kuin heteropareille. Myöhemmin hän jatkoi SETAn puheenjohtajana seksuaalisen vähemmistön etuja ajaen. Presitenttinä Tarja allekirjoitti homojen parisuhdelain.
Homojen parisuhdelaki on se minkä Halonen on saanu aikaan suomessa, pitkäjänteisellä työllään. Tietenkään ei yksin, mutta suurelta osalta se on Halosen ansio.
Kaikki OK tähänasti, mutta nyt on eduskunnassa se lesbojen hedelmöityslaki, jonka voimaantulo sallis lesbopareille keinohedelmöityksen, mutta tässätapauksessa ei lesboparin synnyttämätön osapuoli olis isän asemassa vaan siemenen luovuttaja, toisinkuin heteroparin saadessa hedelmöityshoitoa.
Elikkä Synnyttävä lesbo olis yksinhuoltaja.
Jo sillon hän oli vaatimassa samoja oikeuksia lesbopareille kuin heteropareille. Myöhemmin hän jatkoi SETAn puheenjohtajana seksuaalisen vähemmistön etuja ajaen. Presitenttinä Tarja allekirjoitti homojen parisuhdelain.
Homojen parisuhdelaki on se minkä Halonen on saanu aikaan suomessa, pitkäjänteisellä työllään. Tietenkään ei yksin, mutta suurelta osalta se on Halosen ansio.
Kaikki OK tähänasti, mutta nyt on eduskunnassa se lesbojen hedelmöityslaki, jonka voimaantulo sallis lesbopareille keinohedelmöityksen, mutta tässätapauksessa ei lesboparin synnyttämätön osapuoli olis isän asemassa vaan siemenen luovuttaja, toisinkuin heteroparin saadessa hedelmöityshoitoa.
Elikkä Synnyttävä lesbo olis yksinhuoltaja.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No mitä sitten?
Mikä oli pointtisi?
Se, että seksuaalisesti vammaiset saavat lapsia, vai se että Halonen hyväksyy eduskunnan valmistelemia lakeja?
Ota huomioon, että presidentti ei suomessa kehittele lakipykäliä. Eduskunta niitä valmistelee, ja jos olet äänestysikäinen, niin sinäkin voit niihin vaikuttaa. Ja ehkä eduskuntavaaleissa olet vaikuttanutkin.
Nämä lait ovat silloin yhtä paljon sinun syytä, kuin minunkin syytä/ansiota.
Muta mutta; siemenen luovuttajat tuntekaa vastuunne!
J.K.Paasikivi ja UKK pressana ollessaan kieltäytyvät allekirjoittamasta tiettyjä hölmöjä lakiesityksiä!He kun ajattelivat kansaa kansana ja sen kokonaisetua, ei jonkin yksittäisen ( homo- / lesbo-ryhmän ) etuisuuksia. Tarja ei siihen pysty!
Laki takaa sen että siemenen luovuttajat loppuu kokonaan, koska luovuttaja ei itse saa päättää kenelle siemen annetaan.
Tähän asti siemenenluovuttaja ei ole joutunu elatusvelvolliseksi koska hedelmöityshoitoa saanut on avioliitossa miehen kanssa, josta tulee virallisesti lapsen isä/elatusvelvollinen.
Mikäli hedelmöityshoitoa saava on lesbo, joutuu siemenen luovuttaja elatusvelvolliseksi (nainen ei voi tunnustaa olevansa isä).
ps.jo lakiesitystä tehtäessä otetaan huomioon mitä presitentti suostuu allekirjottamaan.
että emme voi luottaa kahdensadan eduskuntatyöläisen arvostelukykyyn?
Kuitenkin ne on sinne koko kansan voimin valittu edustamaan meitä ja laatimaan meille järkeviä lakeja.
Eduskuntavaalien alla tulisi äänestäjän olla aktiivinen että voi luottaa oman edustajansa kykyihin.
Ei kait koko lainsäädäntäprosessi voi olla Tarja Halosen syytä, jos vikaan mennään?
Onko niin, että aikoinaan koko eduskunta ei osannut ajatella koko kansan etua, mutta presidentti osasi?
Kekkonen oli tietysti maan päämiehenä täysin omaa luokkaansa. Jossakin oli joskus kirjoitettu, että Tarja on jo kolmas munaton presidentti peräkkäin....
Itseasiassa mielestäni on niin, että jos on niin tiukasti lesbo, ettei siemenen istuttaminen luonnon menetelmällä kelpaa, niin eipä ole asiaa äidiksikään.
Ja sitä ennen kantsii miehenkin olla hajulla hommasta, että osaa varautua millainen isänrooli odottaa.
Aina ei tule järkeviä ratkaisuja kun on 200 ihmistä ajamassa omia etujaan.
Politiikka on oikeestaan kaupankäyntiä asioilla ja oman asiansa ajamiseen joutuu sitoutuun kannattaan toisen asiaa jotta toinen kannattaa vastavuorosesti omaa asiaa.. Kaikki ratkasut syntyy kymmenien "lehmänkauppojen" seurauksena.
Halonen ottanu jo nuorena elämäntehtäväkseen lesbojen ja feministien asiat.
Niitten jotka ei Halosen kynnyskysymysasiaa kannata, on turha odottaa saavansa läpi sellasta minkä Halonen voi estää.
Yksinkertasta, vai mitä?
tärkeintä taas on?
Pitää olla valmiiksi tyhmä, jos ylipäätään siemeniään/munasolujaan luovuttelee.
Kantakoon siitä myös vastuun.
Ei presiTentti siihen pakota.
Ilmeisesti lakiuudistus ei silti auta lesboja hedelmöittymään, koska siemeniä ei ole enää saatavilla lain astuttua voimaan.
Lain voimaantullessa loppuu myös heteroparien hedelmöityshoito, koska ei ole siemeniä heillekkään.
Perustelisitko, miksi on tyhmä jos luovuttaa siemeniään/munasolujaan tarvitseville?
ylipäätänsä ei pitäisi roiskia sinne tänne ja mihin sattuu eikä antaa tuntemattomien haltuun.
En myisi enkä lahjoittaisi tuntemattomille haluaville sieluanikaan, miksi sitten lapseni sielun.
Tuntemaani ihmistä ja lähisukulaista voisin yrittää auttaa.
Eikai ny siinä siemenessä mitään sielua ole.
>>kääntää päätä hitaasti puolelta toiselle
sitten tulee ellei geeneistä? Tiedätkö sinä.
Jos Edustajamme valittaisiin Kansan Tahdon mukaan =
äänimäärän mukaan, Edustajamme olisivat osin muita kuin nyt ovat.
Ääniharava veltto virtanen olisi myös eduskunnassa, luultavasti.
>...,että Tarja on jo kolmas munaton presidentti peräkkäin..<
Ajatteles uudestaan! Tarjalla munat on ihan sarjassa!
Estääköhä se laki saamasta molempien lesbojen yhtäaikaa sen valtiolle kymmeniätyhansia mksavan siemenen?
Siis ei voi olla totta tämäkeskustelu!
Minä olen lesbo ja lapseni saanut miehen kanssa AVIOliitossa. Minulla näin. Suurin osa lesboista on ollut aikasemmin miehen kanssa, joten lapsilla on isät. Monet löytävät itsensä vasta "aikuistuttuaan" ajan kassa.
Ja tunnen lesbopareja, joilla on lapsia. He ovat tehneet/saaneet lapsensa "muumimuki" systeemillä. Joku ystävällinen homo on antanut siemenet otolliseen aikaan, tai heteroystävä... Myös tiedän erään parin ovulaation aikana kertoneen suoraan baarissa heteromiehelle, että tarvitsevat spermaa ja mies on auttanut anonyymina.
Monet jotka lapsia hankkivat, mietittyään asiaa pitkään, ovat hyvä tuloisia lesboja. He maksavat veroa hurjat määrät elämänsä aikana, toisin kuin moni perushetero! (Tyhmää yleistää, mutta totta!)
En näe mitään pahaa, jos virallisesti "yh" saa valtiolta elatusapua, maksaa paljon veroja ja tuo lapsia tänne Suomeen, jossa syntyvyys on minimissä!
Ja jos me lesbot saatais valita, haluttais, että kumppani, jonka kanssa lapsen hankkii, olis virallinen huoltaja, ja mahdollisen eron sattuessa olisi elatusvelvollinen!
Toivottavasti laki saadaan tasapuoliseksi meille kaikille, niin ei heteroiden verorahoja mene lesbo yh-äideille, joita on muuten todella vähän. Kuten alussa mainitsin, melkein kaikilla tuntemillani yh-äideillä, jotka ovat lesboja, ovat aikaisemmin olleet heterosuhteessa ja lapsilla on virallisestikkin olemassa isät!
Ja mitä Presidentti Haloseen, turhaa leimata häntä, jos hän on tasa-arvon kannattaja! Halonen on saavuttanut kansassuosion, ja tehnyt hienon uran, joka varmasti jatkuu vielä pitkään!
Tasa-arvo kunniaan, uskonnosta, seksuaalisuudesta, rodusta tai taloudellisesta asemasta jne huolimatta =D
on yhtä Hyvätuloinen, kun presidenttimme, tunnetuin suomalainen lesbo. Hän tosin ei maksa veroja.
Mikäli kyseinen laki tulee voimaan loppuu siementen luovuttajat kokonaan hedelmöityshoitoa tarvitsevilta, koska on olemassa riski että siemenen saa lesbo jolloin siemenen luovuttaja joutuu elatusvelvolliseksi.
Tähän mennessä siemenenluovuttajalla ei ole ollu vaaraa joutua elatusmaksuja maksamaan, koska hedelmöityshoitoa saaneet ovat avioliitossa miehen kanssa, josta tulee automaattisesti lapsen virallinen isä/elatusvelvollinen.
Lesboparin toisesta osapuolesta ei voi tulla lapsen isä, ei virallisesti eikä epävirallisesti. Vaan isä tulee siitä joka lahjoittaa hedelmöityshoitoon sen siemenen.
Ja siementen luovuttaja elättää lapsen lisäksi vielä kahta lesboa. Näinkö asia menee kun sanotaan suoraan ?
Ei siinä moni sitten siemeniään luovuta. Jos on ylimääräisiä, itte kyllä vedän wc:n pöntöstä, ei tule laskuja .
tehtäisiin tasa-arvoiseksi niin miehelle kuin naiselle, ei miehellä olisi tuollaista toisten elättämispelko-ongelmaa ollenkaan. Naisille sama palkka ja samat mahdollisuudet kaikilla elämänalueilla kuin miehellä, avioliittojärjestelmän purkaminen, ym ym. Silloin ei nainen tarvitse miestä itseään elättämään.
Voitaisiin vaikka aloittaa koulusta: Poistettaisiin kaiken hyväksyvä sanonta, joka päästää pojat ja miehet aina pälkähästä: Pojat on poikia.
Poistettaisiin oletus ja odotus: Tytöt on kilttejä koulussa, kotona ja yhteiskunnassa.
Tälläkin palstalla kaiken aikaa solvataan yksinhuoltajanaisia sillä perusteella, että he eivät ole tarpeeksi "kilttejä", yhteiskunnalle, miehille, isille, isien naisystäville ja uusille vaimoille, naapureille, lapsille ym ym.
Mihin tarpeeseen miehet muuten tarvitsee kiltin naisen?
Kyllä minä tarvitsen kiltin naisen juuri Siihen tarpeeseen. En kaipaa nahkavyötä, en piiskaa enkä muita hiluvinkuloita, kiltti nainen riittää ja niitähän onneksi vielä löytyy,
onko pelkoa että kiltti nainen olisi katoavaa kansanperinnettä.
ainut tarve naisten suhteen, niin miksi laajennatte sitä kiltteysvaatimusta kaikille elämänaloille.
Vastauksesi on muuten tyypillinen naisille annettu vähättelevä vastaus, joilla naiset saadaan kuuliaisesti pysymään ruodussaan kuin orjat. Saitko hyvän mielen siitä.
Eihän se nyt AINUT tarve ole. Eikä tarkoitettu naisille annettavaksi vähätteleväksi vastaukseksi. En ole pitänyt enkä pidä, naisia Orjina, kyllä itse pidän naisia ja miehiä samanarvoisina, täällä kun lukee juttuja, pakko kysyä, vieläkö joku muu todella pitää naista alempiarvoisena,
Mutta kyllä ratsumiehen tammansa on käsissä pidettävä, muuten se karkaa.
Jos todella loukkaan täällä kirjoituksillani muita, EN saa siitä hyvää mieltä.
tamman itse päättää asiansa ja menemisensä ja lakkaisit olemasta se tammaa määräilevä ja kontrolloiva ratsumies.