Mintin turvapäivitykset ?

Ubuntu lopettaa harrastetyöpöytänsä, koska sen käytettävyys on ala-arvoista.

http://news.softpedia.com/news/canonical-to-stop-developing-unity-8-ubuntu-18-04-lts-ships-with-gnome-desktop-514604.shtml

unity_kuolee kirjoitti:

Ubuntu lopettaa harrastetyöpöytänsä, koska sen käytettävyys on ala-arvoista.

http://news.softpedia.com/news/canonical-to-stop-developing-unity-8-ubuntu-18-04-lts-ships-with-gnome-desktop-514604.shtml

Lue lisää

Canonicalia ei ole harrastetyöpöydät kiinnostaneet ikinä mutta ei ole myöskään lopettanut mitään, että on vapaasti sallinnut harrastajien tehdä jotain Kubuntuja.

Linkkisi uutinen ei liity mitenkään hararstetyöpöytiin. Canonicalin valitsema työpöytä on aina ammattilaisten tukema ja ylläpitämä ja käytettävyys on tunnetusti hyvä.

"Toinen juttu sitten se, että ihmiset esim. sairastelevat tms. ovat estyneitä että sen takia tulee viivettä turvapäivityksiin."

Hah, vai että Mintin tiimiläiset siis sairastavat enempi kuin Ubuntun tiimiläiset.

"Kysehän on siitä, että Minttiä vaan tehdään todella pienillä resursseilla, että ei ole sellaista varmuutta että päivitykset tulisi ripeästi."

Itsellä ei ole lainkaan faktatietoa siitä millaiset tiimit ja resurssit ovat Mint vs. Ubuntu. Onhan tuo Mint jo tehnyt ihan kelpo taipaleen itsessään.

Yksikään ei kuitenkaan tuonut ajankohtaista fakta-infoa kumoamaan Mintin saamaan selkeästi heikomman maineen tietoturvapäivityksien suhteen vs. Ubuntu. Tietoturva on kaiken ydin myös jakelua valitessaan.

Ubuntull ataasen jatkossa panokset siityvät Unitystä toisaalle, eli "Going back to the roots" kuten ketjussa linkitetyssä artkkelissa mainitaan.

Itsellä ei ole mielikuvaa millainen tuo Gnome 3 (?) on vs. Unity, eli mitkä ne eroavaisuudet.

Ubuntu_ja_Mint kirjoitti:

"Toinen juttu sitten se, että ihmiset esim. sairastelevat tms. ovat estyneitä että sen takia tulee viivettä turvapäivityksiin."

Hah, vai että Mintin tiimiläiset siis sairastavat enempi kuin Ubuntun tiimiläiset.

"Kysehän on siitä, että Minttiä vaan tehdään todella pienillä resursseilla, että ei ole sellaista varmuutta että päivitykset tulisi ripeästi."

Itsellä ei ole lainkaan faktatietoa siitä millaiset tiimit ja resurssit ovat Mint vs. Ubuntu. Onhan tuo Mint jo tehnyt ihan kelpo taipaleen itsessään.

Yksikään ei kuitenkaan tuonut ajankohtaista fakta-infoa kumoamaan Mintin saamaan selkeästi heikomman maineen tietoturvapäivityksien suhteen vs. Ubuntu. Tietoturva on kaiken ydin myös jakelua valitessaan.

Ubuntull ataasen jatkossa panokset siityvät Unitystä toisaalle, eli "Going back to the roots" kuten ketjussa linkitetyssä artkkelissa mainitaan.

Itsellä ei ole mielikuvaa millainen tuo Gnome 3 (?) on vs. Unity, eli mitkä ne eroavaisuudet.

Lue lisää

"Hah, vai että Mintin tiimiläiset siis sairastavat enempi kuin Ubuntun tiimiläiset."

Yli 700 ihmisen firmassa löytyy toinen ihminen tekemään jos joku sairastaa. Mintin porukka taas ei itse tee edes niitä turvapäivityksiä vaan ottaa Canonicalin hoitamia päivityksiä ja niitä sitten pari tyyppiä siirtää Minttiin.

Katsos kun Ubuntu ei ole mikään parin ihmisen pyörittämä harrastusprojekti jossa ei itse tehdä juuri mitään vaan Ubuntu on itsenäinen käyttöjärjestelmä isolta firmalta jossa on resursseja ylläpitää sitä.

Sitä kun vaikka Clement Lefebvre joutuu autokolariin ja heittää henkensä niin koko Linux Mint saattoi olla sitten siinä. Canonicalissa ei yksittäisen ihmisen kuolema esimerkiksi vaikuta oikein mitenkään. Ei koko organisaation työpaikat noin vain katoa.

"Ubuntull ataasen jatkossa panokset siityvät Unitystä toisaalle, eli "Going back to the roots" kuten ketjussa linkitetyssä artkkelissa mainitaan."

Ennemminkin karsivat sivuprojekteja.

"Itsellä ei ole mielikuvaa millainen tuo Gnome 3 (?) on vs. Unity, eli mitkä ne eroavaisuudet."

Eiköhän ne muokkaa sitä vastaamaan Unityä monelta osin.

M-Kar kirjoitti:

"Hah, vai että Mintin tiimiläiset siis sairastavat enempi kuin Ubuntun tiimiläiset."

Yli 700 ihmisen firmassa löytyy toinen ihminen tekemään jos joku sairastaa. Mintin porukka taas ei itse tee edes niitä turvapäivityksiä vaan ottaa Canonicalin hoitamia päivityksiä ja niitä sitten pari tyyppiä siirtää Minttiin.

Katsos kun Ubuntu ei ole mikään parin ihmisen pyörittämä harrastusprojekti jossa ei itse tehdä juuri mitään vaan Ubuntu on itsenäinen käyttöjärjestelmä isolta firmalta jossa on resursseja ylläpitää sitä.

Sitä kun vaikka Clement Lefebvre joutuu autokolariin ja heittää henkensä niin koko Linux Mint saattoi olla sitten siinä. Canonicalissa ei yksittäisen ihmisen kuolema esimerkiksi vaikuta oikein mitenkään. Ei koko organisaation työpaikat noin vain katoa.

"Ubuntull ataasen jatkossa panokset siityvät Unitystä toisaalle, eli "Going back to the roots" kuten ketjussa linkitetyssä artkkelissa mainitaan."

Ennemminkin karsivat sivuprojekteja.

"Itsellä ei ole mielikuvaa millainen tuo Gnome 3 (?) on vs. Unity, eli mitkä ne eroavaisuudet."

Eiköhän ne muokkaa sitä vastaamaan Unityä monelta osin.

Lue lisää

Jauhat loputommasti nolla-arvon skeidaa tavoillesi uskollisena, aamuyölläkin.

"Ennemminkin karsivat sivuprojekteja."

Lopeta itsellesi ja toisille valehtelu. Olet vuosia julistanut ja tukehduksiin saakka inttänyt Unityn olevan se ainoa ja oikea ja "alkuperäinen" Ubuntun työpöytä, mutta kuinkas kävikään, homma kusi ja nyt se sitten onkin vain olemassa ollut "sivuprojekti."

Älykästä "sivuprojektiin" suurten resurssien haaskausta ja kerotammallasi suurella 'todellisten' ammattilaisten tulivoimalla ja tieto-taidolla.

Mutta jatka vain itsesi kusetusta jos maistuu ja tuo fiktiivistä tydytystä, sinulla on aivan oikea fundis-uskovan 'logiikka' ja itselleen ja toisille valehtelun kierous ... housuihinsa kuseminen toki voi lämmittää hetken ;-)

Ubuntu_ja_Mint kirjoitti:

Jauhat loputommasti nolla-arvon skeidaa tavoillesi uskollisena, aamuyölläkin.

"Ennemminkin karsivat sivuprojekteja."

Lopeta itsellesi ja toisille valehtelu. Olet vuosia julistanut ja tukehduksiin saakka inttänyt Unityn olevan se ainoa ja oikea ja "alkuperäinen" Ubuntun työpöytä, mutta kuinkas kävikään, homma kusi ja nyt se sitten onkin vain olemassa ollut "sivuprojekti."

Älykästä "sivuprojektiin" suurten resurssien haaskausta ja kerotammallasi suurella 'todellisten' ammattilaisten tulivoimalla ja tieto-taidolla.

Mutta jatka vain itsesi kusetusta jos maistuu ja tuo fiktiivistä tydytystä, sinulla on aivan oikea fundis-uskovan 'logiikka' ja itselleen ja toisille valehtelun kierous ... housuihinsa kuseminen toki voi lämmittää hetken ;-)

Lue lisää

"Lopeta itsellesi ja toisille valehtelu."

En valehtele missään.

"Olet vuosia julistanut ja tukehduksiin saakka inttänyt Unityn olevan se ainoa ja oikea ja "alkuperäinen" Ubuntun työpöytä"

Niinhän se onkin ja on edelleen.

"mutta kuinkas kävikään, homma kusi

Eihän se ole mitään kussut missään kohtaa. Hyvin toiminut kaiken aikaa.

"ja nyt se sitten onkin vain olemassa ollut "sivuprojekti." "

Niinhän se onkin sivuprojekti. Canonicalin pääbisnes ei ole ikinä ollut mikään vitun työpöytä vaan palvelimet. Canonical vaan on hyvin menestyvä yritys ja laittoivat resursseja omaan työpöytäympäristöön. Heillä oli sellainen sivuprojekti pääbisneksen ohella, että tehdään käyttöliittymä mikä skaalautuu kaikkiin laiteluokkiin ja tämä oli se Unity.

Canonicalille vaan kävi sama mikä Microsoftille, että olivat myöhässä. Applella ja Googlella oli niin iso etumatka, että söivät markkinat.

Koska Unityä käyttää käytännössä vain Canonical, se vie ylläpitoresurssia joten on ihan järkevää karsia sivuprojekteista. Gnome 3 skaalautuu tabletillekin eikä se Unity enää tuo merkittävästi lisäarvoa kun luopuivat puhelinjutuista.

Tulevaisuudessa se Ubuntun työpöytä on sitten Gnome 3 johon keskittävät resurssit ja se on sitten se ainoa ja oikea työpöytä Ubuntussa jota Canonical täysillä tukee.

Ennakkoilmoitus oli merkittävin ehkä natiivikoodin kehittäjille, että osaavat keskittyä Gnomen rajapintoihin sekä IT-osastoille, että osaavat varautua siihen että 2-4v kuluttua tulee pieni muutos mikä pitää testata että voivat opastaa käyttäjiä.

M-Kar kirjoitti:

"Lopeta itsellesi ja toisille valehtelu."

En valehtele missään.

"Olet vuosia julistanut ja tukehduksiin saakka inttänyt Unityn olevan se ainoa ja oikea ja "alkuperäinen" Ubuntun työpöytä"

Niinhän se onkin ja on edelleen.

"mutta kuinkas kävikään, homma kusi

Eihän se ole mitään kussut missään kohtaa. Hyvin toiminut kaiken aikaa.

"ja nyt se sitten onkin vain olemassa ollut "sivuprojekti." "

Niinhän se onkin sivuprojekti. Canonicalin pääbisnes ei ole ikinä ollut mikään vitun työpöytä vaan palvelimet. Canonical vaan on hyvin menestyvä yritys ja laittoivat resursseja omaan työpöytäympäristöön. Heillä oli sellainen sivuprojekti pääbisneksen ohella, että tehdään käyttöliittymä mikä skaalautuu kaikkiin laiteluokkiin ja tämä oli se Unity.

Canonicalille vaan kävi sama mikä Microsoftille, että olivat myöhässä. Applella ja Googlella oli niin iso etumatka, että söivät markkinat.

Koska Unityä käyttää käytännössä vain Canonical, se vie ylläpitoresurssia joten on ihan järkevää karsia sivuprojekteista. Gnome 3 skaalautuu tabletillekin eikä se Unity enää tuo merkittävästi lisäarvoa kun luopuivat puhelinjutuista.

Tulevaisuudessa se Ubuntun työpöytä on sitten Gnome 3 johon keskittävät resurssit ja se on sitten se ainoa ja oikea työpöytä Ubuntussa jota Canonical täysillä tukee.

Ennakkoilmoitus oli merkittävin ehkä natiivikoodin kehittäjille, että osaavat keskittyä Gnomen rajapintoihin sekä IT-osastoille, että osaavat varautua siihen että 2-4v kuluttua tulee pieni muutos mikä pitää testata että voivat opastaa käyttäjiä.

Lue lisää

"Tulevaisuudessa se Ubuntun työpöytä on sitten Gnome 3 johon keskittävät resurssit ja se on sitten se ainoa ja oikea työpöytä Ubuntussa jota Canonical täysillä tukee."

Toistetaan ..... Unity kusi ..... jota iki-ääliö-inttäen julistit vuodesta toiseen tuolla kieron fundis-uskovan 'ainoa oikea totuus' narsismillasi uuvutiksiin saakka "ainoaksi ja alkuperäiseksi" Ubuntun työpöydäksi.

Olet taitava valehtelemaan-kieroilemaan itsellesi ja toisille, mutta sehän on jo kaikkien tiedossa ja näkemää. Patologinen tapaus.

Mutta sellaista se tuonkin lajin IT-jumalaksi itseään kuvittelevan narsku-uskovuus teettää ... mutta typerys ei osaa edes hävetä ja sulkea suurta läpeään, mutta sehän kuuluu tuon sairauden profiiliin sekin ;-)

M-Kar kirjoitti:

"Lopeta itsellesi ja toisille valehtelu."

En valehtele missään.

"Olet vuosia julistanut ja tukehduksiin saakka inttänyt Unityn olevan se ainoa ja oikea ja "alkuperäinen" Ubuntun työpöytä"

Niinhän se onkin ja on edelleen.

"mutta kuinkas kävikään, homma kusi

Eihän se ole mitään kussut missään kohtaa. Hyvin toiminut kaiken aikaa.

"ja nyt se sitten onkin vain olemassa ollut "sivuprojekti." "

Niinhän se onkin sivuprojekti. Canonicalin pääbisnes ei ole ikinä ollut mikään vitun työpöytä vaan palvelimet. Canonical vaan on hyvin menestyvä yritys ja laittoivat resursseja omaan työpöytäympäristöön. Heillä oli sellainen sivuprojekti pääbisneksen ohella, että tehdään käyttöliittymä mikä skaalautuu kaikkiin laiteluokkiin ja tämä oli se Unity.

Canonicalille vaan kävi sama mikä Microsoftille, että olivat myöhässä. Applella ja Googlella oli niin iso etumatka, että söivät markkinat.

Koska Unityä käyttää käytännössä vain Canonical, se vie ylläpitoresurssia joten on ihan järkevää karsia sivuprojekteista. Gnome 3 skaalautuu tabletillekin eikä se Unity enää tuo merkittävästi lisäarvoa kun luopuivat puhelinjutuista.

Tulevaisuudessa se Ubuntun työpöytä on sitten Gnome 3 johon keskittävät resurssit ja se on sitten se ainoa ja oikea työpöytä Ubuntussa jota Canonical täysillä tukee.

Ennakkoilmoitus oli merkittävin ehkä natiivikoodin kehittäjille, että osaavat keskittyä Gnomen rajapintoihin sekä IT-osastoille, että osaavat varautua siihen että 2-4v kuluttua tulee pieni muutos mikä pitää testata että voivat opastaa käyttäjiä.

Lue lisää

"Niinhän se onkin sivuprojekti. Canonicalin pääbisnes ei ole ikinä ollut mikään vitun työpöytä vaan palvelimet."

Tuossakin puhut ristiin itsesi kanssa. Kuinkas suuri se tuon 'sivutoimen' tiimi ja resusrssit ovata vs. Mintin tiimi ;-)

Tietenkin tuossa ylempänä rehvastelit Canonicalin koko miehistöllä vs. Mintin miehistö. Mutta tuollasiahan ne patologisen itsepätemis-kompleksin omaavat tuppaavat olemaan käytöksessään.

Ubuntu_ja_Mint kirjoitti:

"Tulevaisuudessa se Ubuntun työpöytä on sitten Gnome 3 johon keskittävät resurssit ja se on sitten se ainoa ja oikea työpöytä Ubuntussa jota Canonical täysillä tukee."

Toistetaan ..... Unity kusi ..... jota iki-ääliö-inttäen julistit vuodesta toiseen tuolla kieron fundis-uskovan 'ainoa oikea totuus' narsismillasi uuvutiksiin saakka "ainoaksi ja alkuperäiseksi" Ubuntun työpöydäksi.

Olet taitava valehtelemaan-kieroilemaan itsellesi ja toisille, mutta sehän on jo kaikkien tiedossa ja näkemää. Patologinen tapaus.

Mutta sellaista se tuonkin lajin IT-jumalaksi itseään kuvittelevan narsku-uskovuus teettää ... mutta typerys ei osaa edes hävetä ja sulkea suurta läpeään, mutta sehän kuuluu tuon sairauden profiiliin sekin ;-)

Lue lisää

"Toistetaan ..... Unity kusi"

Todista. Kerro miten voin toistaa sen vian?

" "ainoaksi ja alkuperäiseksi" Ubuntun työpöydäksi."

Niinhän se onkin.

Ubuntu_ja_Mint kirjoitti:

"Niinhän se onkin sivuprojekti. Canonicalin pääbisnes ei ole ikinä ollut mikään vitun työpöytä vaan palvelimet."

Tuossakin puhut ristiin itsesi kanssa. Kuinkas suuri se tuon 'sivutoimen' tiimi ja resusrssit ovata vs. Mintin tiimi ;-)

Tietenkin tuossa ylempänä rehvastelit Canonicalin koko miehistöllä vs. Mintin miehistö. Mutta tuollasiahan ne patologisen itsepätemis-kompleksin omaavat tuppaavat olemaan käytöksessään.

Lue lisää

"Tuossakin puhut ristiin itsesi kanssa."

Niin missä ja millä tavalla?

"Kuinkas suuri se tuon 'sivutoimen' tiimi ja resusrssit ovata vs. Mintin tiimi ;-)"

Ei sillä ole mitään merkitystä. Canonicalilla on edelleen töissä satoja ihmisiä ja kykenevät tukemaan sitä järjestelmää.

Mintiltä taas puuttuu se tukiorganisaatio ja hyvä esimerkki tästä se, että Mint ei edes suurelta osin itse kykene tekemään niitä turvapäivityksiä vaan ovat jostain Ubuntusta tai Debianista, versiosta riippuen. Siinä sitten ne riskit jos joku kuolee Mintin porukasta tms. tai jos ei ole resursseja säätää omaa koodia niin lukitsevat version, että ei sitten päivitä jotain pakettia turva-aukoista.

M-Kar kirjoitti:

"Toistetaan ..... Unity kusi"

Todista. Kerro miten voin toistaa sen vian?

" "ainoaksi ja alkuperäiseksi" Ubuntun työpöydäksi."

Niinhän se onkin.

Lue lisää

Käytöksesi on totaalisen sairaaloinen, patologinen ... aina vain ja vuodesta toiseen.

Unity-hanke kusi, siksi siitä luovutaan ja 'Going back to the roots.' Revi siitä.

Myös kuvittelemasi IT-jumaluutesi on valheellista kengillesi kusemista, toistuvasti. Revi siitä.

Fiksumpi osaisi jo sulkea suuren läpensä ...

Ubuntu_ja_Mint kirjoitti:

Käytöksesi on totaalisen sairaaloinen, patologinen ... aina vain ja vuodesta toiseen.

Unity-hanke kusi, siksi siitä luovutaan ja 'Going back to the roots.' Revi siitä.

Myös kuvittelemasi IT-jumaluutesi on valheellista kengillesi kusemista, toistuvasti. Revi siitä.

Fiksumpi osaisi jo sulkea suuren läpensä ...

Lue lisää

"Unity-hanke kusi, siksi siitä luovutaan"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_premissi

Et siis kyennyt todistamaan yhtään vikaa Unitystä.

Syy miksi siitä luovutaan on se, että sitä ei tarvitsisi ylläpitää ja kehittää samoja tarpeellisia ominaisuuksia mitä muualla on, kun saisi tuotettua halvemmalla käyttämällä Gnome 3:a.

" 'Going back to the roots.' Revi siitä."

Niin katsos kun Canonical käytti aiemmin täysin samaa strategiaa, että valitsivat valmiin työpöydän ja säästivät kehitys- ja ylläpitokuluissa.

Sen sijaan niitä vikoja et Unitystä keksinyt yhtään vaikka toistamiseen kysyin joten havaintojen perusteella ei siis ollut vikaa. Tulee vaan Ubuntussa elinkaarensa loppuun neljässä vuodessa.

M-Kar kirjoitti:

"Unity-hanke kusi, siksi siitä luovutaan"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Virheellinen_premissi

Et siis kyennyt todistamaan yhtään vikaa Unitystä.

Syy miksi siitä luovutaan on se, että sitä ei tarvitsisi ylläpitää ja kehittää samoja tarpeellisia ominaisuuksia mitä muualla on, kun saisi tuotettua halvemmalla käyttämällä Gnome 3:a.

" 'Going back to the roots.' Revi siitä."

Niin katsos kun Canonical käytti aiemmin täysin samaa strategiaa, että valitsivat valmiin työpöydän ja säästivät kehitys- ja ylläpitokuluissa.

Sen sijaan niitä vikoja et Unitystä keksinyt yhtään vaikka toistamiseen kysyin joten havaintojen perusteella ei siis ollut vikaa. Tulee vaan Ubuntussa elinkaarensa loppuun neljässä vuodessa.

Lue lisää

"Et siis kyennyt todistamaan yhtään vikaa Unitystä."

Sinä ääliö et edes halaua ymmärtää mitä sinulle kirjoitetaan ja jämähdät jankuttamaan itse keksimiäsi ja toisten sanomisia vääristeleviä idiotoismejasi, sairaan patologisten tapojesi mukaisesti.

Tajutako sinä skeidan iki-jauhaja mikä ero on ilmaisuilla, Unityssä on vikaa vs. Unity-hanke kusi ja sitten 'Going back to the roots.' Mieti sitä vaikka pari kolme seuraavaa vuotta.

Ps. Akkuhanke kusi johon Bill Gates otti miljoonilla osaa. Itse akuissa ei ollut vikaa, mutta _hanke_ kusi.

Ubuntu_ja_Mint kirjoitti:

"Et siis kyennyt todistamaan yhtään vikaa Unitystä."

Sinä ääliö et edes halaua ymmärtää mitä sinulle kirjoitetaan ja jämähdät jankuttamaan itse keksimiäsi ja toisten sanomisia vääristeleviä idiotoismejasi, sairaan patologisten tapojesi mukaisesti.

Tajutako sinä skeidan iki-jauhaja mikä ero on ilmaisuilla, Unityssä on vikaa vs. Unity-hanke kusi ja sitten 'Going back to the roots.' Mieti sitä vaikka pari kolme seuraavaa vuotta.

Ps. Akkuhanke kusi johon Bill Gates otti miljoonilla osaa. Itse akuissa ei ollut vikaa, mutta _hanke_ kusi.

Lue lisää

"Unityssä on vikaa vs. Unity-hanke kusi"

Kyllä tuolla vaan kirjoiteltiin, että olisi mukamas jotain vikaa käytettävyydessä ja sitten sitä vikaa kuitenkaan löydy.

"Ps. Akkuhanke kusi johon Bill Gates otti miljoonilla osaa. Itse akuissa ei ollut vikaa, mutta _hanke_ kusi. "

En minä sitä ole kieltänyt etteikö ne olisi voineet haaskata resursseja hukkaan. Samalla tavallahan se sitten "kusi" kuin Windows, eli myöhässä olivat.

"Canonical vaan on hyvin menestyvä yritysCanonical vaan on hyvin menestyvä yritys". M-Kar

Canonical aikoo leikata myös runsaasti työpaikkoja ja kääntää toimintansa taloudellisesti kannattavaksi. Tällä hetkellä Canonical tekee tappiota. Mark Shuttleworth

vaihtoehtototuus kirjoitti:

"Canonical vaan on hyvin menestyvä yritysCanonical vaan on hyvin menestyvä yritys". M-Kar

Canonical aikoo leikata myös runsaasti työpaikkoja ja kääntää toimintansa taloudellisesti kannattavaksi. Tällä hetkellä Canonical tekee tappiota. Mark Shuttleworth

Lue lisää

Mitä sillä on väliä vaikka leikkaa työpaikkoja?

Mark Shuttleworth sanoi vuosia sitten, että Canonical tekee hyvin bisnestä, että on varaa käyttää voitot ja vähän lisärahaa siihen että tehdään investointia, ja jos tuntuu että ei kannata niin aina voi lopettaa sivuprojektit pois.

M-Kar kirjoitti:

"Unityssä on vikaa vs. Unity-hanke kusi"

Kyllä tuolla vaan kirjoiteltiin, että olisi mukamas jotain vikaa käytettävyydessä ja sitten sitä vikaa kuitenkaan löydy.

"Ps. Akkuhanke kusi johon Bill Gates otti miljoonilla osaa. Itse akuissa ei ollut vikaa, mutta _hanke_ kusi. "

En minä sitä ole kieltänyt etteikö ne olisi voineet haaskata resursseja hukkaan. Samalla tavallahan se sitten "kusi" kuin Windows, eli myöhässä olivat.

Lue lisää

"Kyllä tuolla vaan kirjoiteltiin, että olisi mukamas jotain vikaa käytettävyydessä ... "

Sinä totaalisen sairaasti käyttäytyvä iki-riidanhaastaja-ääliö sekoitat allekirjoittaneen kommentteihin jossakin netissä toisten lausumia ... ja sitten olet vastaavinasi.

Lopeta se transravoilla ja roskaruoalla aivosi ja kehosi raiskaaminen, vaikka toki oletan tuon henkisen pervoilun asteella olevan sairaaloisuuden olevan ihan geeneissä.

Tai siirtyy ennemmin aitoon Debianiin niin ei tarvitse olla Mint porukoiden varassa ja laadunvalvontakin on hyvällä tasolla.

M-Kar kirjoitti:

Tai siirtyy ennemmin aitoon Debianiin niin ei tarvitse olla Mint porukoiden varassa ja laadunvalvontakin on hyvällä tasolla.

Sinä saat siirtyä mihin haluat, minä käytän niitä mitä minä haluan.

Sen mitä "Mintinvihaaja M-Kar" kirjoittaa voi huoletta jättää omaan arvoonsa.

LMDE2 kirjoitti:

Sen mitä "Mintinvihaaja M-Kar" kirjoittaa voi huoletta jättää omaan arvoonsa.

Miksi _kukaan_ ei ole laittanut ajankohtaista fakta-infoa sen suhteen, että Mint-tiimi olisi saanut tietoturvapäivityksien ongelman hanskaan?

Itse olin kiinnostunut Mintistä, mutta edellä oleva on saanut sen ainakin toistaiseksi skippaamaan, koska tietoturva on keskeinen tekijä jakelua valitessa.

Tämä on asian pointti, ei 'mkar'in hyvin tunnettu nolla-arvon loputon ja ääliömäinen lätinä toistuvine ristiinpuhumisineen.... liian typerä osatakseen pitää suuren läpensä edes kiinni.