Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TM.n artikkeli huvitti

    Tämän vuoden TM.n numero 6 sivulla 12 käsitellään suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamista pysähtyen vai ei, siis mikä etäisyys pysähtyneellä autolla on suojatiehen.
    Huvittavuuden aiheuttaa juttuun liitetty havainne kuva. Siinä jalankulkija on kävelemässä suojatiellä liki puolessa välissä. Eiköhän se olisi se tärkein pysähtymisen syy ainakin jalankulkijan kannalta.
    No onhan se itse asiakin tärkeä. Siitähän voi saada kunnon sakot.
    Kävelijän yliajamistahan voi aina raastuvassa selitellä, että kun se tuli niin yllättäen ja aurinkokin häikäisi.
    2221
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Pari asiaa tuli mieleen. Ensimmäisenä se että suojatie on nimenomaan juuri se paikka jossa voi olettaa jalankulkijoiden ylittävän kadun. Ei voi milloinkaan tulla yllätyksenä että suojatielle kävelee jalankulkijoita. Tieliikennelaki oikein velvoittaa ajamaan siten että voi tarvittaessa pysähtyä ennen suojatietä.

    Toinen asia on se että jos ajoneuvo on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden sille, ei sitä saa itse pysähtymättä ohittaa. Tähän velvollisuuteen ei vaikuta jalankulkijat laisinkaan. Koko kaupungissa ei sillä hetkellä tarvitse olla yhtään ainuttakaan jalankulkijaa ja sittenkin on pysähdyttävä rinnalle. Missään ei myöskään ole määritelty että mikä "minimietäisyys" pysähtyneellä autolla on suojatiehen, jolloin muka vasta velvoitetta tulisi noudattaa.

    Äänestä

    Video liittyy aiheeseen.

    Kamera tallensi vaaratilanteen: Suojatie oli koitua naisen kohtaloksi
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704052200097566_uu.shtml

    Valitettavan usein näkee vastaavanlaisia tilanteita. Tonnin sakko olisi mielestäni vähimmäsrangaistus tuollaisesta tempusta jonka tuo pakun oikealta pysähtymättä ohittanut, demonstroi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    37mäni kirjoitti:

    Tämän vuoden TM.n numero 6 sivulla 12 käsitellään suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamista pysähtyen vai ei, siis mikä etäisyys pysähtyneellä autolla on suojatiehen.
    Huvittavuuden aiheuttaa juttuun liitetty havainne kuva. Siinä jalankulkija on kävelemässä suojatiellä liki puolessa välissä. Eiköhän se olisi se tärkein pysähtymisen syy ainakin jalankulkijan kannalta.
    No onhan se itse asiakin tärkeä. Siitähän voi saada kunnon sakot.
    Kävelijän yliajamistahan voi aina raastuvassa selitellä, että kun se tuli niin yllättäen ja aurinkokin häikäisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu