Olen sen verran erilainen nuori, että uskon jopa selvänäkijöihin ja kaikkiin sellaisiin henkimaailman asioihin, joita monet pitävät humpuukina.
Kysyinpä sitten selvänäkijältä, että kerrohan ne murhaajan tuntomerkit. On puhuttu isoista ihohuokosista ynnä muusta.
Hänpä sitten alkoi töihinsä ja luetteli murhaajan tuntomerkit:
Kasvojen ihossa on jotain epätasaisuutta, nuorena ollut ilmeisesti akneiho ja se on jättänyt arpia. Ihohuokosissa siis jotain, jonka huomaa. Tumma lyhyt tukka, mahdollisesti värjätty mustaksi. Kapeahkö ylävartalo, ei roteva, huom! Paksut jalat, erityisesti reidet paksut. Vahvat jalat? Pystyisikö helpostikin kiipeämään kapeastakin ikkuna-lasista sisälle?
Kysyin sitten sen nimeä. Selvänäkijä ei osannut vastata. Sen sijaan hän sanoi että nousee esille nimi Hannu tai Hanna, mutta hän ei tiennyt sanoa, miten tämä nimi liittyy murhaan.
Entäpä motiivi, mikä olisi murhan motiivi. Selvänäkijä vastasi: raha ja omaisuus, jokin perheen sisäinen salattu asia, joka ei saanut päästä julki. Mahdollisesti jopa rikos?
Mitähän tuosta kaikesta pitäisi ajatella.
Pitää varmaan kysyä joltain toiselta selvänäkijältä, tulisiko tarkempia vastauksia, saisiko joku enemmän selville.
Kysyinpä sitten selvänäkijältä, että kerrohan ne murhaajan tuntomerkit. On puhuttu isoista ihohuokosista ynnä muusta.
Hänpä sitten alkoi töihinsä ja luetteli murhaajan tuntomerkit:
Kasvojen ihossa on jotain epätasaisuutta, nuorena ollut ilmeisesti akneiho ja se on jättänyt arpia. Ihohuokosissa siis jotain, jonka huomaa. Tumma lyhyt tukka, mahdollisesti värjätty mustaksi. Kapeahkö ylävartalo, ei roteva, huom! Paksut jalat, erityisesti reidet paksut. Vahvat jalat? Pystyisikö helpostikin kiipeämään kapeastakin ikkuna-lasista sisälle?
Kysyin sitten sen nimeä. Selvänäkijä ei osannut vastata. Sen sijaan hän sanoi että nousee esille nimi Hannu tai Hanna, mutta hän ei tiennyt sanoa, miten tämä nimi liittyy murhaan.
Entäpä motiivi, mikä olisi murhan motiivi. Selvänäkijä vastasi: raha ja omaisuus, jokin perheen sisäinen salattu asia, joka ei saanut päästä julki. Mahdollisesti jopa rikos?
Mitähän tuosta kaikesta pitäisi ajatella.
Pitää varmaan kysyä joltain toiselta selvänäkijältä, tulisiko tarkempia vastauksia, saisiko joku enemmän selville.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pedofiilin paljastuminen vois olla yksi, tai jopa toisen murhan peittely, lasten hakkaaminenja seksuaalinen hyväksikäyttö tavalla tai toisella.. Sairasta on syytellä milloin ketäkin, jukan työpaikalta. Murhaaja löytyy lähipiiristä, siitä ei ole epäilystäkään.
Jukan työpaikka oli peitetarina, siihen tutkimuksiin hassattiin paljon rahaa mutta mitään ei löytynyt. Mahtoi sekin vituttaa, kun juoni ei onnistunutkaan.
Todellinen syy on jotakin mitä ei saa tulla ilmi. Kaikkea ei ole kerrottu.
Jos kerran olette asiantuntijoita, niin pistäkää faktoja pöytään Ulvilan murhaan liittyen:
- mitä sisälsivät näytteet 66-68 ja 72-73?
- mitä johtopäätöksiä teette näytteistä 69-71?
Jos ette noihin kysymyksiin osaa vastata, niin kannattaisiko hieman uhrata aikaa asioihin perehtymiseen. Edelleen muistutan, että syyttömän ihmisen törkeä kohtelu netissä on rangaistavaa. Käsittääkseni vankeusrangaistuskin on tällaisiin tekoihin syyllistyvälle mahdollinen.
Tuliko niistä kasen ratkaisu??? EI TULLUT :))) Elikkä tyhjä pieru oli.
Aloituksessa ei mainita lainkaan, mistä murhasta on selvänäkijän kanssa keskusteltu.
Jos kerran olet asiantuntija, niin pistä faktoja pöytään Ulvilan murhaan liittyen:
eikä mitään lapsellisia numeroita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14704391/oikeuden-15-perustelua-auerin-syyllisyydesta
Siitä vaan kumoamaan todisteet. Jos et noihin kysymyksiin osaa vastata, niin kannattaisiko hieman uhrata aikaa asioihin perehtymiseen. Edelleen muistutan, että pedomurhaajan puolustelu ja syyttömien ihmisen törkeä kohtelu netissä on rangaistavaa. Käsittääkseni vankeusrangaistuskin on tällaisiin tekoihin syyllistyvälle mahdollinen.
Täällä päivystää jengi, joka kääntää kaikki jutut Ulvilax. Kyse voi olla jostain aivan muusta ja siihen se vaan käännetään. Minkä takia?
Ulvila ainakin on jäänyt epäselväksi. Ei tarvitse mainita kuin "ikkunalasi" niin heti keskustelu kääntyy Ulvilaan. Sitä Ulvilaa se tuo aloittajakin on varmaan tarkoittanut.
Hohoohhoo! Hehehhehhe! MUAH!! Onko tuo jonkun Mari Pudaksen tai Tuomoo Enpaskan keräämä lista?
Pedofiiliksi paljastuneen kosto. Älkää aliarvioiko sairasta. Psykot pystyy mihin vaan, kun ei niillä ole mitään omatuntoa.
Tämähän on itse Ulvilan tarinaa, ei mikään selvännäköjuttu, eli huusiko Annua vai Hannua, se on kerrottu tapahtuma. Oliko se sitten häkenauhalta kuultua (alkuperäinen?) vaiko vain Anneli Auerin todistajalausunnosta.
Samoin, jokin salattu perheen/Lahden asia, jota ei haluta julkisuuteen on ex-tutkinnanjohtajan haastattelusta monen, monen vuoden takaa, jolloin hän sanoi, että puoli vuotta ennen murhaa tapahtunut henkeen ja terveyteen kohdistunut uhkailu liittyi vanhaan asiaan, jolla Lahti ei halunnut rasittaa vaimoaan. Tämä tietysti kertoo myös sen, että myös Joutsenlahti tiesi,että mitä asiaa uhkailu koski.
Mutta minun selvännököisyyteni näkeekin sen ihka ensimmäisen lehtiuutisen Ulvilan surmasta, jossa kerrotaan, että kaksi miestä on tunkeutunut asuntoon etsimään siellä ollutta huomattavaa (enemmän kuin 100.000 euroa) rahasummaa.
Aika isokokoinen se auerska onkin naiseksi, että se onkin sitten oikeasti Hannu. Muuttuiko se Hannuksi vasta lasten syntymän jälkeen vai onko ne jonkun muun synnyttämiä? Ilmankos se on käyttänyt sitä' tekokyrpääkin lapsia raiskatessaan. Ei ole muuten ensimmäinen joka murhannut saadakseen rahat sukupuolen vaihtoon, sellaisia sekopäitä ne ovat. Sitä se siis meinaa ettei itse murhannut vaan joku mies, murhaillessaan ja raiskatessaan on Hannu ja muuten annu. Muuttuuko se nyt kokonaan Hannuksi? Alkaakohan se sarjaraiskaamaan ja -murhaamaan?
Toinen on ollut Premiaata se on kovasti rahan kipee. Sit se on kiivenny puuhun jonne koira ei hoksannu kiivetä Ja se Hannu on ollu se toinen.
Joillekin on annettu sellainen synnyinlahja, että he kyllä tietävät, miten asiat ovat, vaikka eteem ladotaan valhetta valheen päälle,
Murhajutuissa syylliset valehtelevat paljon! Sen tietää erityisesti Premiata.
Luulisi murhaajalla olevan hankala rakentaa elämäänsä eteenpäin, kun ei yhtään tiedä, milloin poliisit astuvat esille tietoineen.
Kyllä luulisi olevan hankalaa kaikissa mulha tapauksissa, erityisesti siinä vaiheessa kun jos ikävä ihminen on saatu pois päiviltä ja se "hyvän olon" tunne loppuu tai kun siitä saatu rikoshyöty ei enään olekkaan kivaa. Toivon että mulhaajalla olisi mulhatun kuva aina öisin mielessä, näin se on aina kuulemma vaikka kuinka paatunut rikollinen olisi.
Saataa se murhattu ihminen ainakin unessa tulla murhaajan eteen ellei peräti iholle.
Sellainen kunnon energiapläjäys olisi murhaajalle mukava ylläri, mitä rajatiedon tutkijat saavat silloin tällöin. Siinä olisi murhaajallakin löysäpaskat housuissa kun joku koskettaa tuonpuoleisesta.
Koskettaa jääkylmällä kädellä ja kuuluu sähköinen ääni: Kannattiko se?
Tai sitten rajatiedosta on tiedetty enemmän ja puuhasteltu jo ennen murhaa....tietyt puuhailijat kun saavat ja hakevat siitä kiksejä.
Muonio,huomio. Eikö RauniLeenan tuntijakaan osaa mitään terveisiä kirjoitella?
Annulismin kannattajissa on aika monta poppamieheksi luokiteltavaa henkilöä. Toisaalta ei ollut mikään ylläri.
Muonio.huomio ei kyllä itse tiedä kannattaako annulismia vai vastustaako annulismia.
Murhaajat ansaitsevat kärsimyksen teoistaan. Minusta olisi ihan oikein, jos vaikka heidän surmaamansa uhrit alkaisivat kummitella heille.
Poliisit syövät donitseja. Anneli on syytön.
Eikö se ollut viineriä? Ja hotdogeja, kun oli sitä ketsuppia.