Outi Koski ei ollut ensimmäinen nainen, joka menetti lapsensa Yhdysvaltoihin – ja tuskin viimeinenkään. Pitäisiköhän alkaa vaatimaan/ajamaan lainmuutosta, jotta nykyisestä tilanteesta ei tule ”maan tapaa”. Nykyinen käytäntö näyttää olevan melkoisen tulkinnanvarainen ellei peräti hämärä - vai miksiköhän tätäkin juttua piti jauhaa ihan KKO:hon asti. Eri lainkohdat mahdollistavat todella komean kirjon päätöksiä, joista osa lyö toisiaan komeasti korville. Kun mikään laki ei ole jumalan asettama, vaan seuraa kansan oikeustajua, pitäisi tähänkin hommaan saada muutos, vai odotetaanko vuosi, pari eteenpäin ja katotaan tumput suorina, kun KKO tekee taas uudet ”outi kosket” ja näin tulee tapahtumaan aivan varmasti lähitulevaisuudessa. Varautuminen seuraavaan kiistatilanteeseen - jo näin etukäteen - sitoisi mukavasti päättäjien (tuomarit) kädet tässä asiassa – lopullisesti.
Ps. Luuserimiesten ei kannata vastata tähän, koska tehän olettekin vain kateellisia siitä, että ette kelvanneet alunperinkään suomalaiselle naiselle. Todella törkeää käytöstä purkaa oman yksityiselämän alueiden turhautumat ilkkumalla naiselle, joka on joutunut kärsimään paljon menettämällä elämänsä tärkeimmän sisällön. Toisaalta, mitä muuta voi odottaa vässyköiltä.
Ps. Luuserimiesten ei kannata vastata tähän, koska tehän olettekin vain kateellisia siitä, että ette kelvanneet alunperinkään suomalaiselle naiselle. Todella törkeää käytöstä purkaa oman yksityiselämän alueiden turhautumat ilkkumalla naiselle, joka on joutunut kärsimään paljon menettämällä elämänsä tärkeimmän sisällön. Toisaalta, mitä muuta voi odottaa vässyköiltä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ota putkiaivo se pää pois sieltä perseestä niin huomaat että elämme nykyaikaa. Äiti ei ole automaattisesti parasta lapselle. Luojan kiitos suomessa on oikeusjärjestelmä ja tässä tapauksessa oikeus toteutui.
Mutta toihan on jo tehty, siis tuomarien käsien sidonta. Tohon on ihan yksinkertaset säännöt, tapaus käsitellään alusta loppuun siinä maassa missä sen käsittely on aloitettukin. Tolla halutaan estää Kosken tapaisten lastenryöstäjien toiminta. Täällä toi veivaaminen johtui vaan noista pätemättömistä tuomareista alemmissa oikeusasteissa.
Ei toi asia ole niin vaikea tajuttavaksi, jos omat kyvyt ei riitä, niin kysy vaikka jotain miestä selittämään toi sulle!
Olisi virhe antaa lapsi psykopaattiselle vanhemmalle, vai mitä?
Otahan ensin selvää asioiden taustoista,ennen kuin alat avautua.Kuka rikkoi lakia tässä tapauksessa?Outi Koski vastatkoon teoistaan.Poikia kutsuttiin tiedotusvälineissä "Espoolaispojiksi Jaakko ja Aleksi".Todellisuudessa olivat Amerikkalaispoikia Jacob ja Alex.Näin höynäytetään hölmöt uskomaan mitä tahansa totuutena.Poliisikin kuulemma vei pojat piilopaikastaan väkivalloin.Todellisuudessa pojat menivät ihan oman tahtonsa mukaan autoon ja nukahtivat sinne.Paljon muukaan tiedostusvälineissä kerrottu ei pitänyt paikkaansa alkuunkaan.Mutta jos joku haluaa sokeasti uskoa kaiken,minkä lukee ja vain toisen osapuolen kertoman perusteella muodostaa mielipiteensä,niin siitä vaan.
Joku lässähattu lesbofeministi taas kirjoitti joutavaa soopaansa. Ihan hyvä vain,että pojat palautettiin siihen maahan,josta heidät KAAPATTIIN/KIDNAPATTIIN.Luultavasti kyseessä on taas joku elämäänsä turhautunut pritketjonesi, joka elää saippuaoopperoiden ja iltapäivälehtien maailmassa.
Mikään O.K:n teko ei puolustele päämäärää. Kuinkahan kauan kyseinene "lapsiaan suojeleva ja heidän etueaan ajatteleva äiti" olisi voinut peliään jatkaa ja kuinka kauan piilotella lapsiaan näin pienessä maassa.
Kunhan nainen saa päähänsä jotain, niin kaikki on sallittua.Hölmöt suomalaiset,pääasiassa naiset, menevät ajattelematta mukaan.
Montakohan "laillista" lastenkaappausta naiset ovat historian aikana tehneet. Miehet,olette häviöllä. Tämä oli vain yksittäistapaus.