Millä kylällä lie ampunu koiran? Näinhän ne poromiehet on ruukannu aina parantaa imagoaan...
Poromies ja eläimet
S..t
191490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ai vähän kuten koiranomistajat parantavat imagoaan? Jos koirat ovat tappaneet yhden eläimen ja tappamassa seuraavaa, mitä siinä pitäisi tehdä? Katsella vierestä? Kuinka itse toimit, jos jonkun toisen eläin tappaa omistamiasi eläimiä?
Ottamatta kantaa tähän tapaukseen.
Miten normaalisti toimii eläimen omistaja jos liikenne ja pedot tappaa omistamiaan eläimiä? Päästääkö joka kevät vapaaksi tielle ja kenen tahansa metsiin ja pihoihin?
Voisiko olla järkevämpää pitää riittävän suuressa aidassa suojassa autoilta ja pedoilta??? Se, että poro ei pärjää aitauksessa on paskapuhetta. Porojakin on tarhattu etelää myöten erittäin hyvin tuloksin. Vasatuotto on ollut tarhaporoilla useita kymmeniä prosentteja parempi, kuin vallitsevalla systeemillä.
Kysymys ei ole siitä etteikö poro pärjäisi tarhattuna. Tuottokin olisi parempi. Kysymys on siitä, että poromies ei pärjää jos joutuu tekemään oikeasti töitä karjansa eteen eikä pääse porohommiin retkeilemään mönkijällä ja kelkalla.
Jos on niin kädetön poromies ettei koiraa saa elävänä kiinni niin parempi lopettaa eläinten pito... Tappaminenko se on ainoa keino jolla turvataan poroja?
Onko poromiehellä aina ase mukana kun menee aidalle? Samassa ajassa kun hakee aseen ja palaa ampumaan koirat olisi omistaja ollut hakemassa koiriaan kun olisi heti soittanut.
No tuota jokainen voi päätellä itse, kuinka poron käy, jos se muuttuu puolivillistä eläimestä tarhaeläimeksi. Juttu on helppo: maista ensin tavallista possunlihaa. Maista sitten villisianlihaa. Voisi poronlihan menekki loppua viimeistään parissa vuosikymmenessä, jos siitä tehtäisiin tarhaeläin.
Monestiko olet ottanut kiinni kahta sen kokoista koiraa, jotka saavat hengiltä poron? Monestiko ne kaksi koiraa ovat olleet tappamassa jotain olentoa kiinniottohetkellä? Aivan. Se on helppo olla kova äijä netissä, mutta voisi lurahtaa punttiin lusikallinen jos toinenkin, jos tulisi tositilanne eteen.
Höpö höpö, possu ja villisika on ihan eri lajeja. Tarhattu villisika menee ihan hyvin kaupaksi.
Päinvastoin, tarhattua poroa voitaisiin myydä luomuna ja saattaisi menekki parantua verrattuna tienpenkoilla ja vasta myrkytetyillä pelloilla syöneisiin puolivilleihin (puolivilli tarkoittaa sitä, että kun poro tekee vahinkoa niin se on villi eikä omistaja vastaa ja kun porosta saa jostakin syystä korvauksia niin se on omistajansa silmäterä ja karjan paras elukka)
Tarkoittaa tietysti, että poromiehen pitäisi hankkia luonnollista ravintoa eikä syöttää säilörehua ja poronherkkua niinkuin nyt talvisin.
Siitä mallia miten eläintä "luetaan" https://youtu.be/pxBFVyPGYJU
Poromiesten kirjoitusten perusteella poron saa ampua jos ei tohdi mennä ajamaan pois pihalla istutusten kimpussa olevia poroja...
Siitä vaan jos lompsa kestää...
Niin, että poromies saa ampua muiden elukat jos tekee vahinkoa, mutta poromiehen elukkaa ei saa ampua jos tekee vahinkoa. Ymmärsinkö oikein?
Aivan tismalleen oikein ymmärsit. Nyt on oikea aika sanoa painavat sanansa, sillä Maa- ja Metsätalousministeriö on avannut foorumin, jolla kerätään kansalaispalautetta ja näkemyksiä poronhoidosta. Kysely on auki lokakuun loppuun 2017 saakka. Verkkokyselyssä kansalaiset voivat kertoa mielipiteensä poronhoidosta. Tavoitteena on saada selville, millaisia haasteita ja mahdollisuuksia vastaajat näkevät poronhoidossa ja mihin suuntaan poronhoitoa ja ministeriön poronhoitoa koskevia toimintatapoja tulisi ohjata tulevaisuudessa. Sivulla www.mmm.fi/porokysely2017 Kyselyyn voi osallistua myös kirjeitse osoitteella: Maa- ja metsätalousministeriö, kirjaamo, Porotalous, vuoden 2017 kysely, PL 30, 00023 VALTIONEUVOSTO
No pittääpä koittaa toimia poromiesten kehittämillä menetelmillä kun keväällä ilimaantuu poroja pihapiiriin. Niiden kehittämillä konsteilla tuntuu ongelmat poistuvan käden käänteessä.
Kyllähän poromiehet ovat kautt aikain ampuneet ihmisten koiria aivan syyttä. Mutta miksi autoilijan pitää maksaa vakutuusmaksua porojen aiheuttamista kolareista. Jos jonkun lehmä karkaa tielle ja aiheutta kolarin, kyllä se lehmänomistaja maksaa. Tämänpäivän poromies elää vahinkokorvauksilla. Kun peto tappaa, taikka jää auton alle aina menee paras ja kallein poro. Eihän tästä kukaan saa päätoimista elanto, sehän kallis harrastus jonka yhteiskunta maksaa. Poro pitäisi luokitella riistaeläimeksi, niinkuin hirvi. Myönnettäisiin kaatolupia niinkuin hirvelle.
Mitenkä on Taevalkoskella,jos susi tulloo porotathaan,soako sen lasettee läpi iliman sanktijoita?
Saapi niin tietenniin.. katoppäkö se ompi olevinnaan niin se häerikkösus, kun kerta kaekkijjaan kotielläemen aetuukseen mennä helttasoo, niin ehottomasti lasketella läpi ja meleko vihaseen!!! niin, että viti pölisöö vain.
jos pari hurttaa mennee aitaan porojen tykö ja rupiavat repimään niin kyllähän siinä joutaa koirat hävittää. Eise sillä porollakaan hääviä ole jos molemmista päistä koirat jyrsii.. En poroista ite sen kummemmin perusta mutta pittää se joku järki olla tämmösessä tappauksessa...
Saanko ampua tänä yönä porot jotka viime yönä söivät kukkapenkit tyhjiksi Taivalvaaran alueella ja samalla katosi pitkäkorvien ruuat ?
Älä minnekkään pakastimeen paa sitä poroa, koska se on kusilihaa, vaan vie se korppien ruoaksi kauas korpeen, niin ei koira perään hauku