Vaalit 2016
Hannele Rämö (sdp) 537 ja Raili Hilden (sdp) 487.
Hannele Rämö on eliminoitu politiikasta, Rämön tilalle Hilden, koko vaalikaudelle.
Vaalit 2017
Lehtimäki Kirsi (sdp) 525, Raili Hilden (sdp) 283.
Miten käy Kirsille?
Tekeekö Hilden "rämöt" myös Kirsille?
Tai Kirsi siirtyy taka-alalle vapaaehtoisesti?
Hannele Rämö (sdp) 537 ja Raili Hilden (sdp) 487.
Hannele Rämö on eliminoitu politiikasta, Rämön tilalle Hilden, koko vaalikaudelle.
Vaalit 2017
Lehtimäki Kirsi (sdp) 525, Raili Hilden (sdp) 283.
Miten käy Kirsille?
Tekeekö Hilden "rämöt" myös Kirsille?
Tai Kirsi siirtyy taka-alalle vapaaehtoisesti?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eihän sos dem. liikkeessä sinänsä mitään huonoa ole, tavoitteet ovat hienoja. Paikallisella tasolla sattuu vain olemaan kaksi suurta ongelmaa; Hilden ja Riutta. Nyt ryhtiä demariryhmä, pistäkää nämä kaksi oman edun tavoittelijaa takapenkkiin.
Ryhtiä kaivataan myös kokoomuksesta. Lopettakaa vihdoinkin Hildenin pillin mukaan hyppiminen.
Ottaako RH kaikkein julmimmat keinot käyttöön niitä oman puolueen henkilöitä kohtaan, jotka voittavat hänet (äänimäärässä)?
Ylen+tietojen+mukaan+"Kuntavaalit+2017"+Puolueiden+kannatus+-+Heinola.
Ei asia muutu oli äänet keskitetty tai ei. Koko ryhmän/puolueen äänimäärä se merkitsee, ei se, että äänet eivät ryhmän/puoleen sisällä jakaannu tasaisesti.
Ja vaalitapa on mikä on, kaikille sama. Seppä olisi valtuustossa, jos pärjäisi yhteistyöllä. Kun ei pärjää, niin äänestäjätkin pettivät.
Katos Sepällä luvut hallussa. Mennään lain mukaan.
Äänestämme henkilön, mutta äänestämme kuitenkin puoluetta "SDP = Hilden/ Riutta".
Sen lisäksi Sepällä on omia äänestäjiä, joita vaalitapa pettää.
Erittäin ikävä vaalitapa Heinolan kaltaisissa kunnissa.
Se, että Seppä ei pärjää yhteistyöllä tarkoittaa vain, että Seppä ei halua tehdä kaupat ihmisten kanssa, jotka eivät osa laskea ja eivät tunne lainsäädäntöä, jotka tulevat valtuustokokouksiin kun vanhusten kerhoon vain palkkioita tavoittelussa antamalla Hildenille avoimia valtakirjoja.
Minä taas luulen, että Seppä on kyllä henkilö joka pärjää muiden kanssa.
Mutta täällä on vain eräät jotka eivät halua tulla toimeen Sepän kanssa, oisko vähän sitä että kun liikaa tietää niin voi tulla paljastuneeksi vähemmän tietäväksi.
Toisin sanoen se on se uhka joka saattaa sanella että mustamaalataan.
Niin, käänteinen selitys.
Oikeastaan, Seppä on erittäin sivistynyt herrasmies, joka ei siedä vääryyttä ja pyrkii pitää kiinni laista ja määräyksistä.
Heinolan KAIKKI poliittiset ryhmät ovat sellaisia, että kanttia tai älyä ei riita kapinoimaan hildenismia vastaan. Katsokaa vaikkapa valtuustojäsenien lista. Ainoa, joka kenties pystyy pitämään kannasta kiinni, voi olla Bonden, mutta epäilen suuresti, että hänkin on otettu ryhmään ainoastaan sillä ehdolla, että pysyy hiljaa.
Kumma asiantuntija kun häviää aina valituksensa. Kirjoittajalla on varmaan tähänkin jokin salaliittoteoria esittää.
Tässä on erittäin selkeä selitys, miksi äänestämme Sepän, mutta saamme Riutan.
https://seura.fi/isanpikajuna/2017/03/29/et-kai-vain-ajatellut-aanestaa-henkiloa/?shared=7666-58fe3a0c-1 (jaettu luvalla)
"Äänestät kuitenkin puoluetta
Niin, meidän vaalijärjestelmämme toimii edelleen sillä tavalla, että äänet menevät ensisijaisesti puolueelle ja vasta sitten ehdokkaalle. Henkilöiden äänimäärät vaikuttavat vain siihen, ketkä puolueen tai vaaliliiton listalta menevät läpi.
Tämä mahdollistaa sen, että pienen puolueen pienellä listalla ehdokkaana oleva kiva kaveri voi saada vaikkapa tuhat ääntä, mutta hän jää silti rannalle, kun saman listan toinen ehdokas on saanut enemmän ääniä, eikä kokonaisäänimäärä riitä kahteen paikkaan. Samaan aikaan jonkun isomman puolueen ehdokas voi mennä läpi paljon pienemmällä äänimäärällä, koska koko suuren listan saama yhteisäänimäärä nostaa hänen vertailulukunsa tuhat ääntä saanutta korkeammalle.
Järjestelmä mahdollistaa sen, että sinun kivalle kaverille antamasi äänesi paisuttaa jonkun samalla listalla olevan natsin, kovan linjan kommunistin tai vaikka viheliäisen rikollisen vertailulukua niin, että tulet tuupanneeksi valtuustoon jonkun, jota et missään nimessä haluaisi päättämään asioista puolestasi. Näin käy helposti erityisesti silloin, jos kiva kaveri poikkeaa kovasti puolueensa yleisestä linjasta.
On siis äänestettävä ensisijassa puoluetta. Puolueen valinnassa auttaa se, että aikaisempiin tekoihin on mahdollista tutustua ennen päätöksen tekemistä. Hyvin todennäköisesti valtuustossa jatkaa jo aikaisemmin suosioon ja ehkä näkyvillekin paikalle nousseita henkilöitä, ja näin puolueen linja tuskin suuremmin muuttuu. Jos puolueen aikaisemmat päätökset ovat olleet mieleesi, voi se hyvinkin olla sopiva vaihtoehto. Jos taas puolue on toiminut aiemmin vastoin omia ajatuksiasi hyvästä politiikasta, ei siihen luultavastikaan tule jatkossakaan merkittäviä muutoksia.
Osansa tähän harkintaan tuo valtakunnan tason hallitus-oppositio-asetelma. Oppositiopuolueet petailevat kuntavaaleissa asemia tuleviin eduskuntavaaleihin, ja puheet voivat olla suuria. Hallituspuolueet puolestaan tuskin käyvät järin vahvasti pullikoimaan hallituspolitiikan kuntaulottuvuuksia vastaan.
Vaikka puolue olisikin oikea ja aikaisempien näyttöjen perusteella sopiva vaihtoehto, on kuitenkin hyvä ottaa vielä selville, ketä sen listoilla on, jotta voit olla varma, että äänesi tukee haluamiasi asioita.
Yksi näiden kuntavaalien räikeimmistä harkintaa vaativista esimerkkitapauksista on Helsingistä. Siellä kristillisdemokraatit ovat hamunneet listoilleen änkyrän perinnekepulaisen Paavo Väyrysen ja hänen kummalliset kumppaninsa. Kristillisiä Helsingissä äänestävä antaa siis samalla äänensä Väyryselle ja hänen johtamalleen sekalaiselle sakille, joka tavoittelee ties mitä. Vastaavia, mutta vähemmän räikeitä esimerkkejä löytyy myös muista puolueista ympäri maata.
Jos äänestät typerästi, niin äänestä vain, mutta tee se harkiten. Parempi tietysti olisi, jos äänestäisit harkiten ja hyvin.
Sopii toivoa, että tämä kaikki oli jo ennakolta mahdollisimman monien tiedossa. Jos kuitenkin vähänkään siltä tuntuu, että tuttavapiirissäsi voisi olla sellainen äänestäjä, joka harkitsee äänensä antamista henkilölle, jaa tämä kirjoitus alta eteenpäin."
Nyt pitäisi tehdä kansalaisaloite, jotta suhteellisesta laskutavasta päästään demokraattiseen ja oikeudenmukaiseen äänestyskäytäntöön. Ei ole mitään järkeä siinä että saadut äänet eivät ratkaise, vaan lasketaan ehdokkaille lasketaan saatujen äänten sijaan "suhteellisia" vertauslukuja. Äänten keskittämiskikkailuilla ei pitäisi kuntien valtuustoihin valtuutettuja valita. Oikeudenmukainen tapa on valita valtuutetut saadun äänimäärän perusteella. Kun suhteellisten vertauslukujen käyttäminen näyttää hyödyntävän juuri isoja puolueita, eivät he ole vanhaa laskutapaa muuttaneet. Todellisuudessa äänestäjiä huijataan, kun äänestäjät luulevat, että valtuutetut valitaan saadun äänimäärän perusteella. Ei ihme, että äänestysprosentit laskevat ja nuoret jättävät äänestämättä ikivanhan suhteellisen vertausluku -laskutavan mukaan.
Tämä aloite pääsee ratkaistavaksi eduskuntaan, jonka edustajat itse pääsevät eduskuntaan nimenomaan suhteellisen laskutavan avulla.
Kokoomuksen Seija Saittakari putosi suoraan valtuustosta. Siitä ei paikallislehti kertonut mitään. Hän on ollut vuokymmeniä oikein hyvää pataa demarien Raili Hilden in kanssa. Nyt ei ole Raili Hilden illä porvaripeluria tukena. Omaa demarien porukkaa Raili Hilden ja Heimo Riutta hallitsevat mennen tullen. Mikään ri tule muuttumaan.
On nuo Heinolan demarit melkoisia lampaita. Eläkemummo pyörittää jengiä miten tahtoo. :((
""Eläkemummo pyörittää jengiä miten tahtoo. :((""
Säälittävää.
Heinolan ryvettymisen on loputtava!
Toivottavasti uusi 43 hengen valtuusto ei pidä valtuustoseminaareita Tallinassa ja säästää veronmaksajien rahaa myös alkoholitarjoiluissa, joista esimerkiksi Kekkonen kirjoitti Itä-Hämeessä. "Pienistä puroista" voidaan kasvattaa kaupungin kassaa, jotta ei tarvitse veroprosenttia nostaa eikä lisää velkaa ottaa (ainakaan yli 5000/asukas). Uuteen maakuntahallintoon ja verotulojen puoliintumiseen kannattaa varautua ajoissa.
Tuo kertoo paljon Kekkosen talousosaamisesta tai siis osaamattomuudesta.
Siis kaupungin kannattaa polttaa rahaa selvästi enemmän kuin mitä lääkäri määrää?
Oletko uusi Kokoomuksen valtuutettu?
Hyvä että kesäteatteri on myötätuulessa.
Hyvä, että yritystä pyöritetään veronmaksajan rahoilla tappiota piilottamalla.
Hyvä, että kulttuurisihteeri saa yrityshommasta lisätuloja (Pirjo Hepo-ojan väite).
Heinolaa ei tunneta kulttuuristaan. Kesäteatterissa esiintyvät näyttelijät eivät ole heinolalaisia. Kesäteatteri-bisnestä ei mielletä kulttuuriksi ja sehän siirtyykin elinvoimayksikköön, toivottavasti myös omaksi yhdistyksekseen. Heinolassa kulttuurijärjestöt järjestävät paikallista kulttuuria talkootyönä, ilman kulttuuritiloja. Kaupungin kulttuurijärjestöille myöntämä tuki on vuosittain 17.500 euroa noin 20 järjestölle, ja tuki palautuu kaupungin kassaan tilavuokrina. Kesäteatterin uusi kate maksaa 70.000 euroa. Mitä maksavat kesäteatterin kiinteistökulut, myynti- ja markkinointi (matkamessut), tuottajan palkat jne. sitähän heinolalaisille ei edes kerrota. Yhtään kesäteatterin tilinpäätöstä ei ole ole ollut nähtävillä. Kesäteatteri toimikin (AVI:n tarkastus) noin 15 vuoden ajan siten, kassana oli kenkälaatikko ja kuittilaista ei tiedetty. Miten ja kuka suoritti tuolloin kesäteatterin osalta tilintarkastuksen, jos kuitteja ei käytetty?