Tämän päivän Salon Seudun Sanomissa OikeistoPersu ihmettelee inhimillisemmän TolkunPersun suosiota ja äänisaalista Salon kuntavaaleissa (yli 1000 ääntä ja toiseksi eniten kaikista kuntavaaliehdokkaista).
Mikä mahtaa olla syynä tähän ihmetykseen? Esittääkö yksinkertaista ja tyhmää yrittäen mitätöidä äänestystuloksen antamaa viestiä vai onko kyseessä oikeasti tyhmyys ja yksinkertaisuus ja/tai jonkun oman "kuplan" aiheuttama "sokeus"?
Voin sanoa suoraan OikeistoPersuille että vaalitappio tulee seuraamaan vaalitappiota yksi toisensa jälkeen, jos puolueen linja on olla "maahanmuuttokriittinen kokoomus". Siitä seuraa sama asia kuin monilla muilla puolueilla se asia, että heillä on liian suvaitsevainen linja maahanmuuttoasioissa, eli käy niin että moni ei "uskalla" tai voi
äänestää kyseistä puoluetta jos joku oleellinen "linjaero" estää sen (varsinkaan iso ja oleellinen). Tällöin äänestäjä jättää äänestämättä tai sitten äänestää jopa omasta mielestä liian suvaitsevaista puoluetta, jos/kun persujen politiikka on "kokoomuslaista/oikeistolaista" politiikkaa ja ideologiaa.
Soinihan nosti puolueen kannatuksen ylös profiloimalla puolueen ihan joksikin muuksi kuin "maahanmuuttokriittiseksi Kokoomukseksi", jolta se nyt monesta petetystä äänestäjästä tuntuu.
Jos "kokoomus persut" ovat kaapanneet tai kaappavaat persuissa vallan, niin ennustaisin persujen kannnatukselle "jytkyjen" jälkeistä aikaa. Itsekin kannatan persujen tolkun linjaa maahanmuuttoasioissa, mutta en voisi äänestää kokoomusta, enkä myöskään "kokoomus persua" ja/tai "persu kokoomusta".
Ymmärrän ja tiedostan hyvin miksi persut kokivat valtakunnallisesti tappion ja sen miksi "tolkun persu" oli Salossa ääniharava, eikä "kokoomus persu". Ihmettelen vain miksi "kokoomus persu" ei tätä tiedosta tai ei pysty tietostamaan? Onko kyseessä itsekkyys ja/tai itsepetos? Taitaa olla.
Moni tosin myi "sielunsa" ja äänesti esim. Kokoomusta helsingissä vain yhden asian takia, josta ei syystä tai toisesta "luotettava, riippumaton ja tutkiva" (NOT!) media ole tietoinentai ei halua sitä tuoda julki.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235466-nakokulma-vapaavuori-ratsasti-suurmoskeijalla-aanikuninkuuteen?ref=karuselli
Mikä mahtaa olla syynä tähän ihmetykseen? Esittääkö yksinkertaista ja tyhmää yrittäen mitätöidä äänestystuloksen antamaa viestiä vai onko kyseessä oikeasti tyhmyys ja yksinkertaisuus ja/tai jonkun oman "kuplan" aiheuttama "sokeus"?
Voin sanoa suoraan OikeistoPersuille että vaalitappio tulee seuraamaan vaalitappiota yksi toisensa jälkeen, jos puolueen linja on olla "maahanmuuttokriittinen kokoomus". Siitä seuraa sama asia kuin monilla muilla puolueilla se asia, että heillä on liian suvaitsevainen linja maahanmuuttoasioissa, eli käy niin että moni ei "uskalla" tai voi
äänestää kyseistä puoluetta jos joku oleellinen "linjaero" estää sen (varsinkaan iso ja oleellinen). Tällöin äänestäjä jättää äänestämättä tai sitten äänestää jopa omasta mielestä liian suvaitsevaista puoluetta, jos/kun persujen politiikka on "kokoomuslaista/oikeistolaista" politiikkaa ja ideologiaa.
Soinihan nosti puolueen kannatuksen ylös profiloimalla puolueen ihan joksikin muuksi kuin "maahanmuuttokriittiseksi Kokoomukseksi", jolta se nyt monesta petetystä äänestäjästä tuntuu.
Jos "kokoomus persut" ovat kaapanneet tai kaappavaat persuissa vallan, niin ennustaisin persujen kannnatukselle "jytkyjen" jälkeistä aikaa. Itsekin kannatan persujen tolkun linjaa maahanmuuttoasioissa, mutta en voisi äänestää kokoomusta, enkä myöskään "kokoomus persua" ja/tai "persu kokoomusta".
Ymmärrän ja tiedostan hyvin miksi persut kokivat valtakunnallisesti tappion ja sen miksi "tolkun persu" oli Salossa ääniharava, eikä "kokoomus persu". Ihmettelen vain miksi "kokoomus persu" ei tätä tiedosta tai ei pysty tietostamaan? Onko kyseessä itsekkyys ja/tai itsepetos? Taitaa olla.
Moni tosin myi "sielunsa" ja äänesti esim. Kokoomusta helsingissä vain yhden asian takia, josta ei syystä tai toisesta "luotettava, riippumaton ja tutkiva" (NOT!) media ole tietoinentai ei halua sitä tuoda julki.
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235466-nakokulma-vapaavuori-ratsasti-suurmoskeijalla-aanikuninkuuteen?ref=karuselli
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitä oikein yrität tässä sanoa?
Ensinnäkin tämä mainitsemasi persu on nuiva. Eli ei mikään tolkunpersu.
Kokoomusta voidaan pitää yhtenä vaalivoittajana, joten kokoomuslaisella politiikalla on kannatusta. Eli jos haluaisi äänestää maahanmuuttoa vastaan ja oikeistoarvoja olisi kirjoituksesi pohjalta voinut äänestää persuja. No jengi ei äänestänyt maahanmuuttovastaista kokoomusta vaan ihan kokoomusta.
Vapaavuoren menestys ei riipu mistään suurmoskeijasta. Nyt foliohattua löysemmälle.
Rasisti näyttää löytävän rasistisen motiivin aina sieltä mistä haluaa. Mutta onneksi maailma ei toimi niin.
"Vapaavuoren+menestys+ei+riipu+mistään+suurmoskeijasta.+Nyt+foliohattua+löysemmälle."
Tolkun ihminen on nuiva maahantunkeutumista kohtaan kuin myös maahanmuutto järjestelmän vastaista toimintaa kohtaan. Eli väärinperustein ja valheisiin perustuvaa maahanmuuttoa kohtaan. Kuntavaalikoneessa tosin ehdokas oli vastannut että Sote pitäisi nyt vain ajaa maaliin kun sitä on niin kauan jo kohkattu ja olisi mielenkiintoista tietää miten tämä mielipide on rakentunut ja mitä se pitää sisällään. Eipä ole ainakaan asiantuntijoiden mielipiteitä tässä asiassa kuunneltu, jos siis kannattaa oikeasti tätä mallia mitä nyt yritetään viedä maaliin. Muuten on mielestäni ihan tolkun persu verrattuna moniin puoluetovereihinsa jotka vaikuttavat oikeasti olevan vain `maahanmuuttokriittisiä kokoomuslaisia`.
Moni on ilmoittanut? Kuinka moni vajaasta 30 000 äänestäjästä äänesti Vapaavuori ainoastaan tästä syystä ? Laitatko jotain faktaa tähän?
Kaivoit yhden blogikirjoituksen Uudesta Suomesta, jossa kaverin kaveri oli tällaista tekstiviestillä ilmoittanut. Anna mun kaikki kestää.
Taidat olla sokea tai tyypillinen huijari valehtelija.
Keskity sinä Salon asioihin ja jätä pääkaupunkiseudun asiat suosiolla helsinkiläisille.
Missä kuplassa sinä olet ollut ja olet tämänkin asian suhteen? Kirjoita vaikka googlen "vapaavuori" ja "moskeija", niin voit ehkä jotain joskus asiasta oikeasti tietääkin, jos luet ihmisten mielipiteitä ja kommentteja tästäkin asiasta. Muiden puolueiden kannattajista moni äänesti Vapaavuorta ihan vain tämän moskeija lupauksen takia. Heissä oli jopa vasemmiston ja vihreiden kannattajia, kun eivät uskaltaneet jättää asiaa sinnetännemäen hoidettavaksi. Muitakin asioita on kerrottu muiden puolueiden kannattajien toimesta, mutta tämä on ollut selvästi tärkein juttu joka on vahvistanut päätöksen äänestää Vapaavuorta vaikka Kokoomuslaisen äänestäminen on pahaa monelle tehnytkin.
Googlattu ja ei aiheesta kyllä mitään keskustelua tai mielipiteitä löydy.
Kannattaa ottaa ne islamin vastaiset lasit pois silmiltä. Maailmaa voi tulkita muunlaisten linssienkin lävitse.
Mitään todisteita et ole taaskaan kyennyt aiheesta laittamaan. Omaa mutuiluasi vaan täällä jaat.
Et sinä mitään googlannut ja asiaan perehtynyt. Sen huomaa jokainen heti, jos itse googlaa asiasta jolloin jokainen näkee sinun valehtelevan. Niille joita asia kiinnostaa ja haluavat asiaa tutkia, niin kannattaa ehkä valita googlen "työkaluista" aikajakso jolta ajalta google tekee haun esim. viimeisen viikon, kuukauden, vuoden ajalta. Varsinkinkin jos tuntuu että haku antaa paljon jotain muitakin juttuja, jotka eivät käsittele tätä aihetta.
Tästä jutusta keskustelu jne. taisi alkaa tai ainakin lisääntyi 10.03.2017 alkaen, kun pormestari kanditaattien mielipiteet asiasta tuli selville.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=vapaavuori suurmoskeija
Jos tuntee helsinkiläisiä ihan oikeassa elämässä enemmänkin, niin kannattaa keskustella myös heidän kanssaan asiasta, eli miten ovat huomanneet asian vaikuttaneen helsinkiläisten keskusteluihin ja äänestyskäyttäytymiseen jne., jos he siis uskaltavat asiasta puhua avoimesti ja rehellisesti, kun Suomessa moni ei uskalla asioista välttämättä avoimesti puhua, jos heillä on itsellään epäilyksiä enemmän tai vähemmän tiettyä ideologiaa vastaan. Valitettavasti rasisti kortti kaivetaan helposti esiin ja pyritään vaimentamaan kaikki epäilykset ja ihmettelyt jotka kohdistuvat maassamme tiettyihin asioihin. Onneksi asiaan on tullut parannusta ja toivottavasti tämä kehitys jatkuu ja niin se jatkuu. Sanavapautta kun ei ole rajoittaa toisten sananvapautta vaikka ylisuvaitsevaiset näin ajattelevatkin ja pyrkivät alistamaan ja hiljentämään kaikki joilla on enemmän tai vähemmän erillaisia mielipiteitä jne. kuin heillä.
Minäkin löysin haulla vaikka mitä. Tuo päivä oli näemmä 9.3 mistä kaikki sai alkunsa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005121024.html
Vapaavuori itsekin mainostaa eroavaisuutta hänen ja kilpailijan välillä blogissaan.
http://vapaavuori.net/suurmoskeija-vaikeuttaisi-suvaitsevaisuuden-edistamista/
Myös tässä linkissä paljon hesalaisten kommentteja asiasta.
http://www.is.fi/kuntavaalit2017/art-2000005164868.html
Netistä löytää helposti lisää keskustelua ja luettavaa tästäkin aiheesta.
Mitä on ylisuvaitsevaisuus ja mitä alisuvaitsevaisuus?
KAIKKI persut ovat idiootteja.
IHAN VARMASTI VAPAAVUORI TULEE TÄNNE JA JÄRJESTÄÄ SALON ASIAT, KUN ON PERÄTI "ÄÄNIKUNINGAS". KUMARTAKAAMME HÄNELLE!
Suomen valtiollisesta kirkosta erotaan sitä vauhtia, että kojta Uskelan kirkko muutetaan synägoogleksi ja koko suursalo herää aamuisin muslimin joikaamisen sen tornista!
TÄTÄKÖ VIHERVASURIT KANNATTAVAT?