Microsoft mainostaa taas valheita

"Roima lisäys: näin paljon voit säästää vaihtamalla Windows 10:een, lupaa Microsoft"

Säästöt perustuvat paitsi tehokkuuden lisääntymiseen, myös it-kuluihin. Laskelmissa ei ole otettu huomioon mahdollisia laitekustannuksia.
Laskelmat tehtiin kuvitteellisen organisaation perusteella: tuossa firmassa olisi 24 000 Windows-laitetta ja 20 000 työntekijää. Forresterin mukaan vaihto Windows 10:een maksaisi itsensä takaisin noin 15 kuukaudessa.

Mutta tämähän on suuri VALHE! Käyttöjärjestelmällä ei ole juurikaan mitään merkitystä työn tuottavuudelle.
Lisäksi vakoilu on ydityksille paha juttu!
28248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

"Mutta tämähän on suuri VALHE! Käyttöjärjestelmällä ei ole juurikaan mitään merkitystä työn tuottavuudelle. "

Kyllä sillä on suurikin merkitys. Työt voi aloittaa heti kun käyttöjärjestelmä ja ohjelmat on asennettu keskitetysti verkon yli. Jää konekohtaiset sudottelut pois.

Äänestä
  • Jotenkin tuntuu ymmärrys olevan vielä hakusessa.

    Äänestä

  • "Mutta tämähän on suuri VALHE! Käyttöjärjestelmällä ei ole juurikaan mitään merkitystä työn tuottavuudelle. "

    Toi on ihan totta! Noin se vaan nyt on! Joka muuta väittää on pövästi!

    Sensijaan kokonaisvaltaisesti IT-järjestelmillä on suurikin merkitys työn tuottavuuttee, suhteessa tietysti mitä duunataan.

    Äänestä

  • Windowshan on katastrofiu tuottavuudelle!
    hyökkäykset ja teollisuusvakoilua. Kaatuilu ja sekoilu.

    Äänestä

Yrityssalaisuudet valuvat jenkkeihin.

Äänestä

On tässä itsekin säästänyt ei ole tarvinnut ostaa laitetta ja Windows 10 pyörii hyvin.

Äänestä

Totta hitossa on vaikutusta tuottavuudelle. Siksi se käyttöjärjestelmä kannattaa valita huolella sen mukaan mitä töitä tekee.

Äänestä
  • Älä puhu paskaa! Käyttöjärjestelmällä ei ole mitään merkitystä tuottavuuteen, paitsi jos se on aina nurin, sitten on heinkentävästi!

    käytettävävien ohejlmien helppous vaikutta tuottavuuteen ja henkilön kirjautumisen helppous.

    Riippuu työ pisteestä myös, Rauta vaikuttaa paljon jos piiretään.
    Tästä asiasta on paljon Suomalaisiakin tutkimuksia, tulos riippuu siittä kuka sen tutkimuksen on tilannut! Sitä saa mistä maksaa, valheita!

    Kymppi hitaine päivityksineen on vain haitake! eli pois pelistä useita tunteja kuukaudessa!
    Seiskakin päivittyy jos juo kahvit, aamulla, sitä ennen käynistää koneen.

    Yleensä ottaen windows ei ole työntuttavuuden airut! Vaan päin vastoin!

    Äänestä

  • Microsoft haluaisi kaikkien vaihtavan XP-, Vista-, W7-, W8-, W8.1-koneensa W10 koneiksi.

    Äänestä

  • Se olisi Microsoftille helpompaa nyt pitää tukea vanhoja järjestelmiä ja W10:ä kehitetään eteenpäin. Noin vanhat on jarruna tiellä.

    Äänestä

  • MS joka tapauksessa tukee noita vanhoja käyttiksiä lupaamansa ajan, riippumatta miten paljon käyttäjiä niissä on. Ei kauempaa eikä vähempää. MS:lle ei koidu mitään lisävaivaa jos vanhoissa systeemeissä roikkuu enemmän käyttäjiä.
    Ainoastaan käyttäjät itse menettävät kaiken hyödyn ja lisäarvon joka uuteen versioon päivittämisestä koituisi, joten asiakaslähtöisenä yrityksenä MS tietenkin suosittelee päivittämään kymppiin.

    Äänestä

  • ei_lisävaivaa kirjoitti:

    MS joka tapauksessa tukee noita vanhoja käyttiksiä lupaamansa ajan, riippumatta miten paljon käyttäjiä niissä on. Ei kauempaa eikä vähempää. MS:lle ei koidu mitään lisävaivaa jos vanhoissa systeemeissä roikkuu enemmän käyttäjiä.
    Ainoastaan käyttäjät itse menettävät kaiken hyödyn ja lisäarvon joka uuteen versioon päivittämisestä koituisi, joten asiakaslähtöisenä yrityksenä MS tietenkin suosittelee päivittämään kymppiin.

    Pian ollaan tilanteessa, jossa valtion pitää kustantaa laitteet köyhälle kansalle.

    Äänestä

  • PoisWindowsista kirjoitti:

    Älä puhu paskaa! Käyttöjärjestelmällä ei ole mitään merkitystä tuottavuuteen, paitsi jos se on aina nurin, sitten on heinkentävästi!

    käytettävävien ohejlmien helppous vaikutta tuottavuuteen ja henkilön kirjautumisen helppous.

    Riippuu työ pisteestä myös, Rauta vaikuttaa paljon jos piiretään.
    Tästä asiasta on paljon Suomalaisiakin tutkimuksia, tulos riippuu siittä kuka sen tutkimuksen on tilannut! Sitä saa mistä maksaa, valheita!

    Kymppi hitaine päivityksineen on vain haitake! eli pois pelistä useita tunteja kuukaudessa!
    Seiskakin päivittyy jos juo kahvit, aamulla, sitä ennen käynistää koneen.

    Yleensä ottaen windows ei ole työntuttavuuden airut! Vaan päin vastoin!

    "Älä puhu paskaa! Käyttöjärjestelmällä ei ole mitään merkitystä tuottavuuteen, paitsi jos se on aina nurin, sitten on heinkentävästi!"

    Jos toisella käyttöjärjestelmällä tarvitsee käyttöjärjestelmästä riippuvista syistä enemmän kliksutteluja ja työvaiheita niin kyllähän se on silloin käyttöjärjestelmän vaikutusta tuottavuuteen.

    Tämä tilanne tulee esim. virtualisointitarpeiden kanssa jos työympäristö on erilainen mitä palvelimessa.

    Äänestä

  • massia-pussiin kirjoitti:

    Microsoft haluaisi kaikkien vaihtavan XP-, Vista-, W7-, W8-, W8.1-koneensa W10 koneiksi.

    Tietysti ja niinhän ne vaihtaakin tai sitten lopettaa Windowsin käytön.

    Äänestä

  • ei_lisävaivaa kirjoitti:

    MS joka tapauksessa tukee noita vanhoja käyttiksiä lupaamansa ajan, riippumatta miten paljon käyttäjiä niissä on. Ei kauempaa eikä vähempää. MS:lle ei koidu mitään lisävaivaa jos vanhoissa systeemeissä roikkuu enemmän käyttäjiä.
    Ainoastaan käyttäjät itse menettävät kaiken hyödyn ja lisäarvon joka uuteen versioon päivittämisestä koituisi, joten asiakaslähtöisenä yrityksenä MS tietenkin suosittelee päivittämään kymppiin.

    Microsoft kyllä voi huomioida myös sitä, että asiakkaille ei tule harmia.

    Windows XP:hän oli melkoinen katastrofi asiakkaille siinä kohtaa kun jotkut jäi siihen jumittamaan ja sitten oli virukset sairaaloissa ja ihmishenkiäkin vaarantui.

    Microsoft tietysti haluaa auttaa asiakkaitaan, että eivät joutuisi kuseen vanhenevien järjestelmien kanssa.

    Äänestä

onko linkkiä?

Äänestä

On taas Linux-hihulilla virtaa.

Äänestä
  • Virtaa on Microsoftilla, Kun suoltaa näitä valheitaan kokoajan
    -Vakoiluvalheet
    -Turvallisuusvalheet
    -Tuottavuusvalheet

    Äänestä

Ei synnny säästöä jos päivitysongelmat on ja pysyy.
Ottaen huomioon että vaihtamalla Windows 10:een joutuu organisaatio uusimaan suuren osan laitteistostaan toimimattomuuksien ja yhteensopivuusongelmien vuoksi, ei joku nanosekuntien nopeutuminen käynnistyksessä hyövää mitään.

Äänestä
  • Ei kymppiä uskalla ottaa yrityskäyttöön!

    Äänestä

  • Ei mihinkään käyttöön!

    Äänestä

Noihin laskelmiin on varmaan käytetty vindowsin omaa laskinta.

Äänestä

Microsoftille tulisi selvää säästöä, jos kaikki saataisiin vanhoista järjestelmistä kympin pariin. Siinä ei mitään laskinta tarvita.

Äänestä

Miten absuti tutkimus, Mihin Microsoft vielä alentuu?

Äänestä

"Käyttöjärjestelmällä ei ole juurikaan mitään merkitystä työn tuottavuudelle. "

Vaikka muuten olen samoilla linjoilla, niin tämä ei kyllä aivan pidä paikkaansa. Käyttöjärjestelmällä kyllä on merkitys moneltakin kantilta.

Käyttöjärjestelmän merkitys riippuu työstä ja tekijöistä.

Joihinkin tehtäviin parhaat työkalut on linux pohjaisille systeemeille. Joihinkin toisiin tehtäviin ne ovat windows alustalle ja kolmanteen mac alustalle. Jotkut työkalut taas toimivat melkein millä alustalla vain.

Myös työntekijöiden olemassa oleva osaaminen merkitsee. Jos yrityksen X kaikki työntekijät osaa vaikka linuxia ja yhtä äkkiä siirrytään windowsiin, niin ensin tuottavuus saattaa romahtaa kun täytyy opetella uusi tapa tehdä asioita. Tai päinvastoin kun siirrytään toiseen suuntaan . . .

Äänestä

Microsoft käyttöjärjestelmät on tässä kärjessä ja osaa luoda toimivat järjestelmät niin yrityksille, kuin yksityishenkilöille. Katsokaa vaan missä Microsoft nimi löytyy.

Äänestä

No niin nyt tuli päivityksiä Windows 10:n flash, koottu, joku insider testaajien työkalu mitä en käytä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MS-taas-lie kirjoitti:

"Roima lisäys: näin paljon voit säästää vaihtamalla Windows 10:een, lupaa Microsoft"

Säästöt perustuvat paitsi tehokkuuden lisääntymiseen, myös it-kuluihin. Laskelmissa ei ole otettu huomioon mahdollisia laitekustannuksia.
Laskelmat tehtiin kuvitteellisen organisaation perusteella: tuossa firmassa olisi 24 000 Windows-laitetta ja 20 000 työntekijää. Forresterin mukaan vaihto Windows 10:een maksaisi itsensä takaisin noin 15 kuukaudessa.

Mutta tämähän on suuri VALHE! Käyttöjärjestelmällä ei ole juurikaan mitään merkitystä työn tuottavuudelle.
Lisäksi vakoilu on ydityksille paha juttu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu