Ja kenestä valtuuston puheenjohtaja.
Lehtimäki saa kait jotakin entäpä Varjo, Hilden, Huvinen, Erkkilä, Rajajärvi, Karppinen, Virtanen.
Lehtimäki saa kait jotakin entäpä Varjo, Hilden, Huvinen, Erkkilä, Rajajärvi, Karppinen, Virtanen.
Kenestä kaupunginhallituksen puheenjohtaja
AatuUtelias
831454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Me kaikki ymmärrämme, että ainoa mahdollinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja on Raili Hilden. Se on ainoa valtuutettu, joka pystyy pitämään hallitus aisoissa.
Ja samalla suojella tyttärensä asemaa.
Raili pystyy toimimaan kaupunginhallituksen puheenjohtajana demarien valitsemana vielä hyvinkin ainakin 20 v.
On vasta 72 v.
Kyllä Raili jatkaa, on se Vasikkasaaren tonttikin sillä kaupungilta vuokralla........
Ei, helvatissa. Ainoa mahdollisuus on Heonolan syväkurkku Hemppa. Siinä on älykäs, hyvin käyttäytyvä janLahdessa vuosikymmeniä voideltu ja marinoitu toveri parhaassa mahdollisessa tehtävässä. Hommataan sille vielä punanen Lada, niin olisi täydellisätä.
Raili tietää mitä miehen kanssa tehdään!
Kyllähän se rautarouva vielä Lehtimäenkin syrjäyttää vaikka olis saanut tuhat ääntä.
Nyt Lehtimäki remmiin ja näyttämään kykynsä, jos niitä on. Hildenin kyvyt on jo nähty. Nyt hallitukseen ja lautakuntiin ym. luottamustehtäviin uudet kyvyt.
Sen kun näkis. Ei nähdä.
Ajattelin niin että J. Seppälä on valtuuston pj. rouva Raili Hilden kaupunkinhallituspj. K. Lehtimäki varapuh.johtajaksi jompaa kumpaa.
Niin, mitä nämä Erkkilä, Bonden, Huvinen, Wafin, Varjo eikö heitä sitten valita kaupunkinhallituksee.
Mistä tuon Bondenin tuohon listaan vetäsit?
Eikö Bonden saa mitä haluaa. Vahva vaikuttaja kokoomuksessa, yrittäjä jne.
Ainakin Kokoomus antoi hänen lähteä viimeksi kesken kauden. hahhhahhaa
Minusta Hildenin pitäisi jo kokeilla rivivaltuutettuna toimimista. Haluaisin mielelläni nähdä jonkun muun puheenjohtajan tehtävissä.
"Tilaisuusmuillekin ", jos Hilden antaa muille tilaa, voi tapahtua niin kuin vuonna 2012, eli joku voi taas huomauta Hildenin tyttärelle (kulttuuritoimiston ja kesäteatterin johtaja) käytöksestä (matkat, hankinnat jne.).
Ottamatta asiaan kantaa, mutta tekstiin kylläkin. Sanat "huomauta" ja "johtaja" kuulostaa aika venäläiseltä. Trollaako ne jo heinolaakin?
Ei rautarouvan tarvitse Lehtimäen syrjäyttää.
En usko, että tässä tapauksessa kyseessä olisi hallituksen puheenjohtajan salkku.
Ei Kirsi Lehtimäki tavoittele likaista ja sotkuista hallituksen puheenjohtajan tehtävää.
Kirsin vaalilupauksia osoittavat, että Kirsi tavoittelee muuta, tekemällä Heinolan ”kataiset”:
”Tulevaisuudessa toimivat palvelut perustuvat vahvaan julkiseen sektoriin, jota täydentävät yksityisen ja kolmannen sektorin toimijat” ja samalla ”Omalta osaltani ja verkostojeni kautta edistän sitä, että olemme mukana alueellisessa valmistelussa ja samalla turvaamme toimivat lähipalvelut”.
Eli Kirsi ilmeisesti yrittää olla Heinolan avainhenkilönä tulevassa Sote-uudistuksessa ja näin ollen saada hyvän salkun tulevan maakunnan tulevissa elimissä.
Sairaanhoitajana ja äänikuningattarena Kirsillä on hyviä pisteitä esimerkiksi Riuttaa nähden.
Niin Katainen teki samaa vaihtamalla pääministerin salkun paikkaan Brysselin pilvienpiirtäjän huipulla.
Lehtimäki on jäävi Maakunta soteympyröissä, ei tule kysymykseen, niin kauan kun on päksissä töissä, ja ay-pamppuna. Hallituksen pj
paikka varmaan kiinnostaa, mutta osaako hän, se on arvoitus. Puheenjohtaja kokemus puuttuu täysin. Demareilla on hyvässä muistissa vuosikymmenten takaa, kun Seppo vartiainen johti muutaman kerran valtuuston kokousta. Eikä Hannele rämökään vakuuttanut puheenjohtaja valtuustossa, hän oli juuri päätekijänä.
Siis demareista ei ole mihinkään?
Hennele Rämö oli ryhdikäs puheenjohtaja. Valtuustossa vierellä istunut kaupungin paras "asiantuntijavirkamies-pullukka" vaan antoi vääriä neuvoja, eikä tilanne ole tästä yhtään parantunut palkkiovirkailijoiden myötä.
Mikähän se nepotismi on suomeksi?
Sukulaisten suosiminen.
ei kai nyt sentään valtuutettu ala ajamaan omia etujaan............ heh, heh!!
Taisi Kirsi saada kaikken hoitsujen äänet. Lupauksien toteuttamien näille johtaa , arvatkaa mihin.
Kuitenkin Kirsi kh:n puheenjohtajana on mahdollisuus uudelle alulle Heinolassa. Kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi sopisi komea ja edustava pappa Bonden.
Siinäpä meillä pari. Ja tietysti, Timo Erkkilälle varapuheenjohtajuus hallituksessa tai valtuustossa, hänhän tuntee kaikki valtakunnan huipulla olevat.
Ei Bonden jaksa kuin vuoden, pari enintään. Amin kestävyys on koettu.
Timo Erkkilä on niin komea ja hyvin pukeutuva, kuten vaalikuvassakin näkyi. Molesta valtuuston puheenjohtaja.
Timo Virtanen se vasta komea onkin, niin urheilullinen ja kravatti aina kaulassa. Hilfingerin nenäliinakin aina taskussa. Ja virtanen on hyvin koulutettu mies. Virtasessa on ainesta pormestariksi Tampereelle tai Helsinkiin, Vapaavuoresta ei oo mihinkään kun timppa menee kyynärpäät edellä. Ja Virtasella myös upea edustava kurvikas daami, kuten D.J.Trumpillakin!
Timo on upea päällikkö, pitkä mies n. 190cm, siisti tukka, käy salilla ja liikkuu aina lakerikengissä. Koulutukseltaan sama kuin kimmo tiilikainen, metsätaloustieteen maisteri.
Demarit voi antaa kaupunginhallituksen puheenjohtajuuden Kirsi Lehtimäelle, jolle se kuuluu, mutta Raili Hilden 72 v ja Heimo Riutta sanenevat sen mitä Lehtimäki voi tehdä. Railin tyttären asema ei ole vielä virkamiesjohdossa varma. Suuri vahinko oli kun Pahe sössi vaalit omalta osaltaan.
Aika lapsellista spekulointi "rinnevaaralaisilta" ja muilta demareiden syöjiltä. Demarit ovat muutaman vuoden aikana saaneet porukkaansa hyvän hengen. Vaalivoittaja, joka varmasti löytää oikeat henkilöt oikeille paikoille, huomioimatta näitä paskakirjoituksia, mitä täällä jatkuvasti tuotetaan, samojen henkilöiden vihapuheiden muodossa. Riutta on hoitanut valtuustoryhmänsä täysin moitteettomasti ja sama jatkuu yhdistyksen pj:na
Riutta ja Lehtimäki ovat tulleet erittäin hyvin toimeen niin sosterlassa kuin yhdistyksessäkin, jossa ovat vuorotelleet pj ja vpj tehtävissä.
Riutta tuskin on kampeamassa ketään, hän saa varmasti tehtäviä ihan riittävästi, sillä nyt ei voi vähätellä äänimääränsä. Muistini mukaan Riutan alkava valtuustokausi on 7. tai 8.
Riutta pettääkö sulla oma muisti, kun et muista monesko kausi alkaa?
Kiva kuulla, että lahtelaisia kiinnostaa pieni naapurikuntamme,
nimimerkki "tarkkailija lahdesta"
"Riutta on hoitanut valtuustoryhmänsä täysin moitteettomasti ja sama jatkuu yhdistyksen pj:na"
Mut sitä kaivelin muistista, että eikö tuo Riutta aikaansaanut jotain hämminkiä lahdessa urheiluhalliyhdistyksen johdossa ja joutui luopumaan paikasta. Anteeksi jos olen väärässä ja muisti pettää, mut näin olin muistavinani.
Ps kiitettävästi Lahdessa seurataan Heinolan asioita ja varsinkin tuon demaripuolueen, itse en tiedä lahtelaisten puolueiden menosta yhtikäs mitään.
Mut minä asunkin Heinolassa.
Samaan kiinnitin huomiota, että lahtelainen on kovin hyvin tietoinen suljettujen kokousten sisällöstä niin demarileirissä kuin sosiaalilautakunnassa.
Kyllä, olet oikeassa. Riutta-skandaalista oli omana aikana pohdittu ja ihmetelty, miten se osannut pysyä pinnalla. Ilmeisesti Hildenin pelastusrengas oli avuksi ja hyvin Riutta "maksaa" pelastajalle takaisin.
Kirsi on yhtä demari, kun kaikki muut.
Kirsi ei tarvitse eikä halua olla hallituksen puheenjohtaja.
Kirsin tavoite on ratsastavat Sote-uudistuksen aallonharjalla maakuntahallitukseen.
Katsokaa Kirsin vaalilupauksia.
Mitä Kirsi lupaa Heinolan asian parantamiseksi? Ei mitään.
Mutta Kirsi meinaa osallistua asiantuntevasti Sote-uudistukseen:
”Omalta osaltani ja verkostojeni kautta edistän sitä, että olemme mukana alueellisessa valmistelussa ja samalla turvaamme toimivat lähipalvelut”.
Siinähän se on se ongelman ydin. Yhteistyö näyttää sujuvan joten kuten omassa puolueessa mutta ei muiden kanssa - lukuunottamatta tietysti demareita. Yhteistyötä ei osoittanut se, että Heinolan äänikuningatar Hannele Rämö ja kaksi muuta demaria perustivat Heinola Nyt -ryhmän. "Rangaistukseksi Rämö, joka sai vaalissa 537 ääntä (2012) hyllytettiin kaupunginhallituksen ulkopuolelle erottamalla kaupunginhallitus epäluottamuksesta. Yhteistyö ei näytä sujuvan viranhaltijoiden kanssa (kaupunginjohtajan epäluottamuserottaminen, ohjausryhmät ym.), yhteistyö ei näytä sujuvan muiden puolueiden kanssa eikä myös Heinolan asukkaiden kanssa. Yhteistyö ei näytä sujuvan maakuntakohteissa sote-suunnittelussa. Heinola ostaa ostopalveluita Attendolta, Coronarialta ja etenkin Jyränkölän setlementiltä kansalaisopistopalvelut ja palvelutalopalveluja 7-8 Jyränkölän setlementin palvelutalosta.
Yhteistyökykyä tarvitaan sanelupolitiikan sijasta. Olemme nähneet vaalikauden 2012 - 2017 aikana mitä yhteistyökyvyttömyys saa aikaan: suurtyöttömyys, tyhjenevä keskusta, heikkenevä huoltosuhde, kasvava velkataakka, parakkikoulut, väkikato ...
Heinolan ongelmiin ei ole "pöydän putsaus" tai "koneiston rasvaus" auttaneet. Päinvastoin näyttää siltä, että ongelmat ovat kasvaneet ja "suuri remontti" eli veronkorotukset ovat edessä. Investointisuma pelkästään koulujen osalta on noin 40 miljoonaa lisäksi tulevat vuosittaiset, suuret hallintokulut, jotka ovat pian kunnallisverokertymän suuruiset.
Olisi mielenkiintoista tietää, millä keinoin eri puolueissa äänet keskitettiin kärkiehdokkaille. Oliko äänien keskittäminen demokraattista? Äänten keskittämisessä onnistuivat demarit parhaiten, kun 47 äänen vertailuluvun ansiosta SDP:n ehdokas sai valtuustopaikan.
Ettekö tollot tajua, että äänten keskittäminen ei vaikuta mihinkään. Ainoastaan keskittäminen puolueeseen/ryhmään. Jos puolue/ryhmä saa tietyn äänimäärän, niin sillä perusteella saa tietyn valtuutettumäärän. Tällöin on ihan sama, onko viimeisellä ryhmään päässellä ääniä sata vai 47.
Turhaan siellä "Yhteistyökyky" lässytät. Kansa on puhunut.
Valitettavasti,+olet+oikeassa,+Raili.kuittaa.
Rautalankaako tarvitaan avuksi, jotta ymmärtää.... kun yli sata ääntä saanut ei pääse valtuustoon, mutta 47 äänestäjältä kannatuksen saanut tulee valituksi? Onko se demokratiaa? Typerien vertailulukujen laskenta ja äänten keskittäminen (jolloin osa antaa vain nimensä käyttöön vaikka tietää jäävänsä ilman ääniä, kun äänet keskitetään sovitusti)... Yhä useammat lopettavat äänestämisen, kun tietävät, miten
d´Hondtin ääntenlaskutapaa sovelletaan juntatessa ja keskitettäessä - etenkin vanhoissa puolueissa, joita laskutapa tukee.
Ilmeisesti tarvitaan, kun ei mene muuten jakeluun. Äänten keskittämisellä ei ole mitään tekemistä, kun suhdelukuja lasketaan. Olisi aika jo uskoa tämä totuus.
Kyllä, me ymmärrämme, että "äänikuningatar" on tekaistu juttu, koska todellinen kuningatar ymmärtää täydellisesti d’Hondtin menetelmän sääntöjä. Ymmärrämme, että hän helposti saisi itselleen ns."äänikuningatar"-tittelin, mutta kun hän ei tarvitse, koska "pormestarin" paikan hän saa ilman äänikuningatar-titteliä. Kenestä tehdään äänikuningatar, se on vain kulissi. On helppoa manipuloida esimerkiksi palvelutalon dementihköä kertomalla, että miten hieno ja yhteistyökykyinen meillä on Kirsi, joka sen lisäksi on sairaanhoitaja, joka lupaa sitä ja tätä.
Jyrängölän setlementin rikastuminen ja palvelujen myynti kaupungille, se on toinen teatteri kesäteatterin lisäksi.
Veikkaan, että Jyrängölän setlementin eläkeläiset ja heidän suojelijat/ sponsorit ovat uuden eliittipalvelutalon tulevia asukkia ja holhokkia, joille setlementti korvaa kallis ylläpito. Ja Jyrängölän setlementin suojelijoiden lapset saavat isien virkoja perinnöksi .
Se, että kaupunki puuttuu nyt Vastaanottokeskuksen asioihin (Lehtimäki-Varjo skandaali), osoittaa, että maahanmuuttobisnes on setlementin tuleva tuloartikkeli.
Tollot ollaan, mutta ymmärrämme.
Siis mikä Lehtimäki-Varjo skandaali?
Kirsi Lehtimäki tuli esille ”ilman kunnon selitystä Heinolan pakolaiskeskuksen johtajan erottamistapauksen yhteydessä”:
”Vapaaehtoistyöntekijänä vastaanottokeskuksessa työskennellyt heinolalainen kaupunginvaltuutettu Kirsi Lehtimäki (sd.) puhuu "henkilökonfliktista" arvioidessaan Varjon erottamisen taustoja. Ex-johtajan lähipiirissä on puolestaan viitattu siihen, että yhteistyö vapaaehtoistyöntekijöiden kanssa ei ole ollut aivan ongelmatonta.”
Asiaa on valtuutettu Lehtimäen kertoman mukaan "käsitelty myös valtuustoseminaarissa vilkkaalla sananvaihdolla".
Tämä on hyvin outoa, vastaanottokeskusasia ei kuulu valtuustoseminaarin vähimmässäkään määrin ei lista-asiana eikä vapaa-ajalla. Ei ole ensimmäinen kerta kun kaupungin päättäjillä on puurot ja vellit sekaisin.
”Heinolan vastaanottokeskuksen johtaja lähti tulehtuneissa tunnelmissa - "Jokin meni pieleen"
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/10/28/heinolan-vastaanottokeskuksen-johtaja-lahti-tulehtuneissa-tunnelmissa---jokin-meni-pieleen
Varjolle lähtö tuli yllätyksenä.
http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/10/27/varjon-tyosuhde-purettu-heinolan-vastaanottokeskukselle-uusi-johtaja
Miten sen valittaja Sepän ja sepän sällin laivuri Laitisen kävi vaaleissa.
Miksei kukaan kerro, pitääkö paikkansa että Heinola säästyi valittajilta.
Hyvä juttu,
Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja kirjoitti viisaasti Sepän tekemistä valituksista. Ne valitukset, joista olen lukenut, ovat olleet asiallisia.
Laitinen kanteli (vai oliko valitus?) aluehallintovirastoon siitä, että Heinolan kaupungin kesäteatterissa ei noudateta kuittilakia ja kassana käytetään kenkälaatikkoa. Olenko oikeassa? Tarkastajat tekivät tarkastuksen ja totesivat, että kuittilakia ei ole noudatettu ja kassana on kenkälaatikko. Olenko oikeassa?
Näin myös Heinolan kaupunki joutui järjestämään koulutuksen kesäteatterin johtajalle ja hankkimaan kassapäätteet kaupungin kesäteatteriin. Olenko oikeassa?
Ellei Laitinen olisi tehnyt kantelua, olisiko Heinolan kaupungin kesäteatterissa vielä tänä kesänäkin kenkälaatikko kassana, ilman kuitteja? Oliko siis Laitisen "valitus" aiheellinen ja tarpeellinen? Olisiko aiheellista, että myös Heinolan valtuutetut olisivat tarkempia verolainsäädännöstä ja esimerkiksi kuittilain noudattamisesta - tokihan valtuutetut myös (Laitisen tapaan) kävivät kesäteatterissa ja tekivät saman havainnon kassapäätteen puuttumisesta? Huonompi juttu, jos Heinolassa luottamushenkilöt ja viranhaltijat eivät ole edellyttäneet Heinolan kaupungin kesäteatterilta kassapääteittä (nykyään kolme kassapäätettä?) ja kuittilain noudattamista.
Olisiko aika kääntää kalenterin sivut 2017 vuodelle, eikä jauhaa vuosien takaisia asioita päivästä toiseen.
Nyt koneisto rasvattu ja pöytä puhdistettu. Entinen meno jatkukoon.
Eli jatketaan "kenkälaatikko"-menetelmillä, nimipäivien juhlintoja "Kettu ja kanassa", Tallinna-seminaarit, kamuille virkapaikkoja, perusteettomat matkat Yhdysvaltoihin, tarpeettomien palatsien perustaminen (Wanha Lehtitalo, Lambert-galleria). Eli puhtaalta pöydältä 2017 vuodelle.
Ei sais sääliä, mitta nyt on kyllä aihetta.
Nimimerkki " valittajatjäivätrannalle" , tuo on huippu typerää.
Kysyy, vastaa, kiittää.
Niin mitä hän tarkoitti kirjoituksellaan.
Annan pienen vinkin, jos jo tiesit vastauksen, siis sen että mainitsemasi ehdokkaat jäivät valitsematta, niin olisit vaan paukutellut niitä henkseleitä ja maininnut vain tuo tyytyväisyytesi.
Kyllä, kumpikaan valittajista ei päässyt, yhteinen äänimäärä keikkui hieman yli sadan.
Toisaalta toivon, että nuo niin sanotut valittajat jättää nuo valitukset tekemättä.
Oishan se kiva nähdä mikä karuselli alkaisi pyörimään.
Suvakki-Lehtimäkeä ei pitäsi päästää puheenjohtajan pallille
http://mvlehti.net/2016/06/23/heinolan-kunnanvaltuutettu-kirsi-maarit-lehtimaki-sd-hairikoi-laillista-mielenilmaisua-plus-video/
Timo Erkkilä vähintään kaupungin hallitukseen tai valtuuston puheenjohtajaksi. Ainoa valittu jolla on kontaktit valtakunnan päättäjiin. Jos Kokoomus kusee tämän homman niin viimeisen kerran äänestin kokoomusta kunnallisvaaleissa.
Erkkilä pukeutuu sentään frakkiin, muut miten tahansa.
Nyt ei pitäisi minkään ryhmän lähteä demareiden kanssa hallitukseen. Muutosta tapahtuu, kun hallituksen perustaa kokoomus, pahe ja keskusta ja silloin on määrä enemmistö. Demareiden teot on nähty ja heidät on aika jättää sivuun.
Hallituspaikan jakaantuvat seuraavasti: Sdp 3, kok 2, pahe 2, kepu 1, KD/PS 1.
sdp 3, kok 3, pahe 2, kepu/kd/ps 1
Onko joku loikkaamassa pienryhmistä kokoomukseen. Kokoomuksella ja pienryhmiä on molemmilla yhteensä 11 valtuutettua. Kahteen paikkaan tarvitaan väh. 9 ja kolmeen paikkaan väh. 13 valtuutettua. Paheen 8: lla saa yhden tai pääsee arvontaan, jos tulee erilaisia vaaliliittoa.
Pystyykö Lehtimäki keskittymään kunnolla mihinkään? Kuvat joissa hänet olen nähnyt niin hän on aina tietokonetta räpläämässä. Demarituvallakin muut kuunteli Skinnaria niin Lehtimäki selaili tietokonetta.
sille kaupunginhallituksen puheenjohtajuus kuka eniten maksoi lehtimainoksista itähämeessä!
Mole,voisi hoitaa molemmat puheenjohtajuudet, niin valtuuston kuin hallituksen, jos housut pysyvät jalassa.
Jos omassa puolueessaan jää äänimäärässä vaikkapa kolmanneksi, ei hallituksen puheenjohtajaksi ole mitään asiaa. Valtakirjaa äänestäjiltä ei ole.
Kansa on puhunut valinnat valtuustoon, joissa kaikilla on vain yksi ääni/valtuutettu.
On se kumma jos valtuuston puheenjohtajaksi kelpaa ryhmän kolmanneksi eniten
ääniä saanut mutta hallituksen puheenjohtajaksi ei. Äänimäärä ei pätevöitä puheenjohtajien tehtäviin, se on nähty ja koettu. Eiköhän puolueet itse osaa päättää, ketä esittävät.
Tällä palstalla kyllä riittää arvostelijoita riittävästi, erityisti niitä ketkä syytävät
vihapuheitaan muutamia valtuutettuja kohtaan henkilökohtaisista syistä.
Hevosmiesten t.t.toimistossa kertoivat, että duo'da, tuota, da'ta. Lehtolasta tulee valtuuston phj. valittujen ulkopuolelta. On nopee ja selkeä ulosanti, ei vitkuttele kokouksissa. Tulee säästöä palkkioissa.
Pete on mies paikallaan, laittaa kepulaisen möhömahan aisoihin! pete lehtola tottakai valittujen ohi järkisyillä! Pete teki hyvin aina tarrat ja meistit!
Onks tää Lehtola se kaikkien asioiden asiantuntija, paitsi omiensa. Nii tää Lehtola se aikaa lumetti kaupungintalon pihan oman tonttinsa lumikuormalla. Erehtyi lumenkaatopaikasta.
lehtola toi sen lumikuorman kaupungintalon pihaan, jonka auramies oli työntäny hänen liikkumisristeykseen! Auramies ehtii työntää etulevyllä risteyksen puhtaaksi jos viitsii, jos ei muuten niin tinkii aika pitkistä kahvitauoista "töiden lomassa" jäähallilla. Käykö kaikki duunarit työaikana yleisillä paikoilla kahvilla ja syömässä????????????????????????
Petri tietää mistä puhuu, häntä kunnioitetaan yli puoluerajojen ja pankkimiehet luottaa Lehtolaan! Petri tekee minkä lupaa ja ei ole omien etujen tavoittelija!
Eiks Lehtola merkittävimmät vuokralaiset ole matuja, joilta puuttuu myönteinen päätös jäädä Suomeen.
Toi olla kyllä paskapuhetta, että tätä Lehtolaa kunnioitetaan laajoissa piireissä yli puoluerajojen . Ei tälläistä lumilinkoa voi laajasti kunnoittaa.
No Erkkilän Timo saattaa kuulua Lehtolaa joukkoihin eli hyvin pukeutuneisiin heinolalaisiin.
Petriä on pyydetty valtuustoon johtaville paikoille!
Karppinen hallituksen puheenjohtajaksi ja virtanen valtuston puheenjohtajaksi, sillä varmistetaan ettei ainakaan tule "kotiinpäinvetoa" kaupungin päätöksissä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tässä parissa on ainesta pormestarimallin Heinolaan! Sitten on kaikki tasapuolista, ei oo riitelyä ja kukaan ei ahnehdi! Tämä tarina on tosi!
Varjolle valtuuston puheenjohtajuus. Korrektilla ja jämptillä toimintatavallaan on hyvä seuraaja Seppälälle. Varjo on myös edustava, hänen pitämät puheet (jotka olen kuullut) ja lehtikirjoitukset ovat olleet asiallisia, rehellisiä, positiivisia ja tunteikkaita. Sellaista edustajaa Heinola tarvitsee. Valtuuston puheenjohtajuus Lehtimäelle, äänimäärä sen velvoittaa. En tunne Lehtimäkeä, en ole nähnyt hänen toimintatapojaan, mutta näin miehenäkin voin todeta, että nyt on aika lähteä naisjohtoiseen kauteen uudella otteella. Kärkikaksikolle siis puheenjohtajuudet.
Eihän Varjo kuulu kärkikaksikkoon.
Varjon äänimäärä riittää vasta sijalle 4. Hildenilläkin on reilusti enemmän ääniä kuin. Varjolla. Onkos Lehtimäki ollut missään kunnallisessa luottamustoimessa puheenjohtajana. Kertokaa, jos tiedätte.
Suhdeluvuilla Kok on toinen ja Varjo heillä ääniharavana ykkönen. Sama tilanne kuin 4 vuotta sitten.
Kaksnaamanen ja ajaa omia etuja
Ihan sama kuka se kaupunginhallituksen pj on kunhan se ei ole Hilden, jonka äänimäärä romahti vaaleissa. Surkea vaalitulos, ei voi muuta sanoa.
Ai,jai. Duot'tanoipot'pot a' data jäpä Porista!...
Pormesrriksi. O" jäpällä muute pitoo lakkarissa. Lumi suli, vaalit meni.
Valtuustopaikan sai 13 demaria, joista vain viisi sai Seppää (Logos) enemmän ääniä:
Lehtimäki 525, Huvinen 313, Hilden 283, Rajamäki 216 ja Riutta 148 ääntä.
Seppä sai 112 ääntä.
Seppää vähemmän ääniä saivat demareista Lehmusvuori, Kasurinen, Tiainen, Salminen, Turunen, Tuominen, Aalto ja Nieminen-Ekholm.
PaHe:sta vain kaksi valtuustopaikan saaneista sai Seppää enemmän ääniä: Karppinen 219 ja Järvinen 136 ääntä. Valtuustoon valittiin Seppää pienemmällä äänimäärällä Vesikko, Lehtokoski, Kuusela, Niemi, Heinonen ja Leppälä.
Seppä olisi parasta valita elinvoimalautakuntaan, joka päättää maankäytöstä ja kaavoituksesta tai mahdollisesti tarkastuslautakuntaan. Tulisi sitten "know how:ta", taloudellista suunnittelua, eli järkeä ja ammattilaisen otetta heinolalaiseen elinvoimatoimintaan tai tarkastustoimintaan.
Henri Saari (kok) sai 136 ääntä uutena ehdokkaana, mahtaisiko hän olla pätevä valtuuston puheenjohtajaksi?
Sepän ryhmällä ei ole yhtään valtuutettua, jote ei tule myöskään lautakuntapaikkoja sepälle eikä hänen ihanalle Merja-rouvallekaan.
Samoin sepän kaverille, mainosaitojen kaatajalle, Jarmo Laitiselle jää veneen tappi tällä kertaa käteen. Valtuuston puheenjohtaja tulee olemaan Timo Erkkilä ja hallituksen puheenjohtaja menee demareissa arpapeliksi. Kyllähän Lehtimäki
olisi tyylikäs puolisko aina tyylikkäälle frarkkiMolelle. Molemmat todella tyylikkäitä, nami nami. Mutta Mitenkähän nuija pysyy kourassa, no se ei ole tärkeintä vaan äänet.
Sepällä on äänimääränsä mukaan erittäin hyvä kannatus heinolalaisten keskuudessa, joten nyt nähdään toimiiko demokratia vai diktatuuri. Demokraattista olisi jakaa lautakuntapaikat saatujen äänien suhteessa eikä d`Hondtin laskutavan mukaisesti vertailulukujen perusteella.
Sepälle ei kuulu mitään, ei hän valtuutettukaan.