Nakkilan koulu-uudistusasiaa ei viedä valtuuston käsiteltäväksi, päätti kunnanhallitus maanantaina.
Lisäksi Nakkilan kunnanhallitus päätti, että seuraavan kuntastrategian valmistelun yhteydessä selvitetään Pakkalan kiinteistön mahdollinen korjaus ja käyttömahdollisuudet sekä mahdollisen uudisrakennuksen tai esimerkiksi lisäsiiven rakentaminen Kirkonseudun koulun yhteyteen.
Valmistelun yhteydessä pitää käsitellä myös mahdollista maksimirajan asettamista koulukiinteistöjen korjausinvestoinneille, koulupiirirajojen mahdollista uudelleen tarkastelua sekä mahdollisia koulujen oppilasalarajoja.
Alkuperäisessä esityksessä ehdotettiin Tattaran ja Matomäen koulujen lakkauttamista lukuvuoden 2017 – 2018 päättyessä.
Muutosesityksen kunnanhallitukselle teki Harri Aalto (kok.). Martti Pöysti (kesk.) puolestaan esitti, että kunnanhallitus yhtyy sivistyslautakunnan päätökseen. Aallon ehdotus voitti äänin 4 – 3.
Aallon ehdotus voitti myös pohjaesityksen äänin 4 – 3. Muutosehdotusta kannattivat Aalto, Heli Lukka (sd.), Anne Hakanen (kok.) ja Marko Vettenranta (sd.). Martti Pöysti, Satu Lankinen (kesk.)ja Maija Pietilä (vas.) äänestivät tyhjää.
Lisäksi Nakkilan kunnanhallitus päätti, että seuraavan kuntastrategian valmistelun yhteydessä selvitetään Pakkalan kiinteistön mahdollinen korjaus ja käyttömahdollisuudet sekä mahdollisen uudisrakennuksen tai esimerkiksi lisäsiiven rakentaminen Kirkonseudun koulun yhteyteen.
Valmistelun yhteydessä pitää käsitellä myös mahdollista maksimirajan asettamista koulukiinteistöjen korjausinvestoinneille, koulupiirirajojen mahdollista uudelleen tarkastelua sekä mahdollisia koulujen oppilasalarajoja.
Alkuperäisessä esityksessä ehdotettiin Tattaran ja Matomäen koulujen lakkauttamista lukuvuoden 2017 – 2018 päättyessä.
Muutosesityksen kunnanhallitukselle teki Harri Aalto (kok.). Martti Pöysti (kesk.) puolestaan esitti, että kunnanhallitus yhtyy sivistyslautakunnan päätökseen. Aallon ehdotus voitti äänin 4 – 3.
Aallon ehdotus voitti myös pohjaesityksen äänin 4 – 3. Muutosehdotusta kannattivat Aalto, Heli Lukka (sd.), Anne Hakanen (kok.) ja Marko Vettenranta (sd.). Martti Pöysti, Satu Lankinen (kesk.)ja Maija Pietilä (vas.) äänestivät tyhjää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vaalit on ohitte rallallaa
=)
Pöysti ,sankarimme, alakoululaisten ryhmä laulaa ylistystäsi.
Patsas ja Nahkiaisparoni ym. suunnitteilla.
Myös Tuliniemi, kiitos, tuki oli selkeä kouluille. Arvostamme selkeitä kannanottoja.
Ei mitään kiertelyä ja pikkupolitikointia, kuten kokoomuksen Ruskila-siivellä.
No mitä tämä tyhjää äänestäminen sitten meinaaa?
Luulevat olevansa puolueettomia kun jättävät tyhjän arvan.
Yhtä tolloja.
Niin että istuvat kunnanhallituksessa mutta eivät osaa määritellä kantaansa vai? Vittuako niin typerät siellä yleensä ovat..
Heips. EI viedä kunnanhallituksen äänestyspäätöksellä, kun kokoomus ja demarit tietää, miten siellä käy. Ja nyt uusi valtuuston ylivoimainen enmmistö on kyläkoulujen takana. Kokoomus ja demarit jää tappiolle oman arvovalintansa suhteen. Mutta taistelu jatkuu.... Tuli nuo kunnallisvaalit auttamaan tätä tilannetta.
Asioita ei tuoda ollenkaan valtuutettujen päätettäväks.
Oottakaahan kun aletaan moskeijaa puuhaamaan ja musuja ottamaan nakkimaan kulttuuria rikastuttamaan niin ykskään edustaja ei pääse sorkkimaan asiaa jollei satu olemaan samaa mieltä,sittulee hyysäripaska sk haastattelemaan kuulumisia nakkimaan kirkon vaiheilta.
Koska humaanisuus rakkaus ja välittäminen ja ihmisarvo .
Junou?
Kotiin tuli Nakkila-lehti. Siinä palattiin Ruskilan osalta Ison-Vihan ja Pikku-Vihan aikoihin,
jotka kylää vainosivat. Ihmettelin miksei sivistyslautakuntaa ja kunnanvaltuustoa mainittu,
ne ovat kylän keskusta herkeämättä piirittäneet vainovalkeillaan.
Huh-huh. Syntyvyys nyt alle 40/vuosi ja kouluja 5 kpl, kyllähän siitä riittää oppilaita vaikka kymmeneenkin kouluun (/ironia) Kiinni ne koulut heti vaan