"UUTINEN | KP24
ti 11.4.2017 klo 11:58 0
Kärsämäellä konsernivelkaa enää 3 miljoonaa
Kärsämäen kunnan viime vuosi oli selvästi ylijäämän puolella.
Kunta teki 1,44 miljoonan vuosikatteen, josta poistojen jälkeen jäi vielä 947 596 euroa siirrettäväksi ylijäämätilille. Kunnan talous on pitkään ollut hyvässä jamassa. Ylijäämätilille on kertynyt jo 4,16 miljoonaa euroa ylijäämää.
Kunnanjohtaja Esa Jussila on syystäkin tyytyväinen esitellessään tilinpäätöstä hallitukselle ja edelleen valtuustolle. Vaikka verotulot hieman viime vuonna laskivat, Jussila uskoo, että käänne taloudessa on tapahtunut ja se tulee näkymään myös kunnan kukkarossa.
– Myönteiseen tilinpäätökseen vaikuttivat myös investoinnit ja palveluiden ulkoistus. Kustannuskehitys pysyi maltillisena. Tämän vuoksi olemme voineet pitää veroprosentinkin 21,50:ssä, Jussila kertoo.
Kärsämäellä on myös kohtuullisen hyvä velkatilanne. Pitkäaikaista velkaa on noin 12 miljoonaa, mutta kun rahastoissa on sijoituksia 9 miljoonaa, kuntakonsernin nettovelka on vain 3 miljoonaa.
Konsernivelan määrä on todella kohtuullinen, sillä kuntaan on muutama vuosi sitten rakennettu iso keskuskoulu ja uusi terveyskeskus ja viimeksi paloasema. Velka väheni viime vuonna miljoonalla eurolla."
ti 11.4.2017 klo 11:58 0
Kärsämäellä konsernivelkaa enää 3 miljoonaa
Kärsämäen kunnan viime vuosi oli selvästi ylijäämän puolella.
Kunta teki 1,44 miljoonan vuosikatteen, josta poistojen jälkeen jäi vielä 947 596 euroa siirrettäväksi ylijäämätilille. Kunnan talous on pitkään ollut hyvässä jamassa. Ylijäämätilille on kertynyt jo 4,16 miljoonaa euroa ylijäämää.
Kunnanjohtaja Esa Jussila on syystäkin tyytyväinen esitellessään tilinpäätöstä hallitukselle ja edelleen valtuustolle. Vaikka verotulot hieman viime vuonna laskivat, Jussila uskoo, että käänne taloudessa on tapahtunut ja se tulee näkymään myös kunnan kukkarossa.
– Myönteiseen tilinpäätökseen vaikuttivat myös investoinnit ja palveluiden ulkoistus. Kustannuskehitys pysyi maltillisena. Tämän vuoksi olemme voineet pitää veroprosentinkin 21,50:ssä, Jussila kertoo.
Kärsämäellä on myös kohtuullisen hyvä velkatilanne. Pitkäaikaista velkaa on noin 12 miljoonaa, mutta kun rahastoissa on sijoituksia 9 miljoonaa, kuntakonsernin nettovelka on vain 3 miljoonaa.
Konsernivelan määrä on todella kohtuullinen, sillä kuntaan on muutama vuosi sitten rakennettu iso keskuskoulu ja uusi terveyskeskus ja viimeksi paloasema. Velka väheni viime vuonna miljoonalla eurolla."
Vastaukset 47
Vanhimmat
No+sitten,+ei+veron+korotuksia+kun+Maakunta+silipasee+60%
hyvä hyvä sanoivat lapset ja taputtivat karvaisia käsiään.
Avauksessa puhutaan käyttötaloudesta, jonka kj tuo positiivisesti esille.
Mutta kuinka on kunnan yhtiöt hapessa, sekä muut velat ja vastuut, kerrotaanko niistä?
Kovin on periskummallinen uudellakin kj:lla helmitaulu tai yltiöpositiinen asenne? Ylijäämätilille ei ole todellakaan kertynyt 4 miljoonaa ylijäämien muodossa kuten annetaan ymmärtää koska pesämuna pohjautuu elinkeinorahaston siirtoon ylijäämätilille summa yli 3 miljoonaa.
Tyttäret ovat todellisuudessa heikolla hapella ja juuri meni milli paanulinnaan ja kaksi uusiin rivitaloihin. Rahaa rivitaloihin pyydettiin kokouksessa missä tuotiin esille ettei kärsämäen asunnot oy ole selvinnyt edes entisistä veloista ja kj käänsi asian edellä positiiviseksi suuntaukseksi?
Velkaa on tilinpäätöksen mukaan 4448 euora/asukas konsernien velkojen ollessa 7082 euroa/asukas. Yht. 11530/asukas. Asukkaita 2659x11530e=n.30,6 miljoonaa-8,8=21,8miljoonaa varat vähennettynä.
Lainaa 11828173 euroa 4448e/asukas varoja 8,8 miljoonaa konsernin lainakanta 18,83miljoonaa 7082e/asukas. Miten konsernivelat on luettavissa 3:ksi miljoonaksi sijoitusvähennyksien kautta en ymmärrä kuten en paljoa muutakaan tilinpäätöksien tulkinnoista?
Konsernin tilinpäätöksen kerrotaan olevan n.0,9 miljoonaa ylijäämäinen. Miten se on mahdollista en tiedä liikekeskuksen toiminnan ollessa tappiollinen 16965e rahoitustuottojen ja kulujen jälkeen voitollinen 51440e??? Teollisuuskiinteistö miinusta 77751e. Vesihuollon voitot valtavat 1736 e kärsämäenasunnoilla 39578e jonka maksuvalmiuden heikkoutta erikseen korostetaan. Lyhyellä matikalla en saa yhtä loistavia tuloksia noilla summilla mutta sitä se sivistymättömyys teettää.
Omavaraisuusaste on edelleen merkittävästi punaisella velkaantuneisuusprosentti on edelleen korkea pientä laskua mikä tarkoittaa heikohkoa kykyä selviytyä veloista yms yms. Lukujen perusteella kyseessä lienee negatiivinen asenne kun en saa lukuja täsmäämään enkä näe kj:n suurta ihmettä tapahtuneeksi? Ei passaa tutkia lukuja liikaa käy kuten kuukausikohtaisten toteutumien yksityiskohtaisten lukujen kanssa aikaisemmin jotka vedettiin pois julkisesta levityksestä kun niissä ilmenneitä asioita setviteltiin suomi24lla;) Siirtyivät sen jälkeen referaatteihin ja valikoituihin paloihin ja sama valikoiva informaatio senkun jatkuu avauksenkin perusteella. Harmi tuollaiset koska tilinpäätöksessä kj on yllättävän asiallinen mitä lukuihin ja faktoihin tulee. Pikkusen paremmin menee ja valoisammalta näyttää monen muuttujan suhteen mutta ei tuollaisia höpöjuttuja medialle kiitos. Samanlaista kirjoittelua kuin paanulinnan tilojen osto kahdella eurolla lehtijuttujen perusteella. Totta toki olikin mutta miten lie unohtuikin edellisestä että kahden euron lisäksi meni yli miljoona?
Myyntituottoja tuli reilusti budjetoitua enemmän jotain 800 tuhatta plus pari muuta muuttujaa mitkä ohitettiin aika kivuttomasti ja kappas kummaa attendolle yms. kunnia taas meni vaikka todellisuus on jotain ihan muuta heh heh..Yllätti tilinpäätöksessä maininnat köntän päälle suoritettavista maksuista joista toki puuttuu vuokramenetykset yms. joita ei lasketa kuluiksi kunnan maksaessa viulut siltäkin osin: Muutakin on mitä kunta maksaa köntän päälle mikä kirjataan muualle mutta taisi lipsahtaa KJ:lta se yksikin kuten viittaus siitä, että tämä kunta on itseasiassa täysin riippuvainen valtionavustuksista? Oli miten oli heikolla hapella ollaan edelleen mutta paremmaksi menossa. Valitettavaa ettei kiitos kuulu itselle tahtoo olla päinvastoin tuurilla seilaa tämä paatti edelleen. Löysässä hirressä pelätään maakuntamallin vaikutuksia minkä Kj tilinpäätöksessä esille toi jo hiukan kauniimmin.
no eipä mitä, jatketaan nousua, siis nousuun!
Jäi mieleen mm. koulun "siisteystarkastus" missä insinööri konsultin kanssa totesi koulun lattiat liian puhtaiksi ja KOPS kortistoon väkeä ja ulkoistamaan. Miksi asia jäi mieleen oli paitsi em. surkuhupaisa episodi monen muun vastaavan tavoin plus vakanssivähennykset säästöjen saamiseksi lopputuloksella missä kunnan vakanssit henkilöstömenoineen attendon aloittaessa kasvoi huomattavissa määrin. Kovin on vapaatulkintainen tämä kaikenkattava kokonaisulkoistaminen mitä könttään tulee?...Sama homma kirjanpidossa elävää sorttia..Parasta kuitenkin tilinpäätöksessäkin mainittu "könttä" sotemenoista jonka päälle kunta maksaa sitä sun tätä mutta sotemenoina kerrotaan könttä heh heh.
no ei se ihan noinkaan mene. Jo vuoden 2015 tilinpäätöksessä viitattiin mitä kärsämäki maksaa köntän päälle omasta pussistaan. Silmään pissivät attendolaiset ei voi kieltää.
Osta auto velkarahoituksella ja vähennä velasta auton jälleenmyyntiarvo ja kappas, sinulla ei ole juuri laisinkaan velkaa vaikka et olisi lyhentänyt ensimmäistäkään lainanlyhennystä. Nettovelka rautalangasta väännettynä.
Valtionveloistakin saat melkein puolet katomaan kun lasket ne nettovelkana. Suomella ole sillä laskutavalla minkäänlaista hätää velkaantumisen suhteen eikä tarvitsisi siten edes soteuudistusta tehdä jos niikseen tulee mutta noin.
Sota-aikan ukkini oli aittaansa tehnyt kaksoispohjaisen lattian ja välikköön ahtanut kuivattuja rukiita pahanpäivän varalle, kansanhuolto oli käynyt aitassa jyvät hinkalosta mittaamassa, mutta sisäistettyä ulkoistusta eivät olleet huomanneet, se oli ollut köyhänapu pilipan nestorille ja 10 lasta ja sota-aika eikä nestorilla jyviä tarpeeksi, kaikella kunioituksella kj kertomaan, mutta jotenkin nopiasti nousi kämäki plussalle, oiskohan "kaksospohja taseessa"?, aineetonta ja aineellista varaa..
Pyhävetiset harrastaa samaa kuten esim. kärsät huijaa itseään ja siinä samalla muita mitä pyhäjärviset selännesotansa viimeisimmässä versiossa ja kuntavaaleissa pyrkivät hyödyntämään. Mittailivat vain osan sadosta sielläkin.
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä vaan lukutaito riittää sen selvittämiseen että se kärsämäen könttä, sen päälle kärsämäki maksaa ja paljon viljellen osatotuuksia sotemenojensa todellisesta tilasta. Atte kusi silmään maalaisia pari samankokoista ulkoistajaa sentään kertoo rehellisesti miten asiat könttien suhteen on. Heitot summissa riippuen kertojasta kun ovat ihan liian suuret. Ei samankokoisissa kunnissa voi yhden ja saman palvelujentarjoajan "könttä" olla 9:stä 13½:sta miljoonaan olla. Joku pitää kortteja pöydän alla siinä missä toinen pelaa avoimin kortein.
Joillakin on kaksoispohja joillakin edellisen lisäksi tuplaseinät joiden välissä rukiita piilotella entistä enemmän. Taitaa olla yläpohjan eristeinäkin kylmässä rakennuksessa rukiita puruilla peiteltyinä? On mistä ottaa vaikka laarit olisi tyhjillään.
Piampas se konsernivelka laski, kun se tähänsaakka on ollut yli 7000€/asukas.
ei se mihinkään ole kadonnut artikkelin otsikointi on niin raskaasti harhaanjohtava kuin olla voi. Valetta jos ihan tarkkoja ollaan. Konserniveloista vain katosi valtaosa kun niistä teoreettisesti vähennettiin varat eri muodoissaan mutta velkamäärä on edelleen mikä se on. Konservivelkaa on edelleen lähemmäs 19 milliä ei kolmea. Pahin sammakko kuitenkin taivaanrannan maalailu kohtuullisen hyvästä velkatilanteesta koska se on juurikin se kärsämäen suurin ongelma. Hirveä velkamäärä yhdistettynä heikkoon kykyyn selvitä veloista on se todellinen tilanne. Sanotaan nyt asioiden kaunisteluksi jos ei ihan paskapuheeksi tuomita.
Ajankohdassa missä naapurit kilpaa rakennuttaa attendolla vanhuspalvelutaloja ettei tätä maallista omaisuutta eli nettovelkaa keräänny juttu ei ollut ehkä ihan loppuun asti ajateltu. Varsinkin sen takia että kärsämäessäkin on jo tontti valmiina odottamassa uutta vanhustenpalvelutaloa vielä miettivät uskaltavatko antaa senkin attendolle edellisen lehmäkaupan jälkeen?
Ei pitäisi edes miettiä vaan rakentaa kunnan varoilla koska kuten kj edellä kertoi konsernivelkaa on vain vaatimattomat kolme miljoonaa. Todellisuudessa naapurikunnissa nostivat jo kätensä pystyyn kun laskevat sen varaan että maakunta vie tilat joka tapauksessa korvauksetta joten eipä tehdä velkaa kunnalle annetaan attendon maksaa. Samaa mietitään kärsämäessä vaikka kuten kj edellä toteaa velkatilanne konsernien osin on TODELLA KOHTUULLINEN. Maakunnan aloittaessa kauhuskenaario on sellainen missä maakunta lyö terveyskeskuksenkin ovet kiinni ja kärsämäkisille jää tk jota ei ole edes maksettu. Yksi esimerkki nettovelan luotettavuudesta. Sama homma kärsämäen omistamien kiinteistöjen myynneissä. Sama valmistuskustannuksista joita käytetään nettovelan määrittelyssä pilkkahinnalla meni.
Tilinpäätöksessä ei ole otettu huomionn kauppahintasaatavaa Eero Pesoselta, vai onko kauppakirja jo allekirjoitettu ?
Kaikki lähipaikkakuntien vuodeosastot näyttävät olevan lakkautettavien listalla ja myöskin Kärsämäen...uutisoi kalajokilaakso lehti
Ja Pesonen kun Hokkasen kanssa nuijivat tämän vuodeosaston väkisin tänne Mäkeen.... siitä seurasi turhan isot menot, joihin syyllinen löydettiin Selänteestä. Loppu on historiaa, ei ihme, että Pesosta ei edes keput enää äänestäneet valtuustoon....
Luki siellä muutakin. Hallitus otti taas valtuuston roolin ja attendo rakentaa palv.talon. ilmoitusluontoinen asia
Ei pidä paikkaansa. Valtuusto päättää rakentaako palvelutalon kunta vai yksityinen.
Ei kärsämäessä valtuustolta edes kysytä. Muissa kunnissa on toisin. Niissä hallitus tekee valtuustolle esityksiä jotka valtuusto joko hylkää tai hyväksyy. Haapavedelläkin valtuusto käsitteli palvelutaloasiaa pariinkin otteeseen täällä valtuustolta ei edes kysytä.
paljonko pitää veroja korottaa uuden palvelutalon vuoksi, mistä se raha tulee ja paljonko tuleva Atten pörssi-hoito maksaa, siihenkin verojen korotus, mistä se raha tulee?
Valtionavuilla Kärsämäki porskuttaa. Mitään omia rahoja ei ole missään kehuskella asti. Ilman valtion panostusta ei mitään mahiksia luoda edes peruskoulutusta.
sepäse, riittääkö Maakunnan Sote ottaman jälkeen jäämällä 11,37c/årin verolla ylläpitämään valtion rahoilla kerska-rakentamisen kiinteistöjen ylläpidon, lukuisten muitten kuntavastuitten lisäksi, Atten vanhusten hoidon pörssihinta on maksajien rasite ja luku sinänsä.
mitä nyt!,,, miksi pöytäni tärisee, aijaa, siksi, kun Käkiset on viimeinkin tajunneet mihin nousevaan kustaan kustanne spiraalin kierteeseen ovat joutuneet, jatkuvien pörssivoittojen maksuun, a`la 2013 "naurajat!
Haapajärvellä täysin paäinvastainen tilanne hallitus ei halua koskea pitkällä tikullakaan attendoon.
Missä välissä kilpailutus on tehty ja varsinkin, milloin valtuusto päätti että palvelutalon rakentaa kunnan sijaan ulkopuolinen?
Reisjärven, Haapaveden, Nivalan, Siikalatvan, Kalajoen ja Kärsämäen vuodeosastot ovat menossa suunnitelmien mukaan kiinni. Palvelurakenteen muutoksella tähdätään Sipilän hallituksen vaatimiin kolmen miljardin euron säästöihin.
Tuota se keskustan maakuntamalli sitten tarkoittaa. Selänteessä ei tullut kysymykseenkään vuodeosastojen sulkeminen tms. jäsenkunnan mielipidettä kysymättä maakunnassa sitä mielipidettä ei edes kysytä ja Oulun maakunnan herrat sulkee vaikka koko terveyskeskuksen halutessaan. Maakunta vie päätäntävallan ja järjestämisvastuun sotessa, sotepalveluiden valtionavustukset ja puolet verotuloista eikä esim. kärsämäkeen jää välttämättä edes omaa terveyskeskusta. Siinä se keskustan unelma maakuntamallista lyhykäisyydessään. Palvelut menee tai niitä karsitaan raskaalla kädellä keskittämällä ja sitten nostetaan kuntaveroja ettei maakunnan mukana mene koko kunta konkurssiin. Yhtä kuin palvelutaso laskee vastikkeena veronkorotukset kun asian pitäisi olla toisinpäin. Noin sitä maaseutua keskusta pitää asuttuna viemällä syrjäkylistä palvelut.
Maakunnan vapauttamiin tyhjiin tiloihin sitten 100 pakolaista, niistähän valtio maksaa ruokkoa jolla syöttää pakolaisia, tietysti ei hyvinkää kannattavaa, mutta humaania!
vaalivalvojaisissa yle vieraili mm. rääkkylässä missä kuntaisit suuresti iloitsi kunnan itsenäisyyden säilymisestä. Siihen toimittaja mikä itsenäisyys valtionavustuksien varassa koko rääkkylä?
En sanatarkkaan muista miten meni mutta jäi mieleen kun toimittaja alkoi aukomaan päätään aika yksinkertaisille kunnan edustajille. En valitettavasti muista miten edelliset vastasi mutta ei miellyttänyt toimittajan huomautus kuinka rääkkylän itsenäisyys on täysin riippuvainen valtionavustukista. Ei sen puoleen niin on hirveän moni muukin kunta rääkkylän lisäksi. Sitten nämä sankarit julkisesti iloitsee kun valtio ei saanut lappua luukulle kun se samainen valtio avustuksineen on se taho joka rääkkylän kulissikuntaidylliä pystyssä keinotekoisesti pitää.
Siinä on taas yksi markkinarako yksityisille kun maakunta sulkee tuppukylien terveyskeskuksia vuodeosastoineen. Joka kylässä alkaa jo olemaan vanhuspalvelut rakennuksineen yksityisten omistuksessa seuraavaksi ostavat maakunnan tyhjentävät terveyskeskukset tuppukylistä ja halvalla. Kunnat voi antaa tilat jopa ilmaiseksi yksityiselle jotta saavat palvelut siten säilymään omassa kunnassa. Eikä maakunta voi mitään koska yksityisillä on jo tässä vaiheessa paljon ennemmin uudistuksien täytäntöönpanoa maakunnan hyväksyntä palvelujentuottajana mm. sopimuksien kautta kuntien kanssa. Kärsämäki yhtenä kunnista jotka teki karhunpalveluksen yksityiselle ja sitä kautta vahinkoa maakunnalle ja valtiolle.
Se niistä säästöistä sitten mitä maakunta hakee esim. vuodeosastojen ja terveyskeskuksien sulkemisilla. Yksityiset kun avaa sen jälkeen tuppukylissä kuten suurissa kasvukeskuksissa omistamansa terveyskeskukset ja hoitokodit eikä maakunta voi asialle yhtään mitään. Siinä romuttuu koko keskustan ydinidea missä säästöt haetaan lakkauttamalla palvelut syrjäkylistä mikä tuo suuret säästöt. Tuli oikein kielto että rakentaminen seis kun maakunta ei tarvitse kuin osan kunnissa olevista terveyskeskuksista millä kepu tuli paljastaneeksi mitkä ovat todelliset tavoitteet. Ei auta valtiota eikä maakuntia kun yksityisiä ei kukaan voi estää avaamasta omistamiaan terveyskeskuksia ja hoitokoteja. Esim. kärsämäki. Jos tai kun maakunta säästöjä tehdäkseen sulkee kärsämäen tk:n säästöt vesittyy kun attendo ostaa ja avaa kärsämäen tk:n minne lähes jokaikinen kärsämäkinen myös kirjautuu asiakkaaksi ja taas attendon kassakone kilisee sijoittajien taskuun.
Siinä se kepujen maakunta- ja soteuudistuksessa onkin vikana se kun on täydellinen torso ja sen takia että tulee oikein laki mikä varmistaa yksityisten suomen sotemarkkinoiden valtaamisen. Ei enempää eikä vähempää kuin uudistuksien lähtötilanteen päinvastainen lopputulos. Säästöjen sijaan valtavat lisämenot. Yksityisten markkina-asema sen jälkeen suomessa tasolla jonka perusteella suomen lipun sinisen ristin voi ihan hyvin korvata keltaisella jääköön nyt valkoinen pohja muistuttamaan suomesta. Kun ruotsipojat nappaa suomen sotemiljardeista omansa taloudellisesti ja jopa hallinnollisesti suomi on kohta taas kuin ruotsin alaisuudessa.
Sellainen "sotemaakuntauudistus" = Svenssonit nauraa matkalla pankkiin. Ainoa asia mitä miettivät mikä on kruunun kurssi euron suhteen kun "suomentilin" käyvät nostamassa.
lipuksi ehkä paremminkin "Sateenkaari lippu!
Kärsämäen vaakunan ainakin voisi päivittää. Pidetään paatti mutta koska liekit ovat sammuneet ruotsalaisten vallatessa kärsämäki tilalle kolme kruunua.
liekki/venevaakunasta tonttu/venevaakunaan ja tonttu/venevaakunasta kruunu/venevaakunaan. Noinhan se meni
on ja tulee olemaan http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/paatoksenteko/vaalitulos-ja-aikataulujen-tarkistukset-hammentavat-sote-uudistusta-yha-lisaa/
Siksi se oppositio on ollut aika kesysti hallitusta vastaan hyökännyt kun jokainen odottaa hallituksen kaatumista persujen mukana.
https://www.youtube.com/watch?v=pD1dpM6JWXA
"1:28
TOIMITTAJA - Teillä on täällä Rääkkylässä jo pitkään ollut kokemusta sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistamisesta ensis Attendolle ja nyt sitten on tämä siun-sote niin..miten se on vaikuttanut kunnan elämään ja talouteen?
1:56
1VPJ -Talouteen..talouteen sillä on ollut..myöskin ihan..ihan..ihan tuota..hyvät vaikutukset toki sitä on arvosteltu ja sillälailla mutta silloin kun on hyvät palvelut niin ne yleensä pikkuisen enemmän maksaa ja..mutta kokemus on ollut hyvä ei siitä pääse yli eikä ympäri
(Ulkoistivat sen jälkeen kun attendo lupasi miljoonan vuosittaiset säästöt joilla kunnan itsenäisyys säilyy muutaman vuoden päästä löivät miljoonien lisälaskun käteen mikä ajoi rääkkylän pakkoliitoksiin säästöjen jäädessä tyhjiksi lupauksiksi).
TOIMITTAJA - Suositteletteko muillekkin tätä?
1VPJ - Kyllä ilman muuta ilman muuta suositellaan ja ja paljonhan sitä on Rääkkylän mallin mukaan suomessa sitten tehtykkin sen jälkeen.
3:00
TOIMITTAJA - Niin tuota..Rääkkylä on itsenäinen mutta toisaalta niin yli puolet budjetista tulee valtionosuuksista niin..miten itsenäisiä te sitten olette?
2VPJ - No nämä valtionosuudet niin nämähän ovat lakisääteisiä että yrittäkääpä ottaa ne meiltä pois.
TOIMITTAJA
Kiitoksia..ja näinnikkäästi siis hyvät kerrat kiitoksia ja kautta teutateksen takaisin sitten sinne rooman senaatin varjoon pasilaan.."
Valtionavut on Kärsämäen kunnan omia rahoja.
,, "verokattoa ei tule!
Herra Koski ei saanut Attendon palvelutaloa Sieviin , nyt taustalla jyrää sen Kärsämäelle. Auta armias uutta valtuustoa .
em lisäksi maakuntavaltuusto, vaikkakin niillä ei pitäisi juurikaan olla samoja asioita niin katotaanpa vain miten hommat sekoo
esm maatalous lomitus siirtyy kunnilta maakunnan hoidettavaksi, siinä on ensimmäinen sekoomus
Selänne lehdessä sama uutisointi samoine virheineen. Konsernivelkaa kerrotaan otsikossa olevan 3 miljoonaa mikä ei pidä paikkaansa pelkkä teoreettinen laskelma ilman käytännön toteutusta mutta parasta taisi olla kertomus siitä, kuinka velkaa on 12 miljoonaa mutta kun siitä vähennetään sijoituksien 9 miljoonaa kuntakonsernivelkaa jää vain 3 miljoonaa? Konsernien lainakanta kun on lähemmäs 19 miljoonaa ei 12 mikä on emäkunnan lainamäärä. Sijoitukset siis vähennettiin kunnan lainakannasta ei konsernin lainakannasta jota ei edes kerrota kuten ei sitäkään mikä kärsämäen yhteen laskettu velkamäärä on konsernivelat huomioiden. Annettiin vain mielikuva kuinka kärsämäellä olisi velkaa vain 3 miljoonaa jos sijoitusvarat käytettäisiin velkojen maksuun. Jos niin tehtäisiin velkaa jäisi konsernivelat huomioiden todellisuudessa yli 21 miljoonaa kolmen sijaan? Laskelma viestiketjun yhdessä viestisää annettujen tietojen mukaan ovatko numerot oikein en tiedä. Oikaiskaa jos meni väärin perätöntä tietoa ei ole tarkoitus levitellä?
("Velkaa on tilinpäätöksen mukaan 4448 euora/asukas konsernien velkojen ollessa 7082 euroa/asukas. Yht. 11530/asukas. Asukkaita 2659x11530e=n.30,6 miljoonaa-8,8=21,8miljoonaa varat vähennettynä. Lainaa 11828173 euroa 4448e/asukas varoja 8,8 miljoonaa konsernin lainakanta 18,83miljoonaa 7082e/asukas")
Toinen uutinen oli hoivakodin rakentaminen mikä meni jo hiukan lähemmäs totuutta verrattuna aikaisempaan uutisointiin jossa kerrottiin kuinka hoivakodin rakentaa Attendo. Selänteessä asia kerrottiin että kärsämäessä on tarkoitus että yksityinen rakentaisi hoivakodin. Todennäköisesti niin käykin mutta jälkimmäinen uutisointi aiheesta oli sentään totuudenmukainen vs. aikaisempi.
niinhän nuo velat muuttui lähes saataviksi kun oikea ihminen oli äänessä. Politiikon aineksia kun mustan puhuu valkoiseksi. Vai hyvä velkatilanne? Kaikkea muuta lainaa on ihan hirveästi ja sen hoitokyky on heikko ei se pehmeitä puhumalla miksikään muutu. Toivottavasti lehdet korjaa sille annetut asiavirheet.
Ei ole ylijäämätilin elinkeinorahaston miljoonia nuissa laskuissa huomioitu?
Ihmeellisesti katosi kunnan nettisivuilta 2016 tilinpäätös? Esityslistalla oli vielä mutta pöytäkirjaversiosta oli poistettu pelkkä yht.veto?
tarkoitit varmaan perinteisesti? Tilinpäätös tulee kyllä myöhemmin takaisin mutta kun niitä julkistettuja asiakirjoja on ennenkin vedetty pois lopettaen erinäiset julkaisut sen jälkeen kun niissä ilmeneviä kummallisuuksia on näillä sivuilla ihmetelty eri tavoin. Tarkkaan kyllä seuraavat näitä sivuja ihan huvittavuuksiin asti.