Miksi uudehko huoltoasema piti purkaa. Asema oli siisti ja sille hyvällä paikalla. Epäilen, että kerrostaloilla ei aluetta saada niin hyväksi sekä korvaavaa palvelupistettä ei alueelle saada.
Miksi komea huoltoasema purettiin?
Hajoitajahallitse
8245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hankkeen toimeenpanijan rahallinen tuotto-odotus on se ensijainen syy asiantilaan.
Mikä oli kaupungin motiivi? Ilman sen tekemään kaavamuutosta paikalla olisi edelleen huoltoasema.
Onneksi puhdistuu vihdoin tuokin "nurkka", kuten Atomon kaameus. Ensin saatiin oksettava hevostalli pois, ja nyt tarpeeton maisemaa pilaava turha huoltamo, hah! Seuraava turhuus joka pitää räjäyttää, on kamala "Klapan Esso", ja rakentaa tilalle hulppea "ohikulkutie" kiertoliittymän kera kohti Perhoa, hah hah haaa!!!...
Atomon tonttia vastapäätä olevan "kellotornirakennuksen ulkokuori" pitää kunnostaa. (Hagströmin kulma). Kuka, tai mikä taho sen omistaa?
Nykyisellään se on aivan kaamean ruma. Ikivanha, likainen ja synkänharmaa väri aivan puistattaa. Eikö sitä voisi rapata vaikkapa pilvenvalkoiseksi, siistiä ikkunat, uusia kello jne. Jotain pitäisi tehdä. Nyt se on kuin "vankimielisairaala", hah hah haaa!!!...
Ja sinua naurattaa tuoki asia!
Räkänokastakin mies tulee mutta ei tyhjän naurajasta, hah hah haaa!!!...
Päivän aforismini nro 48:
"Nauru kuin nauru pidentää miehen ikää,
ja tyhjät räkänokat kuolevat nuorena."
Hah hah haaa!!!...
Hakeutuisit jo viimein ammattiauttajan juttusille. Ties vaikka onnistuisit vieroittautua täältä sönköttämästä typeryyksiäsi, tai jopa asianmukaiseen hoitoon passittavat?