Hei!
Kysyn sellaista, että kun miehelle on määrätty käräjillä, että lapsia pitää hoitaa joka toinen vkl ja puolet lomista, ja nyt hän on alkanut hangoitella asiassa vastaan, niin kannattaisiko minun haastaa hänet uudelleen oikeuteen. Mielestäni elatusmaksujen kuuluisi nousta, kun hän hoitaa lapsia vähemmän. Onko muilla asiasta kokemusta?
Kysyn sellaista, että kun miehelle on määrätty käräjillä, että lapsia pitää hoitaa joka toinen vkl ja puolet lomista, ja nyt hän on alkanut hangoitella asiassa vastaan, niin kannattaisiko minun haastaa hänet uudelleen oikeuteen. Mielestäni elatusmaksujen kuuluisi nousta, kun hän hoitaa lapsia vähemmän. Onko muilla asiasta kokemusta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjotat paskaa ! Mikään oikeus ei velvoita isää ottamaan lapsia vasten tahtoa vaa lapsille on oikeusteitse annettu oikeus tavata etävanhempaa... ...ja juurikin sinun kaltaisten takia Lissu joka pyrkii estämään lapsia näkemästä isää
Etävanhemmalla+ei+ole+mitään+velvollisuutta+tavata+lapsia.+Tapaamissopimus+on+aina+LASTEN+OIKEUS+tavata+vanhempaansa,+mutta+se+ei+siis+velvoita+etävanhempaa.+
Miehen ei kuulu hoitaa lapsia vaan hän saa itse valita haluaako vai ei.
Pakko kuuluu äidille, vain äiti syyllistyy estämiseen ja saa rangaistuksen jos ei anna lapsia isälle.
Isät saavat valita mutta äitien on pakko.
EI OLE LAPSIA- JA LAPSEN OIKEUKSIA NÄKYNYT:
PERÄTÖN LAUSUMA- JA LAPSEN TARKOITUSHAKUINEN "VIRANOMAIS-" VIERAANNUTTAMINEN YHTEISTYÖSSÄ
"ÄIDIN" KANSSA.. KOSKA HUOLTAJUUS- JA LAPSEN
OIKEUDET OIKEASTI TOTEUTUVAT?
Kuka käskee ottaa avioeron. Turha täällä on valittaa, kun on ratkaisun tehnyt.
Ei kukaan käske vaabihan oman hyvinvoinnin takia haluaa päästä kauas LISSUST
Ei kukaan käske vaan ihan oman hyvinvoinnin takia haluaa päästä kauas SOSSUST
Kuka käskee valehdella niitä lapsen lausuntoja- ja olosuhteita Raision kaupungin perättömin "viranomais-" selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan yhteistyössä "äidin- ja viranomaisten" kanssa lapset luonnehäiriöisenä omasta isästään- ja suvustaan..
Perheenrikkojan tekosia, että mies hylkää omat lapset. En ymmärrä miksi naikkoset on noin mielivaltaisia että estää isn tapamasta omia lapsia.
Onhan se rah pois naikkosilta jos mies lapsille ostelee ja viettää aikaa heidän kanssaan, mutta miehen asia mihin rahansa laittaa.
Naikkoset voisi mennä töitä hakemaan ja ansaitsemaan omat viinat ihan itse, eikä elää miehen siivellä.
Mutta miski pitää hankaloittaa miehen ex perheen tapaamisia? Menkää työkin tapaamaan vaikka ex miehiänne ja kinutkaa heitlä rahaa viinaan ja tupakkaan.
Älä jauha paskaa Lissu olet monessa kirjoituksessasi kertonut ettet päästä kakaroita isän luokse joten sinä olet se erottaja vanhempi kiusazja