Eli mulla kävi tarkastaja pari kuukautta sitten rimputtelemassa ovikelloa, enkä tietenkään avannut ovea. Sitten se soitti kännykkään, johon vastasin ja sanoin ettei ole telkkua ja nyt on huono hetki tulla sisään. Sitten se meni ulos ja tiirasi jostain ikkunasta, että selvästi näkyy telkka, johon sanoin ettei ole (verhot oli vielä edessä). Sitten se sanoi tekevänsä minusta ilmoituksen. Ja nyt siis tuli maksulappu.
Tietääkseni ei riitä, että tarkastaja olevinaan näkee ulkoa telkun, vaan hänen täytyy päästä sisään oven rakoon joko kuulemaan tai näkemään telkun. Onko faktaa samantyyppisistä tilanteista?
Nyt aion siis tehdä oikaisuvaatimuksen, koska heillä ei ole mitään näyttöä.
Tietääkseni ei riitä, että tarkastaja olevinaan näkee ulkoa telkun, vaan hänen täytyy päästä sisään oven rakoon joko kuulemaan tai näkemään telkun. Onko faktaa samantyyppisistä tilanteista?
Nyt aion siis tehdä oikaisuvaatimuksen, koska heillä ei ole mitään näyttöä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tosiaan ei siltä voi välttyä, koska sulla kuitenkin on tv. Sen säteilyn voi mitata. parempi maksaa, kuin menettää luottotiotojaan.
Vai on mittari Mistähän olet sen kuulut ja viellä kehtaat sitä kehua. Ota selvää ennenkun kehut,sellainen mittari on tosin mahdollinen mutta toimii vaan kun TV on auki ja muita ei ole lähellä. Suomessa ei käytetä vastaavia laitteita jos et usko niin kysy Telehallintokeskuksesta.
yleensä noissa kunnan vuokrataloissa asuu semmoisia ihmisiä jotka ovat sitämieltä ettei sitä lupaa tartte maksaa,jääpähän enemmän rahaa kaljaan...
Millä lailla heillä olisi enemmän näyttöä, jos tarkastaja olisi käynyt sisällä? Koska tarkastaja liikkuu yksin, niin kyseessähän on aina sinun sanasi tarkastajan sanaa vastaan.l Jos teet sen oikaisuvaatimuksen, niin hävitä se TV-ainakin ennen sitä. Ei ole epäilystäkään, etteivät ne usko tarkastajan sanaan enemmän kuin sinun sanaasi. Koska kuitenkin tiedetään silloin sinun olleen kotona, sinun on mahdotonta todistaa, ettet avannut ovea ja ettei tarkastaja nähnyt televisiota. Parasta maksaa tai luopua TV:stä oikeasti.
Ei kannata vastata nimettömiin puheluihin.
Tässä tietoa siitä, miten asia oikeasti on.
Ensinnäkin tv-maksutarkastustoimintaa säätelevät suht ankarat ohjeet, joita tv-maksutarkastajien sekä viestintäviraston tulisi noudattaa.
Kokemus on osoittanut, että ohjeista ei piitata pätkääkään. TV-maksutarkastajat kurkkivat postiluukuista, haastattelevat naapureita, tirkistelevät ikkunoista ja tekevät kaikkea muuta luvatonta aivan surutta. Emme elä jenkkilässä, joten et voi oikeudessa vedota "väärällä tavalla" saatuihin todisteisiin.
Suomeksi sanottuna jos maksutarkastaja tuntee munaskuissaan, että "tolla on telkkari", tekee hän ilmoituksen viestintävirastoon ja sakkolappu tulee sitten perässä. Yhtä hyvin tv-kyttä voi kostaa v-mäiselle tyypille jonkun kokemansa vääryyden tms. ja laittamalla turhan ilmoituksen luvattomasta TV:stä.
Tätä varten on olemassa hallinto-oikeus, jossa riitatilanteet käsitellään. Hallinto-oikeus on tehty sitä varten, että kansalainen saisi turvaa viranomaisen harjoittamaa mielivaltaa vastaan. Tosin, kokemukseni perusteella, kansalaisella täytyy olla huomattavasti painavammat perustelut kuin viranomaisella päästäkseen voitolle.
Oikeudenkäynti mielivaltaista TV-kyttää vastaan kestää n. vuoden ja sinä aikana joudut lähettämään n kappaletta selvityksiä ja selvityksen selvityksiä asian johdosta. Silti saatat hävitä, mutta toisaalta, mitä voit menettää? Oikeudenkäynti on nimittäin maksuton.
Ensin tietysti valitat viestintävirastolle (valitus tulee bumerangina takaisin, tottakai) ja sitten lähdet taistelemaan. Varoitan, että sinun on otettava kovat aseet käyttöön, jos lähdet käymään oikeutta.
Mitä sinä voit hävitä, on aika ja vaiva. Mitä sinä voit voittaa, on periaatteellinen voitto sekä se, että olet osaltasi ollut taistelemaan läpimätää, idioottien kehittämää valvontasysteemiä vastaan.
Rohkaisen sinua valittamaan sen sijaan, että teet kuten useimmat muut. Samalla opit sen, kuinka oikeutta voidaan käydä viranomaismielivaltaa vastaan jossain ihan kunnon tilanteessa, kuten vaikkapa kaava-asioissa.
Tsemiä.
Kyllä voi mennä hallinto-oikeuteen valehtelemaan jos omatunto antaa periksi. Ja pokka pitää... Tällä ihmisellä on tv vastaanotin joten lain mukaan pitää maksaa lupamaksu.
Kansalaisilla on OIKEUTENSA ja myös VELVOLLISUUTENSA.
Ei sanonut. Ja yllytinkö minä valehtelemaan? En yllyttänyt.
Tämä tv-kyttäarmeija mellastaa tässä maassa haistattaen paskat laeille hyvistä työtavoista puhumattakaan. Hiiviskellään pihalla, koputellaan oviin, soitellaan, kysytään naapureilta tyyliin "onhan tolla telkka, onhan", lähetetään uhkauskirjeitä.
Em. toiminta on paljon tuomittavampaa kuin töllöttimen katsominen ilman lupaa.
Jos Tiinalla ei ole telkkaria, kannattaa hänen riitauttaa asia. Siitä vaan oikeuteen ja faktat peliin. Aina kannattaa muistaa, ettei tv-kyttä (siis se joka oikeudessa antaa omat lausuntonsa) ole useinkaan mitään kynämiehiä. Usein kyseessä on nimenomaan se henkilö, joka lukee ainakin Aku Ankkaa, mutta kirjoituspuoli on jäänyt vähemmälle huomiolle.
Tämän kun muistaa, on ko. hyypiö helppo nolata maan rakoon oikeuden edessä. Edellyttäen tietysti, että viitsii mokomaa kirjeenvaihtoa käydä.
Tiina, tsemppiä! Emme elä Neuvostoliitossa, vaikka jotkut sitkeästi niin luulevatkin. Ainoastaan sinunlaisesi ihmiset voivat muuttaa asioita parempaan suuntaan.
Ei sanonut. Ja yllytinkö minä valehtelemaan? En yllyttänyt.
Tämä tv-kyttäarmeija mellastaa tässä maassa haistattaen paskat laeille hyvistä työtavoista puhumattakaan. Hiiviskellään pihalla, koputellaan oviin, soitellaan, kysytään naapureilta tyyliin "onhan tolla telkka, onhan", lähetetään uhkauskirjeitä.
Em. toiminta on paljon tuomittavampaa kuin töllöttimen katsominen ilman lupaa.
Jos Tiinalla ei ole telkkaria, kannattaa hänen riitauttaa asia. Siitä vaan oikeuteen ja faktat peliin. Aina kannattaa muistaa, ettei tv-kyttä (siis se joka oikeudessa antaa omat lausuntonsa) ole useinkaan mitään kynämiehiä. Usein kyseessä on nimenomaan se henkilö, joka lukee ainakin Aku Ankkaa, mutta kirjoituspuoli on jäänyt vähemmälle huomiolle.
Tämän kun muistaa, on ko. hyypiö helppo nolata maan rakoon oikeuden edessä. Edellyttäen tietysti, että viitsii mokomaa kirjeenvaihtoa käydä.
Tiina, tsemppiä! Emme elä Neuvostoliitossa, vaikka jotkut sitkeästi niin luulevatkin. Ainoastaan sinunlaisesi ihmiset voivat muuttaa asioita parempaan suuntaan.
Ei sanonut. Ja yllytinkö minä valehtelemaan? En yllyttänyt.
Tämä tv-kyttäarmeija mellastaa tässä maassa haistattaen paskat laeille hyvistä työtavoista puhumattakaan. Hiiviskellään pihalla, koputellaan oviin, soitellaan, kysytään naapureilta tyyliin "onhan tolla telkka, onhan", lähetetään uhkauskirjeitä.
Em. toiminta on paljon tuomittavampaa kuin töllöttimen katsominen ilman lupaa.
Jos Tiinalla ei ole telkkaria, kannattaa hänen riitauttaa asia. Siitä vaan oikeuteen ja faktat peliin. Aina kannattaa muistaa, ettei tv-kyttä (siis se joka oikeudessa antaa omat lausuntonsa) ole useinkaan mitään kynämiehiä. Usein kyseessä on nimenomaan se henkilö, joka lukee ainakin Aku Ankkaa, mutta kirjoituspuoli on jäänyt vähemmälle huomiolle.
Tämän kun muistaa, on ko. hyypiö helppo nolata maan rakoon oikeuden edessä. Edellyttäen tietysti, että viitsii mokomaa kirjeenvaihtoa käydä.
Tiina, tsemppiä! Emme elä Neuvostoliitossa, vaikka jotkut sitkeästi niin luulevatkin. Ainoastaan sinunlaisesi ihmiset voivat muuttaa asioita parempaan suuntaan.
koska lymyili verhojen takana, miksei sitten reilusti avanut ovea ??? Se asia olisi ollut sillä selvä.
Nyt sitten pitäisi hallinto-oikeuteen mennä tms. hölmöä kun asin olisi voinut hoita muutamassa sekunnissa Mikäli Tiinalle ei ole telkkaria... Mutta hänellä taitaa olla.
Kummallista kun joillain elämä on NIIN KAMALAN VAIKEAA! tai itse elämästä tehdäään tosi hankalaa.
Neukkulassa oli kaikki ilmasta.. Suomessa ei ole. Täälä on lakisääteistä maksaa lupamaksu. Jos et maksa syyllistyt lain rikkomiseen.
Olet vaatimassa ja vaatimassa oikeuksiasi vaikka oikeusteitse, mutta oletko myös kantamaan oman osuutesi yhteiskunnalle joka on kaikkien Suomen kansalaisten velvollisuus.
Käsi ojossa huudetaan mullemullemulle, kunnalta pitää saada ilmaseksi asunnot ja sun muuta.
Rupusakkia, joutaisivat vastuuttomat Afganistaniin, siel ei ole lupatarkastajia ikkunan takana kun ei ole ikkunoitakaan. Sinne vaan, siellä ei viranomaiset kiusaa..
Sinä kuulut siihen samaan ihmisryhmään, jonka ansiosta tämä maa voidaan suistaa sotaan koska tahansa, koska heillä on "yhteiskunnallisia velvollisuuksia".
Näitä samoja ihmisiä hitlerikin käytti aikanaan työrukkasinaan. Mieti nyt hyvä ihminen vähän. Joku kattoo telkkua ja sinä olet valmis hyväksymään gestapolaisen kyttäarmeijan vahtimaan sitä, ettei vain kukaan opiskelija tai vanhus pääsisi katsomaan telkun uusintoja ilmaiseksi.
saavat hoitaa velvoitteensa, työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat voisivat maksaa pienempää maksua. Ei luulisi olevan mahdotonta hoitaa asiaa kaikille soveltuvaksi.
Minä en voi hyväksyä toisten omankäden oikeutta. Siitä se riemu syntyy kun lakeja ei noudateta. Siksi on lait että niitä noudatetaan.
Turha vedota hitlereihin tälläisessä asiassa, taidat olla mielenterveys potilas kun noin vainohullu olet. Vai että sotaan täsä syöstään maata kun vaaditaan ihmisiä maksamaan telkkarilupiansa.
Tarkistapa onko lääkityksesi kohallaan... Eipä taida olla. Hyvää mielenterveyttä sinulle.
Olen aistivinani kiihtymyksen värinöitä kirjoituksestasi. Ei kai vain oo pinna pikkasen kireällä kaikesta nipottamisesta?
Oletko koskaan ajatellut vaihtoehtoa, jossa pitäisit huolen vain omista asioistasi? Et ryhtyisi arvioimaan kenenkään taloudellista tilannetta tai muutenkaan päsmäröimään kaikkitietävänä moraaliguruna? Öh, anteeksi, nyt taisi tulla sulle pikkasen liian vaikea käsite.
Mua ei kiinnosta, saako joku sakot kadulle kusemisesta. En vain jaksa kiinnostua siitä, vaikka kadulle kuseminen onkin kiellettyä. Asia kun ei kuulu mulle. Eikä mua kiinnosta autojen pysäköinti pihoille, eikä mattojen pudistelu väärään kellonaikaan. Ei, vaikka ne ovatkin kiellettyjä.
Relaa ja kelaa, on ohjeeni. Ryhdy vaikka harrastamaan jotain ja poistu hetkeksi kotoasi. Puolikin tuntia päivässä saattaa jo auttaa.
Ymmärrätkös, että välillä lainsäätelijät tekevät virheitä ja paskoja lakeja. Jos kansa haluaa, että laki muutetaan - se ei onnistu äänestämällä... No millä?
No yksinkertaisesti sillä, että kun enemmistö kyseistä lakia rikkoo, niin laki muuttuu.. Tai vaikka ei muuttuis, ni sen rikomisesta ei enää rangaistaisi...
Eikä ollu mun keksimää horinaa - vaan täyttä totta.
Puol tuntia todella auttaa ja tunti tekee jo ihmeitä..
(siis ulkoilua päivässä)
Ei tarkastaja voi tuolla perusteella mitään maksua määrätä. Lisäksi tarkastajilla ei ole lupaa kurkkia ikkunasta sisään tai tulla asuntoon tekemään tutkimusta. Vain poliisi saa vakavissa rikoksissa tulla tutkimaan asuntoa, ei koskaan tv-maksujen tarkastajat.
yleiseltä paikalta, esim. jalkakäytävältä. Sitä ei mikään laki kiellä että mihin saa katsoa!!!!
Ja mikäli tv näkyy ikkunasta, verhojen välistä tai muuten kadulle niin se on sitten voivoi, maksu tulee. Edellä kirjoitettu "naapurien haastattelu" tuskin pitää paikkaansa, koska sillä perusteella ei TODELLAKAAN voi tehdä ilmoitusta. Ihmisillä on kummallisia luuloja mitä tarkastaja ei saa tehdä. Eli kuten mainittu, mikään laki ei kiellä katsomasta ikkunasta sisälle, mikäli seisot pihalla, jalkakäytävällä ym. Myöskään mikään laki ei kiellä tarkastajia menemästä ns. yksitysialueelle esim.omakotitalon pihalle. Lisää tietoa aiheesta löytyy Tv-maksuhallinnon sivuilta ja FINLEX:stä löytyy lakitietoa. Eli opetelkaa vaan vampulat piilottamaan tv paremmin, niin ei tarvi täällä itkeä. Fakta nimittäin on, että jos hallinto-oikeudessa on sinun sana tarkastajan sanaa vastaan, niin luultavammin tulet häviämään jutun. Siellä esitettään mm. kysymys,miksi et antanut tarkastajan tulla asuntoosi varmentamaan havaintoaan, sinullahan ei pitäisi olla mitään salattavaa, kun sinulla ei ole tv:tä? Ja TODELLAKAAN siellä ei mene selityksenä läpi,"että ei mun tarvi". Silloin sinulla ei ole näyttöa asiassa, sana sanaa vastaan ja virkamiestä uskotaan, joten jokatapauksessa joudut maksamaan.
Kukaan ei ryttyile tv-lupatarkastajia vastaan! Sä maksat tai sä itket ja maksat. Hyvät naiset ja herrat, tv-lupatarkastajat ei ole mitään pelle hermanneja! Heitä on syytä kunnioittaa ja jos ei kunnioita, sä tulet katumaan!
He voivat tehdä mitää lystää, heillä on enemmän valtuuksia kuin presidentillä. Oikeastaan he pyörittävät tätä maata. He määräävät mihin laitetaan, miten paljon ja miten usein. He tekevät kaiken hämärän homman, johon poliisi tai mikään viranomainen ei puutu. Jos sä et maksa, älä ihmettele jos sun äitis pää löytyy jääkaapista. He ovat julmia, mutta jättävät rauhaan jos maksat lupamaksun.
Ikinä ei ole mun ovikelloa soittanut. Mulla kun on lupa. Kaverille menin kylään ja ovikello soi niin hän kiljahti "älä vaan avaa, siel voi olla lupatarkastaja!" no en avanut, mutta otti jotenkin ankarasti pattiin kun hän ei maksa lupaa ja mä maksan vaikka tienaan puolta vähemmän.
No soitin tv hallintoon ja ilmiannoin kaverin. Siitäs sai. Nyt se maksaa kun ei viitsinyt alkaa valehtelemaan. sanoin että ilmiannan kaikki joilla tiedän olevan telkka ja luvat on maksamati. En suostu olemaan "ainut" joka maksaa.
Hah, toi oli hyvä juttu. Ihme että kuitenkin kehtasit vaikka oli kaveri, tosin se oli oikein sille.
Lisää ilmiantoja! Juutalaiset kaasukamariin! Hyvä hyvä! Jatka vain samaan malliin! 40-luvulla olisit ollut oiva Natsi!
Nuijempaa vertausta en ole ikinä kuullut! Et paljon taida tietää historiasta kun vertaat TV lupamaksuja kaasukammioon. Sustako ne on samanveroisia?? Voi sua tietämätöntä pölkkypäätä.
Posautan tasan kaikki lupamaksulintsarit, sehän on lain rikkomista jos katsoo luvatta, eikös näin ole??.
Jos mä maksan niin maksaa muutkin! Ottaa päähän kun jotkut ottavat omia oikeuksia. Ei sitte kukaan maksa tai sitten kaikki maksaa.
Sama asia tuli mieleeni. Kirjoitin aiheesta tuossa taaempana ennen kuin ehdin lukea juttusi.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Tiedän historiasta varmasti enemmän kuin sinä. En ollut vertaamassa tv-lupamaksuja kaasukammioon, lue paremmin tekstini. Vertaan tässä sinun menettelytapaasi pitää yllä pelon ilmapiiriä natsien vastaavaan.
Jos Suomen valtio määräisi esim. romanit lainsuojattomiksi ja muilutettaviksi pois tästä maasta, ilmiantaisitko naapurissa asustelevan perheen vain siksi, että hallitus on näin määrännyt tapahtuvaksi? Etkö osaisi ajatella omilla aivoillasi ja pohtia: onko tämä oikein?
Korkeampien TV-lupamaksujen nyhtäminen huonon ohjelmatarjonnan vallitessa ja ihmisten pelottelu tarkastajilla ei minusta kuulosta järkevältä, vaikka sitä kuinka kampanjoidaan televisiossa jne. Mietipä sitä, että onko tv-lupa oikeasti hintansa arvoinen? Jos vastaat kyllä, niin olet joko valehtelija tai tyydyt tosi vähään. Veikkaanpa, että olet sittenkin vain tekopyhä idiootti, joka nostaa omanarvontunnettaan asettamalla muita ihmisiä kuseen.
Natsimaista toimintaa? Mielestäni kyllä!
Uskomattomia vertauksia. Ihmisoikeudet on vähän eri juttu kun TV lupamaksu, hyvä luoja miten on vintti pimeenä. Tuliko sulle yhtään mieleen että toi juttu oli provo.... Ja mielestäni tvlupa maksu on kallis mutta mä maksan sen mukavuussyistä. En viitsi valehdella kotiovellani kellekkään.
Auta armias, koitappa rauhottua ja älä puhu paskaa ihmisoikeuksien riistosta koska olet niin pihi ettet viiti maksaa lupamaksua. Vie asia EU:n ihmisoikeuskomitean käsittelyyn jos kantti kestää.
voisik edes ketään ilmiantaa? Kuka sen tarkistaa että ei ole pilajuttu. Eipä kai kukaan. Pökköä vaan pesään, kyllä roihuaa!!
Pikkasen ylilyöntejä iskee nyt. Lopetan aiheesta tällä palstalla, ihan häiriintyneitä keskustelijoita. Hyvästi vaan.
Etkö sä tajua, että juuri sinunlaisesi käräyttäjätyypit olivat Aatun käsikassaroita, johon koko homma perustui?
Moralistiset sakut, joiden ajatusmaailma on yllättävän lähellä suomalaiskansallista "protestanttista työmoraalia", halusivat pitää järjestystä yllä. Ja mitenkäs se järjestys muuten ylläpidetään, kuin käyttämällä hyväkseen käräyttäjien ja valvojien ah aina niin valpasta tuulipukukansaa, joka tekee mitä sanotaan ja vaatii muidenkin niin toimivan. Jos minä niin maksan niin kyllä muidenkin on maksettava! Jokaiselle ansionsa mukaan! Ei vapaamatkustajia!
Tässä maassa riittää sinunkaltaisiasi ihmisiä niin paljon, että sitä varten meillä on olemassa instansseja, jotka vahtivat ettei tilanne ryöstäydy käsistä.
Mieti, MIETI!
Ei taida oikeasti siellä vintissä olla mitään? Haloo! Ymmärsitkö sanaakaan, mitä edellinen kirjoittaja yritti sinulle selittää?
Ei noita jaksa lukea, höpöjä.
Kun täytät 18 v ja ehkä saat ajokortin, tarkkailepa liikennettä. Siellä niitä pikkugestapoja riittää opettamassa toisille liikennesääntöjä. Esimerkkejä voisi luetella loputtomiin.
Ei viiti paskaa lukea. Nyt puhutaan vaan televisioluvasta ja tää yksi vaahtoaa natseista ja ties mitä soopaa, antaa olla reppanan kun sillä keittää ihan yli... Ei voi mitään. Ei kiinnosta enään, säälittää tollanen.
Käsittääkseni kyse oli kuitenkin ilmiantajista ihmistyyppinä, eikä niinkään jostain TV-luvasta, jonka puuttuminen on rikkeenä saman suuruinen kuin pieraiseminen kadulla.
Että se oli provo. Meneekö daijuun? Onko valoa majakassa? Vai onko Gestapo sielläkin vaanimassa sinua.
Mikä näistä kirjoituksista oli provo? Ai jaa, "se" oli provo. RUHAAHAHAHHAHAHAHHAH, se olikin provo.
Mutta nyt kyllä vähän mietityttää, kukahan tässä ei provoa erota. Ettet vaan ois sinä ite?
Ainoatakaan tarkastajaa en....
Jos tuo oli provo, niin hieno juttu! Voisi sen kuitenkin sanoa jo aikaisemminkin, ettei kukaan idiootti ottaisi mallia tuollaisesta toiminnasta ja ilmianna omaa mummoaan siitä, ettei ole mustavalkotelkkaristaan lupamaksua pienestä eläkkeestään pystynyt maksamaan.
Itsekin syyllistyn välillä provoiluun, enkä mielelläni natsittele ketään, mutta saadakseen aikaan kunnon keskustelun on pakko välillä turvautua ylilyönteihinkin.
Mutta kai itsekin olet samaa mieltä siitä, että tässä tv-lupamaksun maksamisessa kusee monta asiaa? On uskomatonta, että Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa hyväksytään ihmisten kotirauhan häirintä, pelottelu, ihmisten ilmiantaminen vain siksi, että lupamaksu tulisi maksettua? Joillekin ihmisille lupamaksu todellakin on hemmetin korkea, esim. eläkeläisille, opiskelijoille ja työttömille. Tämä ei tietenkään oikeuta siihen, että jättäisi luvan täysin maksamatta, mutta ei ole sekään oikein, että luvan maksamatta jättäneitä kohdellaan aivan järjettömällä vainoamisella.
Itse ehdottaisin, että jokainen maksaisi tv-luvan sen mukaan, mitkä vuosittaiset tulot ovat. Se toisi tasa-arvoa tähänkin "järjestelmään". Lopetettaisiin ihmisten turhanpäiväinen vainoaminen. Vastapainoksi odottaisin myös televisio-ohjelmien laadun parantamista. Pois halvalla tehdyt tosi-tv-rainat, uusintojen uusinnat (sekä sarjat että elokuvat) ja tilalle laadukkaampaa ohjelmistoa. Nykykehitys on kuitenkin huolestuttavaa, lupamaksun hinnan vain noustessa ilman sisällöllistä laadunnousua. Tämä johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että digitelevisioaikaan siirtyminen on maksanut enemmän kuin on pystytty arvioimaan.
Tavallisten kansalaisten pistäminen maksumiehiksi on kuitenkin arveluttavaa. Etenkin, kun monien asiantuntijoiden mielestä digitelevision olisi voinut jättää vaiheena kokonaan väliin. Saadut hyödyt eivät loppujen lopuksi ole niin suuret kuin sen vaatimat investoinnit ovat olleet. Sen lisäksi laajakaistayhteyksien nopeutuminen ja yleistyminen viittaisi siihen, että voitaisiin kohtapuoliin siirtyä sellaisen tekniikkaan, jossa halutut ohjelmat ja elokuvat voisi tilata suoraan omaan televisioon katsottavaksi. Tässä tapauksessa ihmiset voisivat myös vihdoinkin maksaa vain niistä ohjelmista, mitä oikeasti katsovat. Silloin televisiolupaa ei enää tarvittaisi nykyisessä muodossaan ja jokainen saisi itse päättää, paljonko siitä maksaa.
Sitä kutsuisin edistykseksi nykyisen gestapo-politiikan sijaan.
En usko kyseessä olleen provo. Vaan siitä on turhaa kinata, syntyipä ainakin keskustelua.
TV-lupamaksun porrastaminen tulojen mukaan on sama asia, kuin että Yleisradion kustannukset rahoitettaisiin suoraan verovaroista. Progressiivinen verotus (jota tosin koko ajan lievennetään pikkuhiljaa hivuttaen, kunnes päästään Viron tapaiseen tasaverotukseen) toteuttaa esittämäsi vaatimukset. Se maksaa eniten jolla on rahaa.
Tämä ei kuitenkaan sovi. Tarvitaan joku tekosyy pitää yllä gestapomaista kyttäysjärjestelmää, jossa samalla nuuskitaan muutakin tietoa kansalaisista. Kyseessä on "luvallinen" tapa tunkeutua epäilyttävien kansalaisten elämään. Logiikka menee jotenkin niin, että se joka ei maksa TV-lupaa, on todennäköisesti muutoinkin rikollinen. Näin epäilyttävä aines on ikäänkuin valmiiksi seulottuna, jos jossain vaiheessa vaikka täytyy etsiä terroristeja tai mafiosoja.
Ruottissa puuhaavat kännykkämaksua. Ajattele nyt, miten naurettavaa. Sen, jolla on tv-kuvaa vastaanottamaan pystyvä kännykkä, pitää maksaa mediamaksu.
Just just. Ja mitenköhän tuon asian muutoin pystyy todentamaan, kuin tekemällä ruumiintarkastuksen ja tarkistamalla puhelimen mallin.
Olenko paranoidi? Varmaan. En kyllä parhaalla tahdollanikaan keksi, miksei tv-toimintaan tarvittavia varoja voisi ottaa suoraan veroista.
Keksitkö sinä?
Ite sen ilmiantojutun pahuuksissani kirjoitin. Osu ja upposi liiankin hyvin.. ei meinannu uni tulla silmään vaikka tunnustinkin.
Ilmianto ei ole edes mahdollista, kaikkihan pilapäiten sinne soittelis. Joo kiitosta vaan palautteesta.
Ilmeisesti tuo sitten oli provo. Toivottavasti kukaan ei yritäkään ottaa mallia. En itse tiedä, onko ilmianto mahdollista tehdä, mutta esim. ohjelmistopiratismin saralla on mahdollista ilmiantaa yrittäjiä, jotka käyttävät piraattisoftaa yrityksessään. Tästä jopa maksetaankin hyvin. En siis ihmettelisi, jos tv-lupamaksujen saamiseksi tuohonkin keinoon turvauduttaisiin. Eli anteeksi Kisuli, jos vein yöunesi. Älä kuitenkaan tulevaisuudessa lähde leikkimään tulella. Ilmiantaja on monen mielestä raukkamainen olento, oli hän kuinka siveyden sipuli ja moraalin portinvartija tahansa.
Miksei tv-toimintaan suunnattuja varoja otettaisi veroista? Varmaan tässä on historia painotaakkana. Sehän olisi epäreilua niitä kohtaan, jotka eivät televisiota omista ja täten eivät maksa lupamaksuakaan. Tämä on varmasti ollut suurin syy niihin aikoihin, kun lupamaksu säädettiin.
Nykypäivänä asia on tietysti toisin. En tiedä tarkkoja lukuja, mutta varmaankin yli 90% talouksista omistaa television (lestadiolaiset ynnä muut televisiottomat poislaskettuna). Näin ollen maksun voisikin ottaa suoraan verotuksessa.
En usko, että tätä ihan lähitulevaisuudessa oteta eduskunnassa käsittelyyn. Tavallinen kansalainen pitäisi sitä kuitenkin kusetuksena, kun veroja nostetaan siksi että saataisiin parempia ohjelmia paremmalla kuvanlaadulla kaikkien koteihin. Tosiasia on kuitenkin, että maksumiehen roolista emme tule ikinä pääsemään eroon, joten lyhyen sopeutumisjakson jälkeen kukaan ei enää muistakaan koko kuuluisaa Gestapo-laitosta, jota myös Telehallintokeskukseksi kutsutaan. Niistä kerrotaan sitten lapsenlapsille nuotion ääressä kauhutarinoina.
Jos joku tulee puhumaan mulle TV lupamaksuista, liukahdan kissan notkeudella karuun!
Kuten otsikkokin totesi...:)