Onko maatalon isännät toimitusjohtajia yritysmaailman mittapuun mukaan? Jos tuet loppuisi moniko maatalousyritys pärjäisi terveellä pohjalla? En tuomitse tukia, kunhan heitän kysymyksen.
Toimitusjohtajiako?
duunari
192276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onko maataloustuotteita jalostavat yritykset tervellä pohjalla?
Loppuuko niiltä toimintaedellytykset,kun halpaa alihinnoiteltua raaka-ainetta ei enää olisi saatavissa?
Olisitko sinä irtisanottavien joukossa?
mopon ohjaukseen
Nimittäin sitten kun saan vihdoinkin vapaasti tuoda sitä halpaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle. Tkiaisilla elävien loisien mersunvaihtoviikkoihin vapaalla kilpailulla voi olla yllättäviä vaikutuksia :) Ties vaikka joutuisivat samoihin haasteisiin kuin oikeatkin yrittäjät.
Suomen palkkatasolla tänne ei kannata rahdata raaka-aineita viljaa tai vastaavaa raaka-aineena säilyvää mutta ruokana pilaantuvaa lukuunottamatta , tuonti olisi pääasiassa valmiita elintarvikkeita .
Saathan rahdata nytkin täysin vapaasti eu-alueelta .
Kannatatko että eurooppaan tuotaisiin ruoka esim Brasiliasta tai Argentinasta ?
Siellä ökyporvarit omistavat jättitilat ja työläiset tekevät työt muutaman euron päiväpalkalla .
Lisäksi esim. naudanlihantuotannossa käytetään valkuaisrehuna saman jättitilan kananlantaa ,kyllä tälläisillä systeemeillä tulee edullista ruokaa , varsinkin kun hyvää viljelysmaata raivataan tuhoamalla sademetsät .
Tulee eurooppaankin siperian ilmasto , jos sademetsien tuhoaminen vaikuttaa golf-virran toimintaan .
http://www.yle.fi/mot/kj081203/kasikirjoitus.htm
Ja itse asiassa myllyt tuovat nytkin suuren osan leipäviljasta ulkoa koska Suomi ei ole omavarainen sen suhteen. Mutta onko se halvempaa kuin kotimainen vaihtoehto? Ei ole ainakaan jos vertaa EU maiden tuottajahintoja toisiinsa.
Montako mersunvaihtajaa tunnet?
Siinä taas yksi läskimaha unelmoi kuinka hän pääsee elättämään itseään jonkun etelä-amerikkalaisen peltihökkelissä asuvan viljelijän kustannuksella, tätähän nämä eurooppalaiset ovat harrastaneet vuosisatoja ryöstämällä muita, tämmönen kuuluu eurooppalaiseen sivistykseen tänäkin päivänä.
Ehkä tuo taloudellinen puoli voitaisiin jättää tarkastelusta pois ja miettiä tekeekö isäntä/emäntä jotain samalla lailla kuin toimitusjohtaja? Se tukisysteemi kun on rakennettu koko EU:n alueelle... Taidat sen tietääkin.
Isoilla (varsinkin laajentavilla) tiloilla mielestäni pitää tehdä selvästi samoja ratkaisuja. Miten toimintaa suunnitellaan 1- 5-( jopa 10 ) vuoden jaksoissa, miten investoidaan, mistä rahoitus, mistä luovutaan jne. Aika tarkkoja laskelmia maaseutukeskukset pyrkivät tekemään päätösten tueksi. Eivät kyllä aina paikkaansa pidä... Toiminnan tehokkuuden ja tuottavuuden tarkastelu vuositasolla kuuluisi mielestäni niihin tärkeisiin hommiin! Suunnanmuutokset ovat kyllä hankalasti toteuttavia, jos esim. rakennukset ovat tiettyä tarkoitusta vaeten tehty.
Yritystä pitäisi pystyä tarkastelemaan "ulkoapäin"! Mitä on selkeää kehitettävää, mihin uhkamahdollisuuksiin voi vaikuttaa ( terveys, taloudellinen tilanne, tapaturmamahdollisuudet yms). osa tekee tarkat budjetit, mutta ei ne ihan tavallisia ole.
"Kenkää" ei tule niin helposti kuin palkatulle toimitusjohtajalle, mutta varmaan tarkoitat verraata "työhön osallistuvaa" toimitusjohtajaa esim joku metalliverstas?
Kyllä se vähän niin on, että isännillä on taloudellinen vastuu ja käytännön vastuu, et työt tulee tehdyksi. Ja sitten ne duunarin työt pitää vielä tehdä isännän itse. Tässä mielessä on menty pahasti huonompaan suuntaan kuin jotain sata vuotta sitten, silloin piiat ja rengit tekivät työt ja isäntä vain hämmenti piikojen tussua. Ei aika entinen koskaan enään palaa....
Piiat ja rengit ovat vieläkin olemassa ja siihen suuntaan ollaan menossa. Nykyään piikoja ja renkejä ovat aivan tavalliset yrittäjät, jotka puivat, kylvävät, äestävät, jne. ja ihan mielellään, jolloin kannattavuus paranee koneiden käyttöasteen nousun johdosta.
Kyllä tällaiset, jotka laajentavat pelkästään omin voimin ja eivät pidä lomaa tippuvat leikistä muutamassa vuodessa. Toisille tulee burn out jne.
on,että näitä yrittäjiä ja urakoitsioita on, mutta minä kannatan perheviljelmä kokoluokkaa.
Suomen kesä on tunnetusti lyhyt ja vähäluminen, ja viime kesä pirun sateinen. Kyllä siinä monen rahtipuimuria käyttävän viljat jäi peltoon, kuin toisaalla sillä 25v. vanhalla omalla sampolla puinut isänyä sai viljat puitua.
Tämä on se ulkoistamisen heikkolenkki, hyvänä vuonna yhdellä puimurilla puoli pitäjää. mut paska vuonna pitäs olla joka torpassa oma..
Olet aivan oikeassa siinä, että tänä vuonna joka puimuri olisi ollut tarpeen, jotta viljaa ei olisi jäänyt peltoon. Onko peltoon jääneen viljasadon arvo niin suuri, että kannattaa omaa puimuria pitää? Samanlaisia vuosia ei varmaankaan tule kuin korkeintaan kerran 5 vuodessa.
Oma puimuri: Normaali sato kolmena,yhtenä hyvä ja yhtenä huono. Esim. 3*4000,1*5000,1*3000.
20000/5=4000 kg/ha vuosi keskimäärin. Arvo 4000*0,1€= 400€
vieras puimuri: yhtenä vuotena jää puimatta eli, 20000-4000=16000/5 = 3200 kg/ha vuosi = 320€
hehtaaria kohden jää 80 € väliä oman puimurin eduksi tällä erittäin hyvin kadot huomioon ottavalla laskelmalla. Lisäjyvät pitää todennäköisesti kuivata,varastoida jne.,joten ei se kokonaan ole plussaa.
Tietenkin vanhat kasvijätteet pitää tuhota jollakinlailla, mutta niin pitää puimurin raiteetkin.
Kyllä minä ainakin sillä mielellä keväällä kylvän, että saan syksyllä kaikki myös puida.
Ja eihän se rahtipuimuri ilmaiseksi pui, sadon arvoon nähden hävyttömän kallista hommaa.
Eipä juuri sillä pikku sampolla paripyörä varustuksilla raiteita jää.
Katsoin kuin naapurissa puittivat jollain NH:lla, kahden omakotitalon kokoisella rahtipuimurilla, painoa varmaan jotain 15-20T.
Olihan surkeata jälkeä, niissä raiteissa ei varmaan viiteen vuoteen kasva mitään.
Vertaisin lähinnä pienyrittäjiin jotka osallistuvat itse tuotannolliseen työhön , mutta toki suuremmilla tiloilla viljelijä on käytännössä myös toimitusjohtaja ja työnjohtaja joka kolmannella tilalla on myös muuta yritystoimintaa .
Jos taas ajattelit vain urputtaa ettei viljelijät ole yrittäjiä , mieti kummassa on suuremmat riskit , maatilalla vai esim. franchisingyrittäjällä joka toimii vuokratiloissa , valmiit tuotteet tulee päämieheltä ja hinnastokin on valtakunnallinen .
Näissähän yrittäjyys perustuu ainoastaan siihen , että työnjohto ja kirjanpito yms tehtävät tulevat halvemmaksi yrittäjän tekeminä kuin palkkatyönä .
Eiköhän tässä taas kerran ole kysymys maatalouden ympärillä pyörivien perskärpästen keksinnöistä, aletaan muka kouluttaa isännistä johtajia ja millä ammattitaidolla koulutetaan sopii kysyä, minkälainen ammattitaito näiltä kouluttajilta muka löytyy, suuret puheet ei muuta, eiköhän oikea paikka ole joku kunnon yrittäjäopisto tai vastaava eikä mikään tyhjänlässyttäjät, jos isäntä on toimitusjohtaja niin kukas sitten on se pääjohtaja???? Joko maanantaina lähdetään ostamaan silkkikravattia ja lakeerikenkiä.
mikä on totuus maanviljelijäperheissä. Aina ne urputtavat, miten paljon on työtä, kun lehmät pitää lypsää ja tehdä sitä ja tätä. Myönnän, että kesäaika on viljelijöillä kiireistä aikaa, mutta talvet on aika joutilasta. Turha sanoa, että tavallinen työssä käyvä pääsee vähemmällä, niinkuin minulle on monta kertaa sanottu. Tilallisen vaimo ja mies tekee ehkä aamu- ja iltalypsyt, mutta päivällä jää heille paljon joutoaikaa. Tavallisella duunarilla, mitä teen tosi mieluusti, on melkein 8 tunnin työaika, mutta minun pitää tehdä illalla kotityöt, minkä tilallinen tekee lypsyjen välillä. Kuitenkin nämä aina tuovat esiin, että heillä on pitkä päivä. Laskekaahan minun työaika, mikä alkaa klo 7 viemällä lapset päivähoitoon ja yhden kouluun. Tukka putkella poljen työpaikalleni ja töistä tullessani piipahdan kaupassa ja sitten hakemaan lapset. Sitten on kotona kotityöt, mitkä j-jemmarin vaimo tekee päivällä ja hoitaa myös lapset. Ei ole kyseenalaista, miten lapset tulee hoidettua ja saako yleensä tarhapaikkaa. Periaatteessa minulla on 12 tunnin työpäivä.
Olenkin ihmetellyt, kun on kaupoissa kahvitarjoiluja tai esittelyjä, on siellä yleensä maatilan emäntä tarjoilemassa, eli joutoaikaa on.
Näistä tukiaisista. Oli kerran puhe maatilan kannattavuudesta, miten EU huononsi rahatuloa. Oli maitotila ja sanoivat, että maidon hinta on laskenut. Ihmettelin, että eihän niin pitänyt käydä ja kun kysyin tukiaisista, sanoivat, että tuet tulee eri paikasta, mutta yhteistulo jäi paljon plussan puolelle. Minullekin on sama miten tulo saadaan, kunhan vaan saadaan.
Suomessa 1 hengen yritys on ihan eniten heikoilla, sillä hänellä ei ole vara palkata apua itselleen eikä saa mistään tukiaisia. On paineet päällä ja sukulaiset kohonneet arvoon arvaamattomaan. Onhan ne ainoat, jotka auttavat sellaista yrittäjää. Entä kun tulee sairaslomia, mistä otat äkisti apua ellet sukulaisista. Paljon olisi sellaisia yrittäjiä, jotka työllistäisivät 1-2 henkilöä, jos saisivat edes hyvitystä sosiaalimaksuista, mutta kun valtio ei tule vastaan millään muotoa tällaista yksityisyrittäjää. Isot teollisuuslaitokset saavat kyllä valtion tukia. Päinvastoin heille pitäisi säätää robottivero, sillä robotit ei sairastele eikä synnytä. Johtajille kyllä annetaan optioita ja osakkeita ja porukkaa laitetaan pellolle, vaikka kuinka teollisuuslaitos tuottaisi tulosta. Kyllä olisi kirveellä töitä. MOT-ohjelma tuo paljon paljastuksia, miten mätä tämä valtio Suomi on.
Herrat vaan keinottelee ja hankkivat vilpillisesti rahaa ja maallista mammonaa itselleen.
se asia että meillä ei ole vapaita viikonloppuja niitä työpäiviä on vuodessa 365, viimeksi olen saanut pitää lomaa 6 vuotta taaksepäin, ei koskaan sellaista ylellisyyttä kun sairaslomaa oli sitten kuinka sairas tahansa, en kadehdi tavallisen työntekijää samanlaista helvettiä tässä on kummallakin, työtä saat tehdä ja muut tulee ja korjaa ne työn tulokset.
Hei maanviljelijän sisko , etkö saanut vielä sisarosuutta / perintöä tilasta , vai oliko niin velkainen tila ettei perintöä jäänyt ?
Voisithan ostaa itse tilan ettei tarvitsisi valittaa .
Maatilan voi ostaa kuka tahansa ja alkaa yrittämään, tietäen, että tukia tulee roppakaupalla. Sitä ei tiedä kuinka kauan ja, miten paljon, mutta sitähän yrittäminen on.
Vapaita tiloja on myynnissä paljonlaisesti väestön ikääntymisen vuoksi, joten kaikki duunarit voivat kokeilla maatilayrittämistä vapaasti.
En ymmärrä kuinka, joku voi pitää maataloutta erilaisena kuin muuta yrittämistä. Ei tilaakaan kukaan pelasta, jos korkoja ei pysty maksaa.
Se on totta, että tilan voi saada edullisestikin sukulaisilta, mutta niinhän se on joka alalla. Monet rikkaat julkkikset ovat saaneet perinnöistä apua.
Sukupolvenvaihdoksissa myyjä monesti tyytyy heikohkoon hintaan verrattuna vapailta markkinoilta saatavaan.
Siinäpä se ongelma onkin, maatila ja normaali yritys eivät ole lähelläkään toisiaan vaikka niin pitäisi olla, mitään asioita et voi hoitaa samalla tavalla maatilalla kun yrityksessä, leikkiähän aina voi suurta johtajaa mutta käytännössä olet täysi orja vaikka kuinka päin asiaa yrittää vääntää.