laatu on tätä

Tuossahan tuore laaturaportti vain vahvistaa jo vanhankin käytännön kokemuksen.
Eihän se skoda toki huonoin ollut laaturaportissa, oli vain toiseksi huonoin, volkkarin pitäessä perää.
Kyllähän fakta on se, että tälläkin palstalla trolleiksi parjatut ovat yrittäneet vuosia valistaa kuluttajia välttämään turhan harmin ostamista ja huono laatu on tiedossa jo vuosia.
Ja lisää kovaa faktaa ja käytännön kokemuksia "laadusta" löytyy www.vagarena.fi

Suomalaisissa on vaan joku jännä piirre, että kun tiedetään että nyt sekundaa saatavilla oikein kunnolla, niitä sitä sitten kiire saada itelle Nokia osaketta osti koko kansa kun kurssi oli pilvissä, koska kaikki muutkin osti ja Talvivaara taas oli jo menossa konkurssiin, mutta piti vielä ehtiä ostamaan ennen konkurssia.

lisääfaktaa kirjoitti:

Tuossahan tuore laaturaportti vain vahvistaa jo vanhankin käytännön kokemuksen.
Eihän se skoda toki huonoin ollut laaturaportissa, oli vain toiseksi huonoin, volkkarin pitäessä perää.
Kyllähän fakta on se, että tälläkin palstalla trolleiksi parjatut ovat yrittäneet vuosia valistaa kuluttajia välttämään turhan harmin ostamista ja huono laatu on tiedossa jo vuosia.
Ja lisää kovaa faktaa ja käytännön kokemuksia "laadusta" löytyy www.vagarena.fi

Suomalaisissa on vaan joku jännä piirre, että kun tiedetään että nyt sekundaa saatavilla oikein kunnolla, niitä sitä sitten kiire saada itelle Nokia osaketta osti koko kansa kun kurssi oli pilvissä, koska kaikki muutkin osti ja Talvivaara taas oli jo menossa konkurssiin, mutta piti vielä ehtiä ostamaan ennen konkurssia.

Niin."Vahvistavana" tekijänä päästöskandaali ja lyhyt takuu. Miten nämä vaikuttavat yksittäisen , erityisesti bensa-moottorisen Skodan laatuun, ei välity.

Skodakriitikot kertovat usein "vanhemman turbo-dieselin" ihanuudesta vs. Skoda. Minkähänlaiset päästöt ja takuut niissä tällä hetkellä on?

Osakekauppaan pätee periaate, " jos et ymmärrä, älä osta". Skodakriitikon jälkiviisaus EI kerro ymmärryksestä. Faktaa toki, kuten kaikki perustelematon mielenilmaisu... :)

Selaa vaikka tuota vagarenaa,niin näet erityisesti niitä yksittäisiä laatu asioita koskien kuitenkin lukuisia tapauksia.
Diesel on joka tapauksessa menneen maailman juttu, niitä tuskin tullaan jatkossa paljon myymään uusina. Ja kyseenalainen kiitos tästä kuuluu tietysti vag konsernille.
Tuossa oli muuten ihan hyvät perusteet, ei mikään mielenilmaisu. Faktaa löytyy myös vaikka bensamoottoristen öljynsyönnistä, jakoketjuongelmista yms. vaikka miten paljon.
Mielestäni skoda tai volkkari on kyllä kiva ajaa, mutta ei niissä mitään merkittää eroa ole vaikkapa KIAaan, joka on edullinen ostaa, vähävikainen ja pitkä takuu.
Jos vaikka ostaisin 3 vuotta vanhan auton, niin skodassa pitäisi vääntää joka viasta erikseen virhevastuista jos haluaa vastaantuloja korjauksiin. KIAssa vielä 4 vuotta takuuta jäljellä.
Molemmat on kuitenkin ihan perus kansanautoja, toisella vaan selviää vähemmillä huolilla pidempään.

lisääfaktaa kirjoitti:

Tuossahan tuore laaturaportti vain vahvistaa jo vanhankin käytännön kokemuksen.
Eihän se skoda toki huonoin ollut laaturaportissa, oli vain toiseksi huonoin, volkkarin pitäessä perää.
Kyllähän fakta on se, että tälläkin palstalla trolleiksi parjatut ovat yrittäneet vuosia valistaa kuluttajia välttämään turhan harmin ostamista ja huono laatu on tiedossa jo vuosia.
Ja lisää kovaa faktaa ja käytännön kokemuksia "laadusta" löytyy www.vagarena.fi

Suomalaisissa on vaan joku jännä piirre, että kun tiedetään että nyt sekundaa saatavilla oikein kunnolla, niitä sitä sitten kiire saada itelle Nokia osaketta osti koko kansa kun kurssi oli pilvissä, koska kaikki muutkin osti ja Talvivaara taas oli jo menossa konkurssiin, mutta piti vielä ehtiä ostamaan ennen konkurssia.

Että oikein löytyy kokemusta ja muuta vagareenalta? Hah hah haaa. Se on yhtä luotettava lähde kuin CNN:n nimettömät lähteet. Uskoo ken tahtoo.

aimikätakuu kirjoitti:

Selaa vaikka tuota vagarenaa,niin näet erityisesti niitä yksittäisiä laatu asioita koskien kuitenkin lukuisia tapauksia.
Diesel on joka tapauksessa menneen maailman juttu, niitä tuskin tullaan jatkossa paljon myymään uusina. Ja kyseenalainen kiitos tästä kuuluu tietysti vag konsernille.
Tuossa oli muuten ihan hyvät perusteet, ei mikään mielenilmaisu. Faktaa löytyy myös vaikka bensamoottoristen öljynsyönnistä, jakoketjuongelmista yms. vaikka miten paljon.
Mielestäni skoda tai volkkari on kyllä kiva ajaa, mutta ei niissä mitään merkittää eroa ole vaikkapa KIAaan, joka on edullinen ostaa, vähävikainen ja pitkä takuu.
Jos vaikka ostaisin 3 vuotta vanhan auton, niin skodassa pitäisi vääntää joka viasta erikseen virhevastuista jos haluaa vastaantuloja korjauksiin. KIAssa vielä 4 vuotta takuuta jäljellä.
Molemmat on kuitenkin ihan perus kansanautoja, toisella vaan selviää vähemmillä huolilla pidempään.

KIA:lla selviää vähillä huolloilla? Hyundain ostajalle selitetään KIAn pitempi takuu useammilla huolloilla. No, kukin uskoo mitä haluaa...

Jorma haluaa aina maksaa takuukorjaukset itse

Laatu_on_Tata kirjoitti:

Jorma haluaa aina maksaa takuukorjaukset itse

Kerro toki lisää! Audiskodavwset sama?

Niin.aina.niin.aina kirjoitti:

KIA:lla selviää vähillä huolloilla? Hyundain ostajalle selitetään KIAn pitempi takuu useammilla huolloilla. No, kukin uskoo mitä haluaa...

KIA, pitää olla pää melko sekaisin, jos maksaa KIAsta liki 40 000 €

Pää on ihan saman verran sekaisin ostaa sitten 40 tuhannen skodan tai kian. Kia kuitenkin paljon laadukkaampi ja pitkällä takuulla.

hfvhjjkgg kirjoitti:

Pää on ihan saman verran sekaisin ostaa sitten 40 tuhannen skodan tai kian. Kia kuitenkin paljon laadukkaampi ja pitkällä takuulla.

Tuo on ONNEKSI VAIN sinun mielipide.

hfvhjjkgg kirjoitti:

Pää on ihan saman verran sekaisin ostaa sitten 40 tuhannen skodan tai kian. Kia kuitenkin paljon laadukkaampi ja pitkällä takuulla.

Eri asia on MITÄ se takuu pitää sisällään , pitkä se voi olla mutta hyvinkin rajattu.

järkeä_ostoksiin kirjoitti:

Tuo on ONNEKSI VAIN sinun mielipide.

Se ei ole mielipide vaan fakta

Minulle on yhdentekevää mikä auto sinulla on. Yhden VAG tuotteen ongelmista kärsineenä valistan muita tämän konsernin autojen ostamisen ilosta, enkä taida olla yksin.

exvaggilainen kirjoitti:

Minulle on yhdentekevää mikä auto sinulla on. Yhden VAG tuotteen ongelmista kärsineenä valistan muita tämän konsernin autojen ostamisen ilosta, enkä taida olla yksin.

Epäilenpä, että sinulla ei ole ollut ainoatakaan Skodaa, Seatia, Volkkaria tai Audia. Ja ihan turhaan "valistat". Esim. minulla on pelkkiä hyviä kokemuksia Volkkarista ja Skodasta.
En väitä, että eikö ko. merkeissä voi olla vikojakin. Sehän on luonnollista, että kun valmistetaan miljoonia autoja, niin kyllä niissä joissakin ilmenee vikaa. Ei taatusti ole sellaista automerkkiä, jossa ei olisi vikaa.
Eli summa summaarum, olet omituinen höpöttäjä, kuten PP toteaa.

Toisissa merkeissä ne viat on vaan halvempia ja pienempiä.

jcjxjfjg kirjoitti:

Toisissa merkeissä ne viat on vaan halvempia ja pienempiä.

Tarkoitatko esim. tojon 4d4 motteja?

En tarkoita, ne ovat ilmeisesti yhtä huonoja kuin ongelmaiset TSI koneet. Hyvä että niistäkin varoitellaan kuluttajia.

Epäilen kuitenkin että ostointo alkaa laantua, kun on laadussa peränpitäjä. Ja monilla huonoja kokemuksia. Alkaa olla vaihdossakin vähemmän kiinnostava, eikä saa oikein enää kunnon hyvitystä vaihdettaessa. Muistellaan vaan Ooppelin ongelmia vähän taaksepäin, kun laatuongelmat oli kansan tiedossa, niin eipä enää kukaan halunnut sellaista nurkkiinsa.

kuinooppeli kirjoitti:

Epäilen kuitenkin että ostointo alkaa laantua, kun on laadussa peränpitäjä. Ja monilla huonoja kokemuksia. Alkaa olla vaihdossakin vähemmän kiinnostava, eikä saa oikein enää kunnon hyvitystä vaihdettaessa. Muistellaan vaan Ooppelin ongelmia vähän taaksepäin, kun laatuongelmat oli kansan tiedossa, niin eipä enää kukaan halunnut sellaista nurkkiinsa.

Epäile vaan ihan rauhassa.