Valemedian Cobol-uutisia

Tässä linkkejä, lukekaa kauheasta puutteesta Suomessa Cobol-kehittäjistä.

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005170883.html
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005169571.html

Tämä tulkinta USA:n pankkien tilanteesta:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005168120.html
Löysin joskus, ehkä jo kaksi vuotta sitten artikkelin amerikkalaisella nettisivustolla siitä, että pankkien keskuskoneiden IBM mainframe-järjestelmät ovat valtavan kokoisia ja niiden ymmärtäminen ohjelmakoodia tutkimalla on erikoisen vaikeaa. Uskoisin näiden koon olevan moninkertaiset verrattuna suomalaisten pankkien vanhoihin järjestelmiin. Artikkelista selvisi, että monet konsultit olivat yrittäneet perehtyä järjestelmiin, mutta homma oli ollut kovin vaikeaa, ja oli pitänyt lyödä hanskat tiskiin, luovuttaa. Tietenkin alkuperäiset ohjelmistokehittäjät pystyvät selviytymään ajan mittaan ylläpitotöistä, mutta ei kuka tahansa, vaikka olisikin paljon kokemusta omaava cobolisti. Tätä asiaa eivät ymmärrä median toimittajat eikä edes kaikenlaisten tietotekniikkayhdistysten vaikuttajat.
Mihin valheellisella propagandalla oikein pyritään? Lehden myyntiin jollain perättömillä uutisilla, vai tukemaan Suomen hallitusta väitteellä runsaslukuisista työpaikoista?

Lisää samaa tuuba- eli soopasarjaa:
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/pankit-paniikissa-elakelaisille-pitaa-maksaa-maltaita-bugien-korjaamisesta-koska-nuoria-ei-muinainen-koodikieli-kiinnosta-6640620
Tuossakin on unohdettu täysin mainita se, miten tärkeää on oikean toimialan tuntemus ja vielä se kaikkein oleellisin asia: Paras tieto on ylläpidettävän järjestelmän teknillisillä henkilöillä, eli tässä tapauksessa pankkien entisillä atk-suunnittelijoilla ja ohjelmoijilla. Tästä tulikin mieleen: Voiko myös pankkijärjestelmät olla heikosti dokumentoituja?
Iltalehti lainasi Tietoviikkoa, siis sama uutinen myös tässä:
http://www.iltalehti.fi/digi/201704122200102133_du.shtml

Missään ei kerrota sitä, että moni tietoalan yritys ulkoistaa Intiaan nyt näin alkuun ensin vanhat mainframe eli keskuskonejärjestelmät. Jos yrittää saada oikeaa Cobol-ylläpitotyötä (ja ohjelmointi, testaus) ei sitä ole saatavana ja siitä pyritään eroon. Intialaisten opastusta sekä siihen liittyvää tarkkaa mäörittelytyötä on oikeasti ollut niissä harvoissa työpaikoissa, jotka ovat auki olleet. Eikä niissä vanhojen järjestelmien toimintojen tarkassa selvityksessä pärjää sillä, että osaa vain Cobolia. On oltava pankkialan tietojärjestelmien ja järjestelmien kehitystyön kokemusta, mieluummin tunnettava ennestään järjestelmät. Eli käytännössä työssä onnistuvat vain aikaisemmin juuri samassa työpaikassa olleet, eli käytännössä pois kenkäistyt tai muut entiset alan osaajat, joilla on täsmäosaamista kertynyt pitkään.
Koko tietoalaa uhkaa mielestäni ohjelmointityön vienti kehitysmaihin tehtäväksi, tuntipalkat lienevät luokkaa 5€/h. Kenellekään en suosittele tästä työstä enää ammattia. Jonkinlainen määrittelytyö voi porskuttaa vielä pitkään, mutta se saattaa olla stressaavaa ja näille voidaan kohdistaa hirvittäviä työpaineita, jos ns. vaativuusmäärittelyihin sisällytetetään suurella tarkkuudella myös ohjelmointiohjeet.