Kääntäkää tämä kansan kielelle!

Neitsyeestäkö

Raamattua käännettäessä on luvattu huolehtia siitä, että kaikki teksti on jokaisen suomalaisen ymmärrettävissä.

Uskontunustuksen kieli on osoitus huonosta kielen hallinnasta.

Osaatko Sinä uskontuustuksen arkisuomeksi?

11

186

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tarkemmin

      Minusta se on aivan ymmärrettävä. Lyhyemmin ei uskoa voi kertoa, kuitenkin siinä on uskon koko ydin.
      Millaiseksi haluaisit sen muuttaa?

    • hyvin.ymmärrettävää

      Miksi se pitäisi muuttaa arkisuomeksi ja miksi sellainen vännös pitäisi osata. Arkisuomi on niin erilaista jo eri sukupolvilla, samoin eri puolilla asuvilla ja eri koulutustason omaavilla.
      Uskontunnustus on muuttunut kieliasultaan aikojen saatossa siinä missä muukin kirjakieli. Jos ymmärtää tavallaista kirjoitettua kieltä vaikkapa sanomalehdistä, pitäisi ymmärtää uskontunnustuskin. Eri asia, jos ei usko kristinuskon pääasioihin, silloin ei kielellä ole merkitystä.

    • neitsyeestäkö

      Joka sanan tulisi olla nykysuomea,sellaista, jonka oppimatonkin ymmärtää.

      • Tarkemmin

        Mikä on se sana , jota et uskontunnustuksessa ymmärrä?


    • reppuriika

      Kyllä minä ainakin ymmärrän luterilaisen uskontunnustuksen ja sen sisällön. On sitten eri asia odottaako Jumala että seurakunta lukee jonkun ulkoaopitun tekstin viikoittain ääneen yhdessä. Itse ymmärrän, että uskontunnustukseni on että tunnustan uskon Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen arkielämässä, sanoissa, teoissa, asenteissa ja elän uskoani todeksi ja tekemällä Jumalan valtakunnantyötä.
      Jumala on paras ystävä ja ei Hän vaadi säännöllisin aikavälein toimitettua esitystä ja rituaalia. Minulla on ystäviä ja mitä he ajattelisivat jos menisin heidän eteen ja lukisin tietyt mantrat, tekisin samat temput ja esitykset. Pitäisivät tietenkin kahjona. Vielä vähemmän Isä taivaassa tarvitsee sellaista.

      • Monissa yhteisöissä tuntuu usko olevan tarkkaa suoritusta määrättyjen sääntöjen mukaan. Koko elämä on alistettu ko. seurakunnan ohjeille, ja uskonveljet ja -sisaret seuraavat toisiaan silmä kovana, että ohjeita noudatetaan.
        Kuriton ja omaa tietään kulkeva joutuu ankaraan puhutteluun ja syyniin, ja jos ei ohjeistus tepsi, niin on lähdettävä yhteisöstä. Ja jumalahan ei torjuttua hyväksy, joten pois käännytetty on menettänyt mahdollisuutensa.
        Usko voi olla myös kahle, jonka ihminen itse on itselleen järjestänyt.


    • Täällä on esitetty kysymys, mikä pitäisi suomentaa.

      Vaikkapa sana Pyhä. joka on vanhasuomea ja tarkoittaa Rajaa, ei toki mitään "suurikirjaimista pyhyyttä".

      Makriina, jonka ssurta tietomäärää olen oppinut kunnioittamaan, sanoo uskon sitovan. Uskonnot kyllä pyrkivät sitomaan tuomitsemisellaan, kaikki tyynni.

      Kukaan ei näytä jakavan käsitystäni yhdestä uskosta, joka kaiken muun yläpuolella ohjaa maailmankaikkeuttamme ja meitä ihmisiä siinä mukana.

      Raamatun tekstiin palatakseni.

      Jeesus sikisi Raamatun mukaan Pyhästä hengestä. Saman kaavan mukaan syntyneitä on enemmänkin. He ovat noita synnissä siitettyjä lehtolapsia.

      Mitäs se pappi siitä pyhästä hengestä sipisi, kysyi pikkupoikakin äidiltään.

      • Hyvin sanottu, Ruune. Uskonmot sitovat, koska uskonnot ovat ihmisen määrittelemiä sääntökokoelmia, joiden noudattaminen sääntöjen laatijoiden mielestä on avain Taivasten Valtakuntaan.
        Usko on ihan muuta. Se on se, mihin itse uskoo, miten asiat kokee, pitääkö pyhää rajana vai pyhänä, ja minkä raja se olisi? Hyvän ja Pahan?
        Usko ja uskonnpt ovat niin pohjaton keskustelun aihe, että yritän sitä välttää. Ja raja lähestyy tässä ihan väistämättä, Koemmeko sen aikanaan pyhäksi vai ei?


      • havumetsäin_mies
        Makriina kirjoitti:

        Hyvin sanottu, Ruune. Uskonmot sitovat, koska uskonnot ovat ihmisen määrittelemiä sääntökokoelmia, joiden noudattaminen sääntöjen laatijoiden mielestä on avain Taivasten Valtakuntaan.
        Usko on ihan muuta. Se on se, mihin itse uskoo, miten asiat kokee, pitääkö pyhää rajana vai pyhänä, ja minkä raja se olisi? Hyvän ja Pahan?
        Usko ja uskonnpt ovat niin pohjaton keskustelun aihe, että yritän sitä välttää. Ja raja lähestyy tässä ihan väistämättä, Koemmeko sen aikanaan pyhäksi vai ei?

        Käsitys Taivaasta, johon ihminen siirtyy muodossa tai toisessa kuoleman jälkeen, on ominaista kristinuskolle ja islamille, mutta ei suinkaan vaikkapa buddhismille ja siihen yhteydessä oleville uskonnoille, joita on vaikkapa lamaismi. Yhtä vähän se on ominaista luonnonuskonnoille, joita on paljon Afrikassa. Ei se myöskään kuulunut suomalaisten uskontoon ennen kristinuskon tuloa.
        Useimmissa uskonnoissa kyllä vallitsee näkemys, että hyvä ja paha saavat palkkansa. Esim. Buddhan opissa ihminen palaa elettyään aina uudelleen maan päälle, mutta toisessa hahmossa sen mukaan, miten on elänyt. Tekemäänsä pahuutta ei ihminen saa anteeksi, mutta voi poistaa sen hyvillä teoilla.
        Taivas (uskonnollisessa mielessä) ei suinkaan ole yleismaailmallinen käsite


    • että.ymmärtäisi.Sanaa

      Ketjun aloittaja esittää väitteen, mutta ei mitään todistetta sille.
      Aloittajalle voi suositella lapsille tarkoitettuja kuvin varustettuja pienoisraamattuja, Niissä tapahtumia kuvataan yksinkertaisesti ja piirroksilla täydentäen.

    • luke.kaaaa

      Telkkarissa on selkokieliset uutiset, ne on tarkoitettu matuille ja muile kieltä huonosti ymmärtäville. Ettekö osaa ottaa mistään selvä, jos kouluopetus on unohtunut. Lukekaa jotain sivistävää , ei vain näitä somen huonosti huitaistuja tekeleitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      125
      6227
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      63
      5151
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      72
      4290
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      102
      3864
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      13
      3632
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      121
      3200
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2556
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2509
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      67
      2252
    10. Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa

      sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT
      Maailman menoa
      88
      2245
    Aihe