Ilmaiskuvaajat

Hyvin valitettava ja ikävä ilmiö. Ei edistä valokuvan ja valokuvauksen arvostusta.

Syy on digitaalisuuden.
Ennen muinoin ei ollut kilpailua ja vain harva edes osasi kuvata manuaalisella kameralla. Kuvamääräkin oli pieni, koska kuvat otettiin harkiten ja säädöt piti tehdä jo kuvausvaiheessa. Filmit ostettiin 30 metrin rullissa.
Nyt kun kuvat on digitaalisia, Kamerat halpoja ja automaattisia, joita apinakin osaa käyttää.
Sitten vielä luullaan, että kuvaus on ilmaista. Onhan se halvempaa, jos ei lasketa oheislaitteita ja tehtyä jälkityötä, sekä kameran jatkuvaa päivitystä.
Wanhoilla kameroilla saattoi kuvata, vaikka 50 vuotta. Minullakin on yli 40 vuotta vanhoja toimivia runkoja, joiden käyttöarvo on edelleen sama, kuin uutena.
Mitenkäs on digikameroiden?

Pohjasakkaa ovat nuoria "peruutusmaksuilla" ja tarpeettomilla huonolaatuisilla mallikansioilla rahastavat amatööri-studiot.

Lopetin puhumisen näille jo vuosia sitten enkä suostu pitämään minkäänlaisia kursseja jos porukassa on yksikin ilmaiskuvaaja.

Ilmoitan myös etten seurustele henkilöiden kanssa, jotka eivät osaa arvostaa työtään tai harrastusta.

Se kun tuo kateus ja ahneus menee sairaanloiseksi, niin kukaan muu ei sais tehdä mitään ja itse pitäisi saada kaikki ja joka paikasta pitäs saada mahdollisimman paljon rahaa?

Asia on hoidettu taustalla jo vuosia sitten niin ettei kaupallisiin kuvauksiin bookata malleja jotka juoksee ilmaiskuvauksissa ja kuvaajia jotka kuvaa ilman veloitusta, ei vuokrata tiloja tai muuten noteerata.

Kartellin on tässä kohtaa lähinnä huvittava ilmaisu, koska raha ei vaihda omistajaa.

Hyvä asia tässä on se että, vihdoin tämä ilmiö on noussut keskusteluihin. Aiheesta pitää puhua, koska se on hyvin kiusallinen ilmiö ja vie valokuva arvostusta alaspäin, josta voimme kaikki olla samaa mieltä. Jos jollain asialla ei ole hintaa on se arvoton.
Mitä ilmiölle pitäisi tehdä? Sen ympärille tulisi saada laajempaa keskustelua.

Ammattilaiset ovat ammattilaisia jotka veloittavat työstään, harrastajat ovat harrastajia ja harrastuksiin ei mielestäni sovi rahastaminen koska silloin se muuttuu työsuoritukseksi kun vastineeksi saadaan rahaa.
Kuvaaminen on nykyään helppoa kun filmien ja negatiivien kanssa turaaminen on jäänyt pois.

Itse en kyllä ole tehnyt mitään "kuvauskeikkoja" ilmaiseksi enkä rahasta, korkeintaan olen napsinut kuvia vanhempieni 50- ja 60- syntymäpäiväjuhlista ihan tavallisella digipokkarilla jonka hankin alkuvuodesta 2005 ja pelittää edelleen, mitään päivityksiä en ole siihen tehnyt, akkuja ja päivyrin paristoja on pitänyt uusia vuosien varrella sekä isompia muistikortteja.

Jollei sitten Youtube-videoiden tekeminen lasketa tavallaan ammattihommaksi vaikka pidän sitä täysin harrastuksena huolimatta siitä että olen kaupallistanut kanavani, pääasiallinen työni on ihan muulla alalla.
Videoita olen kuvannut monenlaisella kalustolla pienoisvideokameroista (mm. avaimenperäkamera, paidannappikamera jne.) autokameraan, älypuhelimeen ja varsinaiseen kunnon digivideokameraan.
Jopa nuo ihan pienetkin "vakoilu" videokamerat ottavat myös still kuvia, tosin ei mitään hyvälaatuisia mutta selvän niistäkin saa jos ei muuten niin pienen kuvankäsittelyn jälkeen.

Josta tulikin mieleeni että tarvittaessa still kuvien jälkikäsittelyn olen hoitanut Gimp ilmaisohjelmalla, videoita editoin mm. Windows moviemakerilla ja VirtualDubilla, muitakin ohjelmia olen satunnaisemmin käytellyt. Tietokoneena tavallinen 4 vuotta vanha Windows 10 käyttöjärjestelmällä oleva läppäri. Joskus olen kokeeksi editoinut videon tai pari Playstation 3:nkin videoeditointiohjelmalla.

Ammattilaiskuvaajat varmasti käyttävät digijärjestelmäkameroita ja niihin en ole itse vielä perehtynyt, hintaa on mielestäni liikaa. Järkkärillä tosin varmaan tulisi parempaa jälkeä, erityisesti kiinnostaisi syväterävyyden hallinta pienoismalleja kuvatessa.

Hyvä hyvä! Lisää keskustelua. Avatkaa myös keskustelua muilla foorumeilla. Aihe pitää nyt pöyhiä kunnolla.
Ilmaiskuvaus ei ole alalle hyväksi.

Harrastuksesta ei saa tuloja, työnteosta saa.
Ja jos harrastuksesta alkaa laskuttamaan, niin silloinhan se muuttuikin työksi.

Tarjoan mallin näkökulman tähän mielenkiintoiseen keskusteluun.
Jokunen vuosi sitten innostuin mallin hommista ja lähdin tietysti liikkeelle kuluja säästäen. Laitoin muutaman kuvan Faceen näytille näihin tfcd-ryhmiin ja pariin muuhun paikkaan. Kyselyitä tuli yllin kyllin ja muutamissa kuvauksissa kävinkin. Suurin osa tarjotuista keikoista oli erilaisten muovisten esineiden tukemista ruumiin onkaloihin. Se loppu sit lyhyeen.

Tapasin erään tunnetun ammattikuvaajan ja hän antoi hyvä vinkkejä miten edetä kohti oikeita keikkoja, josta maksetaan korvaus. Hän mm. vahvisti tiedon ettei malliksi tulla keikistelemällä ilmaishommissa.
Tärkein vinkki oli että mene näytille niiden kuvaajien pakeille, joilla on maksavia asiakkaista kunnollisen kansion kanssa. Toinen kuului: vältä mallikursseja ja toimistoja. Aluksi ihmettelin neuvoa, mutta nyt ymmärrän hyvin :-)
Tein kansion Hesalaisen ammattikuvaajan kanssa, jolta muuten sain melko pian kansion teon jälkeen ekan oikean keikan. Nyt minulla on keskimäärin pari keikkaa kuussa ja niistä jopa maksetaan ihan kunnollinen korvaus. Joskus siis kannattaa tehdä pieni uhraus.

Ammattikuvaajan ainut motivaatio on raha.
Joten hän virrestä viis veisaa siitä millaisen 'mallikansion' aloitteleva malli saa matkaansa.
Mutta harrastelijoilla on usein intoa kehittää omaa ilmaisuaan jolloin tulokset voivat olla paljon paremmat.

Nyt ymmärrän miksi ammattilaiset ei enää keskustele harrastajien kanssa :-)

Tämä siis tarkoittaa sitä, että mallit pitää jatkossa saada ilmaiseksi myös kaupallisiin tehtäviin.

Valokuvaajan ammatti oli muutama vuosi sitten kärkiryhmässä, nyt vasta 258.
Herää vain kysymys miksi?
Jos valokuvalla tai työllä ei ole hintaa niin ei myöskään ole arvostusta. Mites nyt suu pannan ilmaskuvaajat?

Keskustelufoorumeilla puskista huutelevat syyttelijät ovat samanlaista pohjasakkaa. Lisäksi näillä aikuisten palstoilla on tapana edes hiukan perustella sanomisiaan...

Minusta on noloa pummata ihmisiä tekemään työtä ilmaiseksi.

viimeksi tänään tarjouskyselyyn sain vastauksen..."kiitos tarjouksesta, mutta saimmekin kameran lainaan ja tuttu kuvaa tapahtuman ilmaiseksi talteen ja teettää kopiot heille". Voe kettu, kun verottaja saisi nämä yrittäjyyden alasajajat kiinni ja maksamaan työstään verot oikein. Hävetkää harrastelijat, jotka teette kuvauskeikkaa yritystyön omaisesti.

Miten valokuvaajan urasta haaveileva saa yht äkkiä kääntymään tulovirran itselleen jos on saanut ilmaiskuvaajan maineen?