Mitä kohtaa Raamatusta ei tarvitse totella?

Kuten monesti todettu on, koostuu Raamattu erillisistä kirjoituksista. Osa niistä on kertomuksia ja osa ihan opetuksia. On vain niin, että yksikään kristillinen uskonnollinen oppi ei noudata, eikä voi noudattaa Raamatun opetuksia kovinkaan tarkkaan. Onhan nimittäin niin, että Raamatussa kehoitetaan tappamaan, kivittämään, leikkaamaan toiselta osia ruumiista jne. Hyvä, ettei tuollaisia totella. Mutta eipä edes opillisesti noudateta helpompiakaan opetuksia. En keksi seurapuhetta, missä ei toisia tuomittaisi ja itseä ylennettäisi. Paremminkin valitaan vain sellaiset opetukset, jotka sattuvat sopimaan omaan ajatusmaailmaan, sekä myös sellaisia, jotka ei ole varsinaisesti tarkoitettu sellaisiksi, mutta ne vain niin tulkitaan.

Siispä esitän tämän tutun kysymyksen, koska kuitenkin seuroissakin jatkuvasti epäuskoisia arvosteltaessa tukeudutaan Raamatun tekstiin. Mitä Raamatusta ei tarvitse totella ja mitä tarvitsee?
4114
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • " örvelö "
    -
    olipa kuitenkin oikein sanottu miksi ? Siksi
    kun nuo pahat on tarkoitettu HENGELLISESTI
    tyyrättäväksi. Ei yksikään luonnollisesti ymmärtänet.
    -

    Äänestä

  • UPDATE_11636396 kirjoitti:

    " örvelö "
    -
    olipa kuitenkin oikein sanottu miksi ? Siksi
    kun nuo pahat on tarkoitettu HENGELLISESTI
    tyyrättäväksi. Ei yksikään luonnollisesti ymmärtänet.
    -

    saatanalla on omat jumaloivat lahkolaisensa....
    luterilais-lesdatiolaisuus ei tarvitse Jumalaa kun heillä on saatana jumalana ja jumalaansa palvelevat uskovaisten jumalien herroina "tauta ja paavi" suojemassa rikollisiaan...;
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10835053#comment-57305312
    "teuta
    8.8.2012 00:24
    Kyllä minä ja paavi sen tiedämme , pitäisikö kysyä Jumalalta vielä ."

    Opetat Jeesuksen elukkana teurastus lahtarin oppejas.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opeillasi jakelet pedofiileille Jeesuksen Nimeen rikoksia anteeksi,
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että Jeesus olis muka rikollisen kristinuskon lahkojen perustaja vaikka faktat on tiedossa saatanaa palvelleen Paavalin itse antama.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että "kristus" olisi jakanut rikollisuuden papistolle virkoja vaikka Jeesus ei ole sitä tehnyt.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että rikokset saa anteeksi kun tekee ripin.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että luder/lutherin vanhassa rippikoulu katekismuksessa on kaikki oikein.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    KETÄ PELVALEVIEN MIELESTÄ?
    Opetat että katekismuksen "herran ehtoollisen" on Jeesus asettanut.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että kasteesta Jeeuksen Nimeen vaikka se on väärennetyn raamatun sopaskaa.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että "älä tapa" käskyä ei tarvitse ymmärtää.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että sinä ja paavi tiedätte kaiken niin miksi pitäs Jumalalta kysyä.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että voit parantaa 700 sairautta. Onko lääkäreiden todistamaa näyttöä?
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat murhattujen ruumiiden raiskaamis oppia.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että luder/luther on Jeesuksen ase. Onko Jeesuksen oman sanan näyttöä?
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että Jumalan seurakuntaa vainonnut saatanan palvelvija Paavali on Jeesuksen ase.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat Jumalan ja Jeesuksen Lain kieltämistä.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat "hengellisestä laista" sopaskaa,
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että pyhä henki liikkuu JUMALAN luvalla missä vaan.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat että syntinsä tunteva voi saada syntinsä anteeksi.
    (omavanhurskaus on syntiä)
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Opetat kolminaisuus oppia.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    Johanneksen evankeliumi:
    10:30 Minä ja Isä olemme yhtä.
    Ilman Pyhä Isää ja Ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä.
    Kun yhdestä heistä luopuu, luopuu HEISTÄ;

    -Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
    'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

    -ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
    'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

    -Jeesuksen seuraajat ovatkin kristillisiä:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
    'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
    Opetat "saunan taakse" kuritus oppia ja sinun antama tappauhkaus on poliisille ilmoitettu.
    KENELTÄ SE AIVOPIERU OPPIS ON?
    ..................

    "teuta" Myytkö ruumista raiskattavasti vai nautitko vain itse niistä???
    Jos myyt niin muista ilmoittaa tulosi veroilmoituksessa.

    Murhattujen vainajien raiskaaminen on saatanallisuuden sairasta:
    "teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
    TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
    On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
    se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
    voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
    raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
    kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
    saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
    örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
    -- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
    teuta.
    21.8.2012 14:29
    Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
    olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"

    onko nuo saatanallisuudes #Siksi kun nuo pahat on tarkoitettu HENGELLISESTI
    tyyrättäväksi. # ????

    Ja mitä tulee sinunkin järkevyyteen niin tästähän se selviää millainen ääliö olet:
    uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
    uskontunnustus ja sen antaneiden kaltaisuudesta...
    FAKTAT VOITTE TARKISTAA...
    järjettömyydenne:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
    'Meillä ei ole järkeä'

    Ymmärtämättömyydenne:
    'Meillä ei ole ymmärrystä'

    Ihmisyydestänne luopuminen:
    'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
    'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
    'Olemme syntisiä'

    Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
    'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

    saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi:
    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
    'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

    http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
    'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

    Äänestä

Kyllähän se on niin, että raamatusta kaikki uskonnot jotka sitä käyttää katsoo omien silmälasien läpi. Luetaan ja selitetään niitä asioita jotka itseä miellyttää. Näin ehkä kaikissa....

Tämän tosiasian tunnustaminen on vaikeaa. Esimerkiksi viinin juonti... Raamatussa tissutellaan paljon. Ympärikänniin ei suositella. Mutta nykyaikana esim. alkoholi on kielletty kokonaan..

Itsetyydytys on myös arka aihe. Siihen on näppärät löytäneet raamatusta "kielto" pykälän - tosin sanatarkasti siitä ei asiasta ei raamatussa puhuta - mutta se on - näppärästi otettu.

Ehkäisy avioliitossa oleville - sekin on - näppärästi löydetty raamatun vastaiseksi. Vaikka siihen on tosi ohuet perusteet.

Minusta ihmisellä tulisi olla itsensä kanssa mielenterveys ja terveys muutenkin tasapainossa ennen kuin raskaaksi tulee. Synnyttämällä mahdollisimman paljon - siitä monesti kärsii mies ja lapset kun ei saa huomiota - tosin joitakin poikkeuksiakin on :)

Elämäniloa sinulle!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Monestituomittu kirjoitti:

Kuten monesti todettu on, koostuu Raamattu erillisistä kirjoituksista. Osa niistä on kertomuksia ja osa ihan opetuksia. On vain niin, että yksikään kristillinen uskonnollinen oppi ei noudata, eikä voi noudattaa Raamatun opetuksia kovinkaan tarkkaan. Onhan nimittäin niin, että Raamatussa kehoitetaan tappamaan, kivittämään, leikkaamaan toiselta osia ruumiista jne. Hyvä, ettei tuollaisia totella. Mutta eipä edes opillisesti noudateta helpompiakaan opetuksia. En keksi seurapuhetta, missä ei toisia tuomittaisi ja itseä ylennettäisi. Paremminkin valitaan vain sellaiset opetukset, jotka sattuvat sopimaan omaan ajatusmaailmaan, sekä myös sellaisia, jotka ei ole varsinaisesti tarkoitettu sellaisiksi, mutta ne vain niin tulkitaan.

Siispä esitän tämän tutun kysymyksen, koska kuitenkin seuroissakin jatkuvasti epäuskoisia arvosteltaessa tukeudutaan Raamatun tekstiin. Mitä Raamatusta ei tarvitse totella ja mitä tarvitsee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu