pizzsasta lihat Juupajoella eivät huolineet pohjaa.Mitä mieltä vegaanit tästä ,eikö jo pitäisi sudetkin ampua kun ei luonnontuote kelpaa.Katsokaa iltalehti 29.1 sivu A 14-15
Sudet
söivät
161047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Susi kyllä tuntee roskaruuan.
Eihän ne kuulema kommunistivallan aikana Venäjälläkään heidän oman ilmoituksen mukaan syöneet yhtään ihmistä.
Tiedättekö miksi?
No siksi ettei saa punatautia.
Susi on. Miten lie olisi käynyt vegaanille, joka kasvispizzan oöisi heittänyt hidasteeksi. Leikki sikseen, vielä kaikki hyvin. Onneksi susien yllättämä ei ollut lapsi. Sekin kerta on odotettavissa, jollei laumoja aleta metsästää.
Ja höpönhöpöä. Susi ei käy ihmisen kimppuun ellei ihminen rupea sitä uhkailemaan ja aja sitä nurkkaan. Itsesuojeluvaisto susilla varmasti on jos niiden henkeä uhataan, mutteivat ne mitään ihmisiä napsi suihinsa, kyllä niillä sen vertaa "järkeä" päässä on, etteivät ne ihmisten kimppuun hyökkäile. Luullakseni siinä "pitsajutussakin" ne sudet olivat vain ihan uteliaisuuttaan tulleet katsomaan, että "kukas se tänne tupsahtanut". Kävihän siitä artikkelista nyt ilmi, etteivät ne sudet edes hyökkineet. Ihmisten mieleen vain ensimmäiseksi tuossa tilanteessa tulee se sudensuuhun joutumisenpelko. Sudet ovat uteliasta porukkaa, ei niitä sen takia nyt tappamaan tarvitse ruveta.
Ja laumojen metsästäminen olisi typerintä mitä ihminen vain voi tehdä. Susilauma kykenee elämään ihmisen toiminnasta riippumattomana ts. saalistamaan pääravintoaan hirviä. Yksinäiset sudet etsivät helpompia saaliita, esimerkiksi niistä koirista. Ei herranjestas niitä laumoja nyt mennä hajottelemaan. Muutamia on mennyt sitä tekemään ja mitä on saatu aikaan? Niinpä niin... Parempi vain jos pitäisimme näppimme erossa susista.
Luuloja on ihmisillä nykyään. Susi ei ole käynyt Suomessa ihmisen kimppuun 1880-luvun jälkeen. Eipähän meillä susia ole ollutkaan. Nyt taas on ja rauhoitettuna käyvät röyhkeiksi. Aikuista vielä säikkyvät. Ensimmäinen uhri tullee olemaan lapsi kuten niin monasti 1800-luvullakin.
Sudella ja ihmisellä on useiden tuhansien vuosien viha / rakkaussuhde. Suden pentuja ihminen otti lemmikiksi ja jalosti koiraksi. Mutta aikuiset sudet jotka tulivat ihmisten lähelle tapettiin koska susi olisi syönyt ihmisen saaliin. Susi oppi pelkäämään ihmistä.
Nyt ongelmana on että susia ei saa metsästää kuin poikkeusluvilla. Sudet ovat kadottamassa ihmispelkoaan. Siksi on vain ajan kysymys milloin "käytöshäiriöinen" nälkäinen susi käy ihmisen kimppuun. Sopivalla metsästyksellä pidettäisiin sudet ihmisarkoina ja erämaissa kaukana ihmisasutuksista.
Kuhmossa ns.Igorin lauma tappoi useita koiria. Ministeriön luvalla laumasta tapettiin johtajasusi Igor ja toinen nuorempi susi. Lauma on sen jälkeen pysynyt kaukana erämaassa pois ihmisasutuksista, ei ole tappanut yhtään koiraa vaan syöneet hirviä. On epäily että laumaan on liittynyt uusi urossusi entisen johtajan tilalle.
Tästä päätellen metsästys tuotti toivotun tuloksen. Susilauma arkiintui ja lopetti koirien syönnin. Naaras otti uuden puolison ja lauma voi hyvin.
Tilanne oli äärimmäisen uhkaava. Kuuden suden lauma piiritti naisen. Tyypillistä saalistuskäyttäytymistä. Jokin vaistonvarainen ihmisenpelko esti susia vielä hyökkäämästä. Herää todellakin kysymys että jos naisen tilalla olisi ollut pienempi lapsi niin miten olisi käynyt.
En halua pelotella mutta luulen että on vain ajan kysymys ennen kuin joku asutusten ympärillä pyörivä susi tappaa ihmisen. Todenäköisesti lapsen. Kannattaa olla varovainen.
Pitkään puhuttiin myös että karhu ei tapa ihmistä. Miten kävi? Suomessa karhu tappoi lenkkeilijän muutama vuosi sitten, viimme syksynä karhu tappoi metsästäjän Ruotsissa. Ikävä kyllä pedot on petoja!
oNKO TÄMÄ SUOMEN KANSA MENETTÄMÄSSÄ JÄRKENSÄ? HYSTEERINEN PELKO ISKENY TÄHÄN ENTISEEN SANKARI-KANSAAN MUUTAMIEN SUSIEN TAKIA. KOIRATHAN NE VAARALLISIA ON. NÄMÄ KOTIEN LEMMIKIT OVAT TAPPANEET USEITA IHMISIÄ VUOSIEN VARRELLA , PUHUMATTAKAAN PUREMIS TAPAUKSISTA JOITA ON SATOJA . LISÄNÄ VIELÄ PIENEMPIEN KOIRIEN TAPPOJA JOITA NIITÄKIN ON VUOSITTAIN. ANTAA SUSIEN JUOSTA OVAT UPEITA ELÄIMIÄ KUULUVAT SUOMEN METSIIN.
....ja sen jälkeen lähden ihastelemaan Suomen luontoon kuuluvia susia. Otan varulta hiukan pizzaa mukaan.
Miksi sie huuvat! Kyllä tuo vähemmälläkin...
Onko kapinen susi uljas eläin?
Vaikka, voihan se kaupunkilaisesta, joka ei sutta
ole nähnyt, olla kapinenkin susi upea.
Sellanen, karvaton ja kuppasen näkönen luihu.
Niin ne kapiset. Tokihan niille pitää saada kaatolupia, kun ne kapisina kärsii. Mutta luullakseni "rousto" tarkoitti ihan niitä terveitä yksilöitä, joilla on turkkikin vielä tallella. Kyllä, ne terveet ovat upeita ja Suomeen luontoon kuuluvia. Ihmisellä ei ole oikeutta mennä niitä tappamaan vain omien mielikuviensa perusteella. Susi on maineensa vanki, niinhän sitä sanotaan ja sen kyllä olen huomannut. Ei se kyllä sitä mainetta ole kokonaan ansainnut. Susi toimii niin kuin se on luotu toimimaan, vaistojensa varassa niin kuin useimmat eläimet tekevät. Ja ihmisen jos kenenkä pitäisi tämä ymmärtää. Eikö meillä sitä järkeä pitänytkin olla? Jaa, kieltämättä ahneus ja itsekkyys on meidät sokaissu... Ja se jumalaton "itsesuojeluvietti", joka kehottaa tappamaan ennen kuin mitään varsinaista vahinkoa on edes tapahtunut.
"Roustolle" vielä. Se riippuu myös aikalailla siitä omistajasta miten koira käyttäytyy. Jos omistaja tietää mitä tekee ja osaa hoitaa koiraansa oikein, ei pitäisi tulla ongelmia. Mutta kuten suttenkin kanssa, koiratkin toimivat vaistojensa mukaan, joten eipä pitäisi niitä muksujakaan päästää ilman valvontaa "halimaan koiruleita", ettei tule vahinkoja.
Aivan! Terveet on upeita. Kunhan pysyvät metsissä.:)
Kapi on vain sitä paha, että se tarttuu niihin terveisiin yksilöihin, eikä valikoi kohdettaan.
Kun koko lauma saa tartunnan, on vaarassa muutkin laumat.
Niin sudet, ketut, ym. elukat.
Ehken mie kirjoitin himpun liian kireästi.
Joskun on mielentila erilainen ja miekin olen ihminen.
Olen sitä mieltä, että mitäpikimiten pitäisi
sairaat yksilöt eliminoida.
Jos ne Brysselissäkin ymmärtäisivät, että kapi leviää.
.
ukkeli on oikees.en haluais olla susi suomen luonnos.karvat lähtee,minkäs teet.tässä tulos luonnonsuojelijoiden vouhotuksesta,kuoleet loputkin hukat..
luonnonsuojelijat ovat vastuussa susien kapista!! Kaikesta sitä syytetäänkin..
On ollut EU:hun kantelun tehneillä. Nyt Suomi joutuu syytteeseen suden metsästyksestä. Kapin ehkäisemiseksi pitäisi nyt harventaa kantaa rohkeasti tihentymäalueilla. Nyt taitaa viranomaiset olla puun ja kuoren välissä. En tiedä onko asialla luonnonsuojelijat. Luontoliitto näkyy jatkuvasti syttelevän väärästä metsästyksestä. Yhtään sutta ei näköjään saisi metsästää. Haisee paremmin kyllä eläinoikeustaistelulta. Vaan haitanneeko tuo.
amatööri oot oikeessa.NOSTAN hattua!ihme et suomes ei mikää toimi oikealla tavalla.JOS SUOMEE HALUTAA SUSIA;EI NYT MENEILLÄÄ OLEVA SYSTEEMI TOIMI.LUONTO TAPPAA se on nähty esm.jänis kannas.
Öhöm. Vanhempani asuvat kyseisellä paikkakunnalla, ja nyt ei enää ollenkaan ole varmaa että kyseessä edes oli susi. Tapahtuman jälkeisenä päivänä paikallisessa kaupassa huhuttiin rotkossa liikuneen jopa 14 sutta. Poliisit tosin löysivät vain yhdet jäljet, jotka nekin saattavat olla koiran, sillä paikkakunnalla on runsaasti isokokoisia koiria, jotka lenkillä kulkevat rotkossa hieman vapaammin kuin kaupungeissa. Jopa vanhempien naapurissa on TODELLA suuri sekarotuinen koira, joka näyttää aivan sudelta, ellei erotta ohutta pannaripaa "kauluksen" karvojen keskeltä. Moni on kyseistä koiraa sutena säikkynyt. Joten tehkää siitä omat johtopäätöksenne.