Kuten tämä osoittaa: Tilastokeskuksen tulonjakotilastojen mukaan maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli vuonna 2013 yhteensä 58 543 euroa, kun palkansaajakotitalouksien oli 48 653 euroa.
Sääliksi käy maatalouden pienituloiset! 58 543 euroa per vuosi on kieltämättä vähän. Paljonkohan ne duunarit tienaa kun heillä menee paremmin kuin maatalousyrittäjillä??? Eikun heillähän menee vielä huonommin.
Sääliksi käy maatalouden pienituloiset! 58 543 euroa per vuosi on kieltämättä vähän. Paljonkohan ne duunarit tienaa kun heillä menee paremmin kuin maatalousyrittäjillä??? Eikun heillähän menee vielä huonommin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikseiköhän nuo näy verotilastoissa :)
Muistelempa tuon vuoden 2013 tilaston vilkaisseeni joskus ja hyvät naurut sain, oli tuon tutkielman laatijalta aika pahasti puurot ja vellit sekaisin menneet, maataloustuetkin kun maksoi kahteen kertaan :)
Minäkin nauroin kippurassa, niin hassulta näytti!
"Mikseiköhän nuo näy verotilastoissa :)"
Kun verotuksen kanssa kikkailee niin eipä sitä verotettavaa tuloa hirveästi ole, vaikka menisi varsin hyvin. Verotilastot eivät siis kerro maatalouden tilasta.
Kerroppa miksi kikkailla veroilla? Mitä hyötyä vältellä veroja, jos haluaa fyrkkaa tilille?
Jopalla hirttää päässä pahasti, jos sidot rahaa verojen pelossa tuotanto panoksiin, joiden arvo laskee. Esimekkinä traktori, jonka arvo laskee, samalla säästyneet verotetut rahat poikii sijoituksissa rahaa, kyllä duunari on tyhmä.
Täytyy sanoa ettei ole ihme jos on köyhiä Suomessa.
"Kerroppa miksi kikkailla veroilla? Mitä hyötyä vältellä veroja, jos haluaa fyrkkaa tilille?"
Sitä että saa laskettua veroihin kuluvien rahojen määrää, jää enemmän itselle.
"kyllä duunari on tyhmä."
Tämä on kyllä totta. Duunarien kannattaisi ottaa verosuunnitteluun mallia maataloudesta. Suomen kannalta toki ikävää jos duunarit ei veroja maksaisi (mitä ne jotkut maksavat jopa puolet palkastaan), mutta duunarit itse siitä hyötyisi.
"Täytyy sanoa ettei ole ihme jos on köyhiä Suomessa."
Juu, sitähän vähän väliä näkee juttuja missä maanviljelijät valittavat kuinka menee huonosti.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/viljanviljelija-tienaa-keskimaarin-alle-2-000-euroa-vuodessa-tulot-maailman-satotilanteen-varassa-23822094/
Surullista on. Huonommaksi on mennyt tästä tarinasta....
Kaupunkilaisten elättäminen on kallista!
Kaupungithan ne maaseutua elättää. Muun väittäminen on valheiden suoltamista, mutta senhän kepulit osaavat. Jos maailmankuva rakentuu valheellisille väitteille, niin eipä ihme jos ei yrittäjänä pärjää. Näyttää tosin kasvihuonetilat pärjäävän oikein mainiosti. En tosin tiedä miten heillä on pokkaa valittaa. No, ahneella on paskainen loppu.
Näyttää tosin työttömät pärjäävän oikein mainiosti. En tosin tiedä miten heillä on pokkaa valittaa.
Kaupunkilaisten elättäminen on kallista!
Kaupungit huutavat maitotuotteita ja maalla ne tuotetaan koska kaupunkilaiset eivät osaa omaa ruokaansa tuottaa!
Työttömyystuet lienee noin muutamia satasia kuussa, huomattavasti vähemmän siis kuin maatalousperheiden mediaanitulo (yli 50 000 e). Miksi muuten jyväjemmarit aina puhuu työttömistä? Halvemmaksi työttömyystuet tulee kuin maataloustuet.
Mitä tulee ruuantuotantoon, niin kehittyneissä talouksissa työnjako on erikoistunutta, kaikki ei tuota kaikkea. Jos haluat muuttaa maahan jossa maatalous työllistää suuren osan väestöstä, niin varmasti sellaisia löytyy Afrikasta, olisiko esimerkiksi Somalia hyvä kohde sinulle? Sen sijaan mhinkään rikkaaseen, kehittyneeseen valtioon et tietenkään voi muuttaa, jos haluat elää maatalousvaltaisessa maassa.
Älä+jauha+paskaasi+demari,+ansio-sidonnainen+on+lähes+3500e+palkansaajan+mediaani+tuloilla++yli+2000e/kk+ja+95%+tulee+valtion+veroista,+siis+kotona+oleiluun.++Työttömän+700e/kk+++asuntotuet+ja+harkinnan+varainen+tuki+olemme+summassa+2000e+-+1500e/kk+yksiössä+oleilusta.
Puhut ihan skeidaa, demari!
Työttömyysrahan päälle tulee usein asumistuet, 3 miljardia!