Näen asian näin:
Ulkoistamiskehitys on päivän sana.
- vesialueen omistajan tulisi huolehtia väyläviitoituksesta ja merimerkeistä (mm. majakat jne).
- vastavuoroisesti vesillä liikkujien tulisi maksaa reaalikulut väylien sekä muun vesialueen käytöstä
-kaupunkien jne. tulisi periä markkinahintainen vuokra venepaikoista mm. seuroilta , veneilijöiltä ,
yhteisöiltä sekä yrityksiltä.
miksi veneilyharrastusta tulisi enää jatkossa tukea veronmaksajien varoin?
arviolta 10€ per merimaili olisi kohtuullinen veloitus josta vesialueesta vastaavan omistavan taho tulisi saada min. 80% ylläpitokustannuksiin.
Ulkoistamiskehitys on päivän sana.
- vesialueen omistajan tulisi huolehtia väyläviitoituksesta ja merimerkeistä (mm. majakat jne).
- vastavuoroisesti vesillä liikkujien tulisi maksaa reaalikulut väylien sekä muun vesialueen käytöstä
-kaupunkien jne. tulisi periä markkinahintainen vuokra venepaikoista mm. seuroilta , veneilijöiltä ,
yhteisöiltä sekä yrityksiltä.
miksi veneilyharrastusta tulisi enää jatkossa tukea veronmaksajien varoin?
arviolta 10€ per merimaili olisi kohtuullinen veloitus josta vesialueesta vastaavan omistavan taho tulisi saada min. 80% ylläpitokustannuksiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miltä osastolta sinut pistettiin avohoitoon?
sossujen avohoitoa on pikemminkin ettei ne vastaa harrastuksensa reaalisista kustannuksista
veneilijät ovat kuin maanviljelijät, yhtä tuettuja yhteiskunnan varoin
Samoin on hiihtäjät, pyöräilijät, lenkkeilijät, futiksen ja lätkän pelaajat, mäkihyppääjät, koiraharrastajat, uimarannan käyttäjät, jalankulkijat, jne ou name it!
Veroja kerätään siksi, että niillä voidaan hoitaa yhteisiä asioita ja rakentaa yhteistä infraa. Kateelliset kommunistit ja persut eivät sitä ymmärrä.
Siis vesialueen omistajan tulisi huolehtia viitoituksesta, eikös se ole pääosin jo näin, valtiohan hoitaa nuo asiat.
Vasillä liikkujien tulisi maksaa reaalikulut vesialueen käytöstä, eikös tämäkin ole jo näin, tosin ei se vesi mihinkään siitä kulu, siirtyy vain hetkeksi syrjään.
Miksi kaupunkien tulisi periä markkinahintainen vuokra, eikö sen ole tarkoitus olla kustannushintainen, vai oliko tässä tarkoitus rahastaa, onko tarkoitus rahastaa muitakin harrastuksia? Mitä tekemistä kaupungilla on veneseurojen, yritysten ja yhteisöjen venepaikkojen kanssa.
Olikohan tässä aloituksessa järjen häivääkään?
Jopa talousliberalismin usein siteeraan mutta harvoin lukema Adam Smith mainitsi majakkalaitoksen ja armeijan sellaisiksi hyödykkeisiin joita markkinoiden "näkymätön käsi" ei ohjaa sopivalla tavalla.
Onneksi me huviveneilijät voimme iloisesti ajella asiallisessa merenkulkua varten väsättyjä väyliä pitkin. Vesi ei kulu eikä majakan valo, käytöstä.
Taas lähdettiin iloisesti trollin kelkkaan!