Mitä eroa näillä 2 vaihtoehdolla:
1. pelaan 100 kertaisella vivulla ja 1 % pääomalla
2. pelaan ilman vipua koko pääomalla
Vaihtoehdolla 1 pienikin takapakki vie stoploss ja rahat meni, eli pitää varmasti arvata oikea suunta, tai rahat menee, myöskin välittäjä laskuttaa lisää vivusta.
vaihtoehdolla 2 on aikaa seurata minne suuntaan mennään, välttämättä ei tarvita edes stoplossia, kun kurssi kääntyy puolelle, niin lukitaan ja otetaan voitto kotiin.
Kakkosvaihtoehtoa käyttää pankit ja välittäjät, minkähän takia, idiooteille ja peräkammarin treidaajille on luotu "nyt meni vipuun" . Välittäjille vipu on varmaa rahaa.
1. pelaan 100 kertaisella vivulla ja 1 % pääomalla
2. pelaan ilman vipua koko pääomalla
Vaihtoehdolla 1 pienikin takapakki vie stoploss ja rahat meni, eli pitää varmasti arvata oikea suunta, tai rahat menee, myöskin välittäjä laskuttaa lisää vivusta.
vaihtoehdolla 2 on aikaa seurata minne suuntaan mennään, välttämättä ei tarvita edes stoplossia, kun kurssi kääntyy puolelle, niin lukitaan ja otetaan voitto kotiin.
Kakkosvaihtoehtoa käyttää pankit ja välittäjät, minkähän takia, idiooteille ja peräkammarin treidaajille on luotu "nyt meni vipuun" . Välittäjille vipu on varmaa rahaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain hullu pelaa koko pääomalla.
Mutta+voittohan+on+varma.+Hannu+sano.
no ku' vallu sano
Niin?+Kyllä+siinä+pelaa+ihan+samalla+tavalla+koko+pääomalla,+jos+sijoittaa+1%+100x-vivulla.+Sama+summa+siinä+sijoitetaan+yhteen+kauppaan.+Vai+meinaatko+sen+100x-vivun+olevan+ilmainen+laina?+Ja+sen+vaikuttavan+vain,+jos+voittoa+tehdään?+Samalla+tavalla+siinä+tulee+takkiin+100x-kertoimella,+jos+kurssi+lähtee+väärään+suuntaan.
etkö ääliö ymmärrä edes alkeita
Etkö ääliö ymmärrä matematiikkaa? Mitä eroa tulee sijoittamalla 1000 euroa omaa rahaa tai sijoittamalla 990 euroa lainarahaa ja 10 euroa omaa? Meinaatko jättäväsi lainan maksamatta, kun sijoitus tuottaa 50 euroa tappiota?
Pankit ja välittäjät pelaavat koko pääomalla????
Ensinnäkään pankit eivät "pelaa" eivätkä varmasti pelaa koko pääomalla!!!!!
Trallalaa - saivartelet nyt.
Minäkin ymmärsin "Ent.Meklarin" väitteen siitä, että pankit pelaavat ilman vipua ja koko (sijoitettu)pääoma on omaa. Lause on siinäkin mielessä järkevä, että ei ole mieltä ottaa lainarahaa ja lainakustannuksia, jos holvissa on peräkärryllinen omaa rahaa.
Winkkarin wannabe_valuuttakauppateoreetikot ovat koko ajan puhuneet täällä kuin vipu olisi ilmaista, taivaasta tippunutta rahaa, jota ei missään vaiheessa tarvitse maksaa takaisin. ;)))
"Ent.Meklari" on aivan ulkona asiassa.
Sä oot mennyt vipuun