päättäjien kokemus

Liikuntahallin kustannus meni pieleen kun teräksen määrä arvioitiin huomattavan pieneksi!
Jos ei ole kokemusta sen vertaa asioista että hahmottaa suuruus luokan,eikös tuollaiset tekniset
johtajat ole väärässä tehtävässä?Mennään konsultin taakse,mutta kuka käskee ottaa sen halvim-
man jolla hänelläkään ei ole käytännöstä mitään hajua.Kannattaako antaa tuolle porukalle
lisää rahaa,vai kenkää.Laki sanoo että arvio kustannuksista voi heittää max 20%.
11708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Homma haisee! ja vahvasti!Kyllä se on virkamiehen vika, ei voi mennä konsulttien taakse. Nyt reilusti myöntään virheet ja homma toppiin.

Äänestä
  • Huhkolinnaan miljoona,kuulostaa ihan järkevältä.Tuo tulee vielä paisumaan ja miljoonille ei
    nykyisellä kehityksellä jää Huittisiin maksajia.

    Äänestä

Kusetuksen makua tässä hallihankkeessa. Kaikki muut paikat kaupungissa ihan rempallaan ja ei muuta kun uutta hallia pystyyn. Halvempi ratkaisu pitää löytyä.

Äänestä

Puolet päättäjistä vaihtui tässä välissä,jos lisä rahoitus on poliitikkojen käsissä.Nyt tilaisuus
uusilla näyttää myös uusi suunta rahan ja lainoituksen suhteen.

Äänestä

Huhkolinna+korjaustarve+on+lähes+90%.Mistä+on+revitty+että+se+muka+tehtäisiin+miljoonalla?+Melkoinen+tarina+se.

Äänestä
  • Samat kalliit konsultit jotka arvelivat uudenkin rakennuskustannukset,ja sama virkakoneisto.

    Äänestä

  • kaikki arviot on muuttuneet ajan saatossa. Ensin piti Huhkolinnan maksaa tosiaan miljoonan tai kaksi sitten tarkennettiin ja hinta olikin 3 miljoonaa, meinattiin et sillähän saa jo uuden hallin vaan eipäs saakkaan vaan maksaa ainakin 6 miljoonaa. nämä Huittisten hommat on vähä sellaisia et täytyy käyttää korkeempaa kerrointa

    Äänestä

Meinasivat kuulemma pistää pari miljoonaa vanhaan kaupungintaloon sisäremppaan. Samat konsultit laskemassa? Ilmeisesti kuitenkin se homma meni toppiin. Jossainkohtaa maalaisjärkeekin käytetään!!

Äänestä

Huittinen palauttaa valtiolle aiheettomasti pakolaiselle viiden vuoden aikana maksettuja erityiskustannuksia yhteensä 308000 euroa. Tekee 60000 per vuosi. Tällä rahalla olis jo paljon uutta liikuntahalliakin rakennettu. Kuinka on mahdollista, että tälläinen maksaminen onnistuu perusturvalautakunnan kautta. Eikö kukaan valvo? Onneksi sentään valtion valvonta pelaa.

Äänestä
  • Eikös maatalouslomituksessa maksettu takaisin vastaava summa??Kohta ollaan konkurssissa
    ja Porilaisia.Olisi syytä lykätä töpeksivien viranhaltioiden palatsin remonttia,kohta se on
    tarpeeton,kun asiat hoituu muualla.

    Äänestä

  • Ja sote siirtää palvelutkin pois Huittisista,jää paljon tyhjää tilaa kaupunkin piikkiin
    kaikki kunnan kiinteistöjen rahareiät pitäisi pysäyttää.Ne ovat tarpeettomia kun itsenäisyys
    alkaa olla jo mennyttä.Kaikki toiminnot siirtyy isompiin ympyröihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunareitakos kirjoitti:

Liikuntahallin kustannus meni pieleen kun teräksen määrä arvioitiin huomattavan pieneksi!
Jos ei ole kokemusta sen vertaa asioista että hahmottaa suuruus luokan,eikös tuollaiset tekniset
johtajat ole väärässä tehtävässä?Mennään konsultin taakse,mutta kuka käskee ottaa sen halvim-
man jolla hänelläkään ei ole käytännöstä mitään hajua.Kannattaako antaa tuolle porukalle
lisää rahaa,vai kenkää.Laki sanoo että arvio kustannuksista voi heittää max 20%.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu