Pitääkö Suomen aborttilainsäädäntöä ja/tai sen tulkintoja muuttaa suuntaan, jossa abortin saa vain sillä perusteella, että äiti ja/tai lapsi ovat kuolemanvaarassa?
Suora kysymys
Asiat.asiana
15167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei, nykysäädäntö on hyvä.
mutta mikähän tän alotuksen pointti olikaan? Jonkinlainen gallup/"äänestys" jonka aiot ite täyttää sadoilla "EI!" -äänillä? :)
Olenko täyttänyt?
Etpä tietenkään nyt kun juones paljastettiin jo etukäteen.
Ei näytä kyllä olevan yhtään mitään kannanottoja? Miksiköhän?
Mitäs nää vastaukset sit on, esim. tääkin, "tottakai_ 20.4.2017 22:41"?
Samaa toistelevat kysymykses ei laajemmalti jaksa kiinnostaa?
Ei pidä, tarvitaan pikemminkin muutos, jossa alkuvaiheen abortin saa ilman perusteluja. Syiden kysely on yhtä hullua kuin olisi kysellä, miksi haluat ehkäisyvälineet käyttöösi. Syyhän on päivänselvä. Nykyisessä laissa on vanhanaikainen lähtöolettamus, että nainen lähtökohtaisesti kyllä aina haluaa lapsen, mutta jostain traagisesta syystä se nyt ei ole mahdollista.
Saahan sitä aina unelmoida, vastoin kaikkia merkkejä ja todennäkösyyksiä :)
"Syiden kysely on yhtä hullua kuin olisi kysellä, miksi haluat ehkäisyvälineet käyttöösi."
Hedelmöityksen estävissä ehkäsyissä ei ketään olla tappamassa, mitä sinä et vaan halua käsittää merkittävänä erona noissa, kun pakonomasella vimmalla yrität vängetä kahta täysin eri asiaa samalle viivalle.
Ehkäpä täällä eivät ihmiset viitsi vastata, koska se antaisi sinulle vain kipinän aloittaa tuo huutelu!!??
Jos vain antaisit tämän ketjun olla kommentitta ja huutelet pelkästään muissa ketjuissa vähän aikaa? Kykenetkö siihen?
Ehkäpä tääkin koko alotus on taas yks uus riidanhaastos ja se "huutelu" on juuri se mitä täällä lietsotkin.
Jos taas en (tai kukaan muukaan vastustaja) vastais johonkin näistä mitään, räkyttäisit kuinka "miksi nyt on niin hiljasta, miksei se YKS vastustaja sano mitään, tuliko liian kiperää asiaa" jne. :D vois tulla kummasti ikävä ;)
Ja ihan turha kuvitella että sinä voisit määrätä yhtikäs ketään mihin kirjottaa ja mitä. Vai aiotko yrittää taas jotain epätoivosta poistosabotaasias? Jos et halua että joku vastaa sun tuotoksiis, LOPETAT yksinkertasesti koko samaa jankkaavan kirjottelus täällä ja HÄIVYT. Tietenkin monelle mukavinta ois kun tekisitkin vaan näin, mutta sitähän sinä varmastikin tottelet ;DDD
Ei pidä, ei eletä keskiajalla. Jokaisella on oikeus kehoonsa ja on sama "hukataanko" sukusolut ennen vai jälkeen hedelmöittymisen.
"Jokaisella on oikeus kehoonsa"
Siinä tekopyhistellessä vaan "unohtuu" aina se lapsen oikeus kehoonsa ja elämäänsä..
"on sama "hukataanko" sukusolut ennen vai jälkeen hedelmöittymisen."
Sokeana mantrojaan suoltava suosijakiihko ei kykene tajuaan merkittävää eroo sukusolujen hukkaan heiton ja ihmisyksilöiden tappamisen välillä.
Alkio EI OLE osa äidin kehoa, vaikka asuukin kehitysvaiheensa äidin kohdussa!!! Lue biologiaa. Alkio on yhteydessä äitiin solukalvojen kautta, mutta heillä ei ole esim. yhteistä verenkiertoa ja veriryhmäkin voi olla eri. Alkio saa ravinteet ja poistaa kuonat tuon solukalvon läpi. Alkiossa on kaikki mitä siinä kehitysvaiheessa tarvitseekin olla. Kehityksensä myötä alkion rakenne monipuolistuu.
Kummallista. Näköjään täällä ei saa vastata toisin kuin pää-ääni haluaa ilman pitkää luentoa. Se siitä sananvapaudesta.
Mihin täällä muka ei oo saanu vastata? SINÄhän siellä täällä käyt runkuttamassa poistoon "vääriä" mielipiteitä ja yrität raivoisalla vimmalla häätää epämieluisat kirjottajat pois koko palstalta!!