Järjestöt vakuuttavat kilpaa, kuinka isäntäperheet valitaan erityisen tarkasti. Esitteiden kuvissa näemme iloisen malliperheen poseraavan yhdessä vaihtarin kanssa...
Valitettavasti näitä kuvatunlaisia malliperheitä ei riitä läheskään kaikille. Kyse on tuurista kalliissa arpapelissä.
Isäntäperheistä valtava osa edustaa alempaa keskiluokkaa ja joukossa on yhä enemmän ja enemmän todella vähävaraisia ja heikosti toimeentulevia, joilla ei riitä leipää edes omaan pöytään.
Suomalaisnuoren sijoittaminen vieraassa maassa surkeisiin olosuhteisiin, jossa ei saa edes riittävästi syödäkseen, on varsin yleistä. Nuori joutuu usein isäntäperheessään maksamaan ruuat sekä itselleen että perheelle. Perheiden ruuan puutteesta saadaan jatkuvasti esimerkkejä. Samoin tapauksista, joissa perheellä ei ole koskaan mahdollisuutta viedä eikä hakea nuorta mistään, koska ei ole rahaa bensaan. Asuinmörskään vaihtarit ovat joutuneet kustantamaan lämmityslaitteita, peitteitä, koulupöytiä ym.
Tähän on tultu, kun isäntäperheille ei ole asetettu minkäänlaisia selkeitä minimikriteereitä! Opetushallituksen suositukset toki edellyttää järjestöltä tiettyjä asioita isäntäperheiden valinnassa. Suosituksissa todetaan mm. "Organisaation tulee huolehtia siitä, että perhe on henkisesti ja taloudellisesti kykenevä ottamaan vaihto-oppilaan" (OPH:n suositukset 3.3.2 Isäntäperheelle asetettavat vaatimukset)
Voisivatko palstalla aktiivisesti vierailevat järjestöjen edustajat kertoa, miten OPH:n edellyttämä perheiden kyvykkyys isäntäperheeksi on varmistettu, ja miten sitä valvotaan vaihtovuoden aikana?
Vaihtari elättää isäntäperhettä
15
234
Vastaukset
- OlitpaOptimisti
"Voisivatko palstalla aktiivisesti vierailevat järjestöjen edustajat kertoa, miten OPH:n edellyttämä perheiden kyvykkyys isäntäperheeksi on varmistettu, ja miten sitä valvotaan vaihtovuoden aikana?"
Heh heh! Tuskin yksikään järjestö tai järjestön edustaja täällä aktiivisesti vierailee, joten vastauksiakaan on turha tänne odottaa.- Järjestöteihaluavastata
Tällaista vastausta osasimmekin odottaa teiltä. Ette yllättäneet tälläkään kertaa.
Nämäkin kysymykset pitäisi ehdottomasti saada lisättyä kiellettyihin kysymyksiin jatkoksi CSFES:n sivuille ja jakoon mahdollisimman laajalle! Samoin
kysymykset käännettyinä eri kielille! - OlitpaOptimisti
Järjestöteihaluavastata kirjoitti:
Tällaista vastausta osasimmekin odottaa teiltä. Ette yllättäneet tälläkään kertaa.
Nämäkin kysymykset pitäisi ehdottomasti saada lisättyä kiellettyihin kysymyksiin jatkoksi CSFES:n sivuille ja jakoon mahdollisimman laajalle! Samoin
kysymykset käännettyinä eri kielille!"Tällaista vastausta osasimmekin odottaa teiltä."
Teiltä? Keneltä teiltä? Ei minua tarvitse teititellä.
Ja ketkä ME vastausta osasivat odottaa? Jollakulla on tosi iso ego. Venäjän keisari oli 'me', mutta hän puhuikin koko valtakunnan puolesta. Sinä sen sijaan edustat korkeintaan itseäsi.
Sinä et yllättänyt tälläkään kertaa.
- NälissäänköPitääOlla
Järjestön valmennustilaisuudessa eräs äiti kysyikin tästä liian vähästä ruuasta monissa hostperheissä ja kuinka teini-ikäiset näkevät nälkää vaihdossa. Sukkelaan ohittivat järjestöläiset kysymyksen ja menivät seuraavaan aiheeseen.
Törkeyden huippu on se, että vaihtareille lätkäistään vielä varoituksia, jos nälkäänsä ostavat itselleen ruokaa!
Järjestöiltä voisi kysyä, mitä väärää ja sääntöjen vastaista siinä on, vaikka vaihtari ostaisi omilla rahoillaan ja söisi kymmenen pizzaa isäntäperheen riittämättömän aterian jälkeen? Miten se ylipäänsä kuuluu järjestölle?- Dingdongg
MOTin dokumentissa "Vaihto-oppilas heitteillä", joka on YLE Areenalla on just tästä nälkää näkemisestä ja siitä että vaihtarille annettiin varotuksia kun osti itse ruokaa. Ihan järjetöntä.
- FindItOut
Eihän järjestöt vastaa kuin haluamiinsa kysymyksiin!
Hankalat kysymykset ohitetaan näppärästi, mikä on enemmän kuin törkeää maksavia asiakkaita kohtaan.
Järjestöiltä ei saa vastauksia oleellisiin kysymyksiin esitteistä eikä järjestöt vastaa, vaikka suoraan kysytään. Maajohtajat saattavat sanoa, etteivät tiedä, vaikka olisi ihan perusasioista kyse. Lupaavat ottaa selvää, mutta asiaan ei koskaan palata.
Juuri tätä varten olemme keränneet avuksi kiellettyjä kysymyksiä oleellisista asioista nuoren vaihtoon liittyen. Kyselkää järjestöjen infotilaisuuksissa! Saamienne tai saamattomien vastausten pohjalta saatatte nähdä kyseisen järjestön ihan uusin silmin, eikä välttämättä positiivisemmassa valossa! - niippanen
"Järjestöiltä voisi kysyä, mitä väärää ja sääntöjen vastaista siinä on, vaikka vaihtari ostaisi omilla rahoillaan ja söisi kymmenen pizzaa isäntäperheen riittämättömän aterian jälkeen? Miten se ylipäänsä kuuluu järjestölle?"
Niih! Mitä se järjestöille kuuluu? Ei mitään. Mutta onhan se silti vähän niin kuin epäkohteliasta isäntäperhettä kohtaan. Jotenkin ristiriitaista on, että järjestöltä vaaditaan vastauksia ruokakysymyksiin, mutta silti asia ei saa kuulua järjestölle.
Miten muuten ne isäntäperheen ateriat riittää sille isäntäperheelle muttei vaihtarille? Mitäs ahmatteja nää vaihtarit on? - KiitostaTaas
Pitääkö taas vääntää rautalangasta?
Ellei olisi näin perustavaa laatua oleva tarve puolustaa järjestöjä ja jankuttaa vastaan, niin ehkä sinäkin kykenisit näkemään mistä oikeasti on kysymys. Nyt annat vaikutelman, että on pakonomainen tarve kiistää ja jankata selviä faktojakin vastaan, ihan vain halusta häiritä keskustelua ja yrittää puolustella vaihtojärjestöjen törkeyksiä.
Osaatko päätellä, kenen eduksi menettelysi kääntyy? - Rautalankaa
niippanen kirjoitti:
"Järjestöiltä voisi kysyä, mitä väärää ja sääntöjen vastaista siinä on, vaikka vaihtari ostaisi omilla rahoillaan ja söisi kymmenen pizzaa isäntäperheen riittämättömän aterian jälkeen? Miten se ylipäänsä kuuluu järjestölle?"
Niih! Mitä se järjestöille kuuluu? Ei mitään. Mutta onhan se silti vähän niin kuin epäkohteliasta isäntäperhettä kohtaan. Jotenkin ristiriitaista on, että järjestöltä vaaditaan vastauksia ruokakysymyksiin, mutta silti asia ei saa kuulua järjestölle.
Miten muuten ne isäntäperheen ateriat riittää sille isäntäperheelle muttei vaihtarille? Mitäs ahmatteja nää vaihtarit on?Palstaa lukeneena, olet varmasti tietoinen järjestöjen mielivaltaisesta varoituskäytännöstä.
Yhtenä toistuvana varoituksen aiheena järjestöillä on vaihtarin itselleen ostama "hamstraama" ruoka.
Isäntäperheessä ei saa riittävästi ruokaa tai riittävän ravintopitoista. Tarjolla saattaa olla esimerkiksi pelkkää makaronia (esimerkiksi MOT dokumentissa Merikukan tapaus) Jatkuvasti kuulee myös tapauksista, joissa vaihtari on ostanut ruuat hostperheeseen ja tapauksista, joissa nuoret ovat ostaneet itselleen ruokaa, mutta nälissään oleva köyhä perhe pistellyt ne suihinsa (esim. Valentinin kielikurssikokemus/STS Orlando)
Kysymys ei ole siitä, etteikö nuori kunnioittaisi perhettä ja arvostaisi perheen tarjoamaa ruokaa. Ruokaa vaan ei yksinkertaisesti ole tarjolla, kuten sopimus edellyttäisi!
Järjestöjen vakiintunut toimintatapa näissä tilanteissa on juuri tuo vaihtarin leimaaminen ahmatiksi ja suursyömäriksi sekä lätkäistä vielä varoitus siitä, ettei kunnioita isäntäperhettä.
Siinä mielessä kysymys heitettiinkin ilmoille, että miten asia kuuluu järjestöille, jos nuori nälkäänsä ostaa itselleen ruokaa? Miten h*lvetissä se voi olla joku varoituksen peruste?
Tämä vaan taas kertoo järjestöjen kieroutuneista ja sairaista toimintatavoista.
On menty hyväksymään isäntäperheeksi perhe, jolla ei ole edellytyksiä ottaa vaihto-oppilasta. Otettaessa esiin ongelma esimerkiksi ruuan puute, tulee järjestölle kiire suojata selustansa ja varmistaa rahat. Yksinkertaisemmin se hoituu järjestämällä vaihtarille varoitus. Ellei ole perusteita, ne keksitään. - SemmoinJuttu
Rautalankaa kirjoitti:
Palstaa lukeneena, olet varmasti tietoinen järjestöjen mielivaltaisesta varoituskäytännöstä.
Yhtenä toistuvana varoituksen aiheena järjestöillä on vaihtarin itselleen ostama "hamstraama" ruoka.
Isäntäperheessä ei saa riittävästi ruokaa tai riittävän ravintopitoista. Tarjolla saattaa olla esimerkiksi pelkkää makaronia (esimerkiksi MOT dokumentissa Merikukan tapaus) Jatkuvasti kuulee myös tapauksista, joissa vaihtari on ostanut ruuat hostperheeseen ja tapauksista, joissa nuoret ovat ostaneet itselleen ruokaa, mutta nälissään oleva köyhä perhe pistellyt ne suihinsa (esim. Valentinin kielikurssikokemus/STS Orlando)
Kysymys ei ole siitä, etteikö nuori kunnioittaisi perhettä ja arvostaisi perheen tarjoamaa ruokaa. Ruokaa vaan ei yksinkertaisesti ole tarjolla, kuten sopimus edellyttäisi!
Järjestöjen vakiintunut toimintatapa näissä tilanteissa on juuri tuo vaihtarin leimaaminen ahmatiksi ja suursyömäriksi sekä lätkäistä vielä varoitus siitä, ettei kunnioita isäntäperhettä.
Siinä mielessä kysymys heitettiinkin ilmoille, että miten asia kuuluu järjestöille, jos nuori nälkäänsä ostaa itselleen ruokaa? Miten h*lvetissä se voi olla joku varoituksen peruste?
Tämä vaan taas kertoo järjestöjen kieroutuneista ja sairaista toimintatavoista.
On menty hyväksymään isäntäperheeksi perhe, jolla ei ole edellytyksiä ottaa vaihto-oppilasta. Otettaessa esiin ongelma esimerkiksi ruuan puute, tulee järjestölle kiire suojata selustansa ja varmistaa rahat. Yksinkertaisemmin se hoituu järjestämällä vaihtarille varoitus. Ellei ole perusteita, ne keksitään."Siinä mielessä kysymys heitettiinkin ilmoille, että miten asia kuuluu järjestöille, jos nuori nälkäänsä ostaa itselleen ruokaa? Miten h*lvetissä se voi olla joku varoituksen peruste?"
Mistä järjestö saa tietoonsa, kuka ostaa ruokaa, milloin ja kuinka paljon?
Jos sopimuksen mukaan isäntäperhe pitää vaihtarin ruoassa, ongelma syntyy, kun vaihtari alkaa ostaa ruokaa. Eikö tämä ole aika loogista. Mutta miten järjestö saa tietää asiasta? Valittaako vaihtari itse järjestölle vai perhe? Vai naapurit? - KiitostaTaas
SemmoinJuttu kirjoitti:
"Siinä mielessä kysymys heitettiinkin ilmoille, että miten asia kuuluu järjestöille, jos nuori nälkäänsä ostaa itselleen ruokaa? Miten h*lvetissä se voi olla joku varoituksen peruste?"
Mistä järjestö saa tietoonsa, kuka ostaa ruokaa, milloin ja kuinka paljon?
Jos sopimuksen mukaan isäntäperhe pitää vaihtarin ruoassa, ongelma syntyy, kun vaihtari alkaa ostaa ruokaa. Eikö tämä ole aika loogista. Mutta miten järjestö saa tietää asiasta? Valittaako vaihtari itse järjestölle vai perhe? Vai naapurit?Sinun kannattaisi ihan aluksi palauttaa mieleesi, mitä sopimuksissa sanotaan isäntäperheen velvollisuuksista... Montako ja mitkä ateriat isäntäperheen kuuluu tarjota päivässä?
Mikäli järjestö saa miltä tahansa taholta palautetta, ettei nuori saa riittävästi ruokaa perheessä, tai hän joutuu ostamaan itse itselleen ja mahdollisesti vieläpä isäntäperheellekin ruokaa, miten järjestö toimii tilanteessa?
Selvittääkö järjestö, mistä on kysymys? Onko järjestö valmentanut isäntäperheen tehtävään, kuten sopimukset edellyttää? Valvooko aluevalvoja isäntäperheen toimintaa ja suoriutumista tehtävässään? Vieraileeko aluevalvoja riittävän usein vaihto-oppilaan luona varmistaakseen, että perusasiat ovat kunnossa?
Tosiasiat pystytään kyllä todentamaan, jos on halua selvittää asiat. Valitettavasti järjestöt eivät lähde selvittämään yhtään mitään, missä joutuisi korjaamaan tai korvaamaan omaa toimintaa. Vakiintuneeksi toimintatavaksi onkin tullut kyseenalaistaa vaihtarin kertoma ja syyllistää nuori tavalla tai toisella. Saman kaavan mukaisestihan järjestöt toimivat myös saadessaan tiedon esimerkiksi ahdistelusta, hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä tai huumeiden käytöstä isäntäperheessä!
Näin järjestöt laiminlyövät täysin vastuunsa ja velvollisuutensa pitää huolta alaikäisestä nuoresta vaihto-ohjelman aikana! Kyse on sen verran vakavista terveyteen ja turvallisuuteen liittyvistä asioista, että ne vaatisivat järjestöltä ehdotonta selvittämistä ja mahdollisia jatkotoimia kyseenalaistamisen, syyllistämisen, tekaistujen varoitusten, uhkailujen ja saivartelun sijaan!
Kiva, että tuot saivarteluinesi esiin juuri näitä järjestön näkemyksiä, niin välittyy aidompi kuva lukijoillemme siitä, mitä touhu oikeasti ja esitteiden ulkopuolella on. - AFSvaihtariNälkiintyi
SemmoinJuttu kirjoitti:
"Siinä mielessä kysymys heitettiinkin ilmoille, että miten asia kuuluu järjestöille, jos nuori nälkäänsä ostaa itselleen ruokaa? Miten h*lvetissä se voi olla joku varoituksen peruste?"
Mistä järjestö saa tietoonsa, kuka ostaa ruokaa, milloin ja kuinka paljon?
Jos sopimuksen mukaan isäntäperhe pitää vaihtarin ruoassa, ongelma syntyy, kun vaihtari alkaa ostaa ruokaa. Eikö tämä ole aika loogista. Mutta miten järjestö saa tietää asiasta? Valittaako vaihtari itse järjestölle vai perhe? Vai naapurit?Entäs kun isäntäperhe ei pidä vaihtaria ruoassa eikä vaihtari syystä tai toisesta pääse itse ostamaan itselleen ruokaa? Kenellä on vastuu? Ketä järjestö uskoo? Tässä mallia järjestön "vastuunkannosta":
http://www.neatorama.com/2008/02/28/exchange-student-came-back-with-extreme-weight-loss/
Vaihtarihan on se, jota järjestöt viimeiseksi kuuntelee ja uskoo! Niin tässäkin tapauksessa. Hostmama kertoi "totuuden", jonka mukaan vaihtari söi kuin hevonen, kuuden ihmisen edestä. Ei vaan oikein täsmännyt siihen, että poika laihtui 26kg alle puolen vuoden aikana tässä perheessä ja jouduttiin toimittamaan suoraan sairaalaan kun pääsi kotimaahansa.
Poika oli hengenvaarassa, mutta eipä soineet hällytyskellot järjestöllä!!! Näin sulkee järjestöt silmänsä vaihtarin ongelmilta.
Tapauksesta oli vastuussa AFS. Löytyy useita uutisia.
- Tttttttttt
Jos perheellä ei ole varaa ottaa vaihtaria, niin miksi ottavat?
- Lihlkjlk
Koska niille maksetaan pari satkuu, että ottaisivat vaihtarin edes hetkeksi.
- ÄlkääTulkoHuijatuiksi
Vilkaisin näiden kolmen huonomaineisen ruotsalaisyrityksen esitteitä (Explorius, STS, EF) Huomasin, että menneistä ajoista poiketen, ei enää korosteta näitä "tarkkaan ja huolella valittuja isäntäperheitä", joista "vain parhaimmista parhaat valitaan" (STS). Perheitä kuvaillaan jokaisen kohdemaan kohdalla hyvin samanlaisin sanankääntein.
Kelvollisia, sopimusten edellyttämiä isäntäperheitähän ei ole lähimainkaan sellaista määrää mitä järjestöt myyvät vaihto-ohjelmia. Tämä on tiedostettu tosiasia. Täysin ala-arvoinen toiminta on järjestöjen ahneuden seurausta ja nimenomaan epäkelvot isäntäperheet ovat monen ongelman lähtökohta.
Esitteissä on selvästi siirrytty korostamaan ja mainostamaan enemmän kaikenmaailman räätälöintimahdollisuuksia ja oheistuotteita, mahdollisuuksia vaikuttaa omilla valinnoillaan vaihtovuoteensa. Tämä on yksi keino järjestöille rahastaa ja jopa reilusti tuplata vaihtovuoden hinta! Ahneus sen kun kasvaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2433839Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282298- 242121
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?931694Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81301
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361297Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3011228Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227