että missähän lakipykälässä sanotaan, että valtuuston päätös menee mitättömäksi silloin kun uusi valtuusto aloittaa. Ilkkala väittää, että voisi muka jatkaa uudessa valtuustossa "puhtaalta" pöydältä ikään kuin mitään hyllyttämistä ei olisi tapahtunutkaan.
Älä äijä unta nää! Päätös on ja pysyy siihen asti kun rikoksesi tuomioistuin on ratkaissut. Vaikka sinun mielestäsi kaikki tuomaritkin ovat hyviäveljiä keskenään korkeinta oikeutta myöten ja persuja kohtaan on ajojahti. Kuntaliiton johtava lakimieskin on eri mieltä kanssasi. Jatka vaan riitelyä jos haluat että se on kaikki pois persujen kannatuksesta. Puoluees on auringonlaskun puolue ja kuihtuu tätä menoa ennen kuin osaat aavistaakaan.
Älä äijä unta nää! Päätös on ja pysyy siihen asti kun rikoksesi tuomioistuin on ratkaissut. Vaikka sinun mielestäsi kaikki tuomaritkin ovat hyviäveljiä keskenään korkeinta oikeutta myöten ja persuja kohtaan on ajojahti. Kuntaliiton johtava lakimieskin on eri mieltä kanssasi. Jatka vaan riitelyä jos haluat että se on kaikki pois persujen kannatuksesta. Puoluees on auringonlaskun puolue ja kuihtuu tätä menoa ennen kuin osaat aavistaakaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Maalaisjhärkikin sano, ettei päätöksiä noin vaan mitätöidä vai olisivatko kaikki valtuustokauden aikana tehdyt päätökset noin vaan mitätöitävissä. Nyt järki käteen Ilkkala ja lopeta rettelöinti.
Totta. Lulun laiton hyllytys ei tosiaankaan ole poispyyhkäisty. Mielenkiinnolla odotetaan korvauksien maksamista hänelle aiheutetusta harmeista. Taitaa taas mennä veronmaksajien piikkiin korvaukset, koska itse aiheuttajat eivät todellakaan ota taaskaan mitään vastuuta hölmöilyistään.
Mitäs harmia Lululle siitä hyllytyksestä oli? Kerro meille uteliaille!
Viestiketjun avaajalta kysyisin vastaavasti että että missähän lakipykälässä sanotaan, että valtuuston päätös ei menisi mitättömäksi silloin kun uusi valtuusto aloittaa.
Ilkkala väittää, että voisi muka jatkaa uudessa valtuustossa "puhtaalta" pöydältä ikään kuin mitään hyllyttämistä ei olisi tapahtunutkaan.
Homeen Sanomisissa todettiin jonkin kuntaliiton lakinaisen suulla ettei tästä ole ennakkotapausta ollenkaan ja jos tästä ei ole lain mukaista ennakkotapausta niin millä perusteella tämä päätös ei voisi mitätöityä?
Älä unta nää! Sinulla itselläsi ei ole minkäänlaista laki-tai oikeusnäkemystä asiaan.
Lain mukaanhan Ilkkalaa ei ole tuomittu mistään rikoksesta ja hänen syyllisyyttään ei ole oikeusteitse todettu eikä näinollen tuomittu. Hän on syytön niin kauan kunnes oikeusistuin hänet toteaa syylliseksi, sitähän ei ole vielä nähty!
Vaikka sinun mielestäsi persuja kohtaan on ajojahti. Kuntaliiton johtava lakimieskin on sanaton .
Jatka sinä viestiketjunavaajaäijä vaan riitelyä jos haluat vääryyden ja eripuran jatkuvan että se olisi nostetta persujen kannatukseen. KokDem-Rosvopuoluees on auringonlaskun puolue ja kuihtuu tätä menoa ennen kuin osaat aavistaakaan.
On aivan totta, ettei valtuuston päätöksiä noin vaan mitätöidä. Eli tämä Ilkkala pysyy poissa valtuustosta, kunnes hänen oikeusjuttunsa on käsitelty ja tuomionsa saanut lainvoiman.
Että toi Ilkkala kehtaa jatkaa tota rötöstelyä ja riitelyä. Ei se ainakaan persujen kannatusta nosta tipan tippaa.
Uusi valtuusto ja uudet kujeet.Kansa valitsee ja valtuusto erottaa...vai...ei
Karihan on myöntänyt syyllisyytensä, miten se voisi pyyhkiytyä pois itsestään. Asia käsitellään oikeudessa ja tuomio tulee. Lulun syyllisyyden kaikki tietää, mutta näytöt eivät piisanneet.
Uuden valtuuston on erotettava Ilkkala uudestaan, vanhojen erottajien ei ehkä tarvitse äänestää uudestaan, mutta uusien jäsenten erottamispäätös tarvitaan vielä paperille, jotta ero on virallinen eikä vahtimestarin tarvitse päästää miestä saliin. Ihmeellistä että Ilkkalaa yleensäkin sai äänestää, olisi pitänyt ainakin äänestyskopissa ilmoittaa, että silloin ääni menee hukkaan, koska Ilkkala saa olla valtuuston jäsen, mutta ei osallistua päätöksentekoon hänen kaadettuaan Hämeenlinnalle tärkeän autokaupan syntymisen.
Tosiasiassa Ilkkala teki virkarikoksen paljastuksillaan, erottamisen syynä ei ollut autokaupan kaataminen.
Onneksi oikeusjuttu viivästyy sen verran, ettei Ilkkala ehdi koko kautena seuraavaan valtuustoon. Saa sitten varamies tai nainen paikan. Ilkkala itse aiheutti juttunsa viivästymisen kun ilmoitti todistajaksi sellaisen, jota ei Suomeen saada millään konstilla oikeuteen.
Ilkkalalla olisi pitänyt olla ryhtiä jättää politiikka.
Johan päätöksenteko mahdottomaksi menisi, jos valtuuston vaihtuessa kaikki edellisen valtuuston päätökset kumoutuisivat. Jatkuvuusperiaate takaa sen, että päätökset pysyvät voimassa vaalienkin yli, joten Ilkkala potkii ihan turhaan tutkainta vastaan. Itse on sotkenut asiansa, joten kärsiköön nyt seuraukset!
Katsoin tässä taannoin jotakin Afrikan savanneista kertovaa luonto-ohjelmaa jossa säälittävästi pieni norsunpoikanen oli joutunut saalistavien petojen kynsiin.
Paikalle saapui hetimiten kaadon jälkeen niin hyeenat kuin korppikotkatkin suurina joukkioina.
Suljin
Huomaan että KokDemut iloitsevat riemukkaasti (Perä)Suoli24-Hämeenlinna-Foorumilla.
Tästä tulee välittymään vääjäämättä tiettyä yhtäläisyyttä nykytilaan kohdistuen HPK-Puolueen mafioosojen ja KokDem-syöpäläisten yhteiseen hyökkäykseen Hämeenlinnan suurmiestä, Kari Ilkkalaa vastaan.
Uskon ja toivon ettei tätä poliittista saalista olisi vielä kaadettu ja toki tiedän Kari Ilkkalan olevan uuden ajan patriootti ja uudisraivaaja joka vaaroja uhmaten taistelee ja on oman tiensä kulkija!
Voimaa Kari!
Suljen välittömästi tietokoneeni, en voi katsoa moista KokDem-raadollisuutta!
Inhottavaa kujanjuoksua ja vainoamista !
Uuden ajan Patriootti Pilkkala on käräjillä SCC suhmuroinnista.
En voi katsoa moista persu-raadollisuutta. Onneksi K.I. pysyy poissa seuraavastakin valtuustosta.
Uuden ajan patriootti on valehtelija ja on itsekin myöntänyt sen. Onneksi joutuu valtuustosta paitsioon seuraavaksikin kaudeksi, ja ihan omaa tyhmyyttään!
Meni sitten 376 ääntä hukkaan tyhmiltä persuilta.
Saiko Ilkkala noin monta ääntä. Kyllä meillä tyhmiä persuja riittää näemmä!
Onneksi en ollut tuossa joukossa Ilkkalaa äänestäneitä.
Ei sitten taida sellaista lakipykälää löytyä kaikkitietävän Ilkkalankaan lakikirjahyllystä. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Voisiko joku älykäs kehittää laitteen tai jonkin kojeen millä nuo KokDem-Ääliöt voisi kadottaa jonnekkin *ajan taa*, minne vaan mutta kunhan poistuisivat vaikka Saturnuksen taa pois pilaamasta lisää tätä kurjuuden kaupunkia!
On aika ihmeellistä jos äänestäjän perustuslaillista oikeutta valita edustajansa loukataan. Ihmisten ääni aivan kuin mitätöidään ja heidän äänensä revitään. Ihmiset ovat valinneet Ilkkalan valtuustoon huolimatta edelliskauden virkarikoksesta. Ilmeisesti tuota rikosta ja sitä seurannutta erottamista ei pidetä äänestäjien keskuudessa oikein minään. Vaikka tänäänkin oikein yksi juristin koulutuksen saanut kaupunginjohtaja onkin lehdessä ihan toista mieltä. Mikähän on oikea lain tulkinta, sitä kyseinen juristikin vain mielipiteen omaisesti pohdiskeli. Totuus on kuitenkin tämä, erottaminen viime valtuustosta ei äänestäjien mukaan estä uuden valtuuston jäsenyyttä.
Onhan Tavastehusin valtuustossa rikollinen jos toinenkin, suorastaan meriitti paikkakunnalla.
Kyllä sinne valtuustoon yksi viisaskin sopisi. Vai sotkeeko se sätkyukkojen langat?
Hyvä Leo oot hereillä
Ilkkalan erottaminen säilyy. Saa tuomion ja varmaan erottaminen jatkuu senkin jälkeen.
Katsoitko tuon itse kristallipallostasi vai mistä tuon tiedät? Kiemunkiko vai Iso Suonsilmäkö kertoi?
Juhantalo tuomittiin valtakunnan oikeudessa ja erotettiin eduskunnasta. Valittiin vaaleilla uudestaan ja on nyt täysivaltainen kansanedustaja. Mutta tämä ei ehkä toimi Hämeenlinnassa.
Ilkkalan teko on vakava joten tulee SCC selliä.
Kokdem-Trollipaskon syytös ja teko on vakava joten tulee SCC selliä.
Ihanaakatkeraa Persu sarkasmia.
Ei virkarikosta noin vaan pyyhkäistä pois, vaikka uusi valtuustokausi alkaa.
Ihmettelen vaan, miksi persut hyväksyivät sen ehdokkaakseen.
SCC-konkurssiselvitys näyttää kasaavan enemmän ja enemmän moskaa Ilkkalan vastapuolen niskaan. Kiemunki on jo lirissä ja Isosuokin virkavastuisena valmistelijana alkaa olla ahdettu nurkkaan. Saas nähdä miten tässä vielä käy. Tämä Hämpton-draama pitäisi nyt äkkiä saada tositeeveedraamaksi, jota koko valtakunta voisi jännittää online. Hämptonin pitäisi se nyt tuotteistaa, niin saataisiin edes yksi elinkeinopoliittinen menestys.
Ilkkalan SCC suhmuroinnnit ja hölmöilyt on tuotteistettu ja SCC käräjiä tulee seuraan koko Suomi kippurassanauraen online.
Päivän naurut.
Ehtaa Verkatehdas-kamaa: Kaupunki tuottaa ja veronmaksajat takaa (TUTA).
FakeLaw kun muka Kari teki väärin !
Ilkkalan ehdokuus tuntui oudolta.
Persujen olisi pitänyt ymmärtää, ettei Ilkkala kuulu ehdolle vaaleissa niin kauan kuin oikeusjuttu on vireillä ja ratkaisematta. Juttu olisi muuten varmaan jo ratkaistukin ennen vaaleja, mutta Ilkkala itse meni tyrimään ja viivyttämään jutun käsittelyä, kun pyysi lisää (mahdottomasti tavoitettavia) todistajia.
Kyllä on moskaa kertynyt Ilkkalan niskaan.
Ilkkalaa lyödään sanan säilällä kuin vierasta sikaa.
Poliisilla kovat otteet Miekkalinnassa.