Kaksivuotias kuoli kolarissa Lammilla?

Viiden auton kolarissa kävi surullisesti tänään Hämeenlinnassa Lammilla. Siellä oli useita loukkaantuneita ja pieni poika menehtyi siinä kolarissa. Mitä lie sattunut oliko joku ajanut ylinopeutta valtatiellä 12 vai mikä vaikutti noin järkyttävän kolarin syntyyn osaako kukaan kertoa, kun nuo uutisetkin vaikenevat?
353436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Onkohan sillä mitään merkitystä mikä ja kuka tuon aiheutti? Syyt ei tuo uhria takaisin, joten olehan fiksu ja utele jotain ihan muuta. Kirjoittelisitko täällä jos osuisi omalle kohdalle tai lähelle? Tuskin et. Ja tuskin et haluaisi, että uutiset kertoo kaiken. Herääppä tähän päivään.

Äänestä
  • Ikävää huomata miten sydämetön sinä olet empatia ei todellakaan kuulu luonteenpiirteeseesi voimia sinullekin kamppailussa itsesi kanssa.

    Äänestä

  • Herääpä kirjouittamaan oikein suomen kieltä, siis herääpä nim. Oletkohiemanvajaa!

    Äänestä

  • Kielimimmi kirjoitti:

    Herääpä kirjouittamaan oikein suomen kieltä, siis herääpä nim. Oletkohiemanvajaa!

    ...siis kirjoittamaan...Mistä tuo toinen p sanaan muka tulisi: herää pä.

    Äänestä

  • herääpä kirjoitti:

    ...siis kirjoittamaan...Mistä tuo toinen p sanaan muka tulisi: herää pä.

    Kolmoispisteen jälkeen pitäisi tulla yksi välilyönti. Lisäksi kysymysvirkkeet päättyvät yleensä kysymysmerkkiin.

    Äänestä

  • Totta vitussa sillä on merkitystä tietää kuka ja mikä sen aiheutti, jotta voi vastaisuudessa ottaa opiksi.

    Tämän asian tiimoilta juurikin hyvä esimerkki:
    http://mvlehti.net/2017/04/23/james-hirvisaari-ottaa-kantaa-2-vuotiaan-lapsen-kuolemaan-johtaneeseen-kuolonkolariin/

    Sitä en tiedä, että oliko tuo kyseinen auto osallisena tuossa kolarissa, mutta juuri tuollaisten kusipäiden takia kolareita sattuu. Nyt on väläytelty, että 15-16-vuotiaille voisi jo antaa ajokortin, mutta juuri tuollaisten kakaroiden takia 18-vuottakin on liian alhainen ikä. Sitä kun on niin kova halu näyttää, kuinka päteviä kuskeja ollaan ja sitten vielä se tarve yrittää saada lähiympäristön pimpit märiksi esittämällä.

    Äänestä

  • Totta kai onnettomuuden aiheuttaja pitää saada vastuuseen, vaikka jotkut tämän palstan kirjoittajien mielestä asia pitää antaa vai olla.
    AamuTV:ssä autokoululiiton mies piti tarpeellisena kuusitoistavuotiaiden saada ajaa autolla, kun se on turvallisempi heille itselleen, kuin mopoauto, mutta entäs sivulliset.

    Äänestä

  • maksaja kirjoitti:

    Totta kai onnettomuuden aiheuttaja pitää saada vastuuseen, vaikka jotkut tämän palstan kirjoittajien mielestä asia pitää antaa vai olla.
    AamuTV:ssä autokoululiiton mies piti tarpeellisena kuusitoistavuotiaiden saada ajaa autolla, kun se on turvallisempi heille itselleen, kuin mopoauto, mutta entäs sivulliset.

    Miksei yksinkertaisesti vain kielletä niitä mopoautoja, jos niistä on niin paljon haittaa? Mikä pointti alentaa ajokortti-ikää vain siksi, että saataisiin mopoautot pois liikenteestä? Ei todellakaan millekään keskenkasvuisille räkänokille autoa alle. Nuo pelle-einarit kun pelleilee niiden mopojenkin kanssa, niin entäs sitten kun on tehokkaampi peli alla?

    Äänestä

Harvinaisen järkyttävä liikenneonnettomuus ja tapahtui kuullemma Tanttilan kohdalla, Orikiventien ja tie 12:n risteyksessä. Osanottoni onnettomuuden kuolonuhrin omaisisille mikään ei ole kamalampaa kuin menettää oma lapsi.

Äänestä

Voi olla ehkä ohitustilanne, jossa kaikki meni pieleen tai sitten joku ajoi sivutieltä kolmion takaa päätielle väistämättä ketään vaihtoehtoja on monia.

Äänestä

Voi helvetti tämänkin palstan aloittajaa. Onkohan kaikki tallella.

Äänestä

Lahdesta lammille, eikä siellä mitään kolaripaikkaa ollut. Ei ollut tietä poikki. Siellä oli kaikki aivan rauhallista. Yhtään mitään ei ollut tapahtunut.

Taitaa olla onnettomuus näitä putinin trullien juttuja, joilla yritetään lietsoa epävarmuutta ihmisiin.

Äänestä
  • Niin, paikka onkin Lammin risteyksestä toiseen suuntaan.

    Äänestä

Siinä on merkitystä tiedottaa, mikä tuon kolarin aiheutti. Jotta uusilta vältytään. Ko. risteyksestä puuttuu ohittamisen estävä keltainen viiva sekä turvalliseen kääntymiseen Orikiventielle tarvittava levike. Näkyvyys Tuulosen suunnasta tultaessa olematon. Tiehallinto heti töihin !

Äänestä
  • Risteykseen tulisi vaihtaa stop-merkki sekin ehkäisee kolareita hyvin.

    Äänestä

HäSan uutinen 22.4. Opetelkaa lukemaan.

Äänestä
  • Tuollahan on jo poliisin oma uutinen kolarista, jotta kenenkähän tässä pitää opetella lukemaan. Käy sinäkin sytyttämässä kynttilä onnettomuuspaikalle.

    Äänestä

  • Ei se kynttilän sytyttäminen enään mitään auta. Lapsi on menetetty ja siinä menee omaisilla vähintään 10 vuotta kun suru pikkuhiljaa väistyy. Kokonaan ei väisty koskaan ja kukaan muu ei ymmärrä tälläistä surua kuin vastaavan kokenut.
    Osanottoni omaisille suuressa surussa ja tuskassa.

    Äänestä

Turvavöiden käyttö pelastaa yleensä ihmishenkiä, joten mietin oliko lapsi vyötetty asianmukaisesti turvaistuimeen.

Äänestä

Siinä oli jo Perjantaina hässäkkä.

Äänestä

Siellä oli kello 16.30 maissa henkilöauto kääntymässä ajosuunnassa vasemmalle, minkä vuoksi muu liikenne joutui reagoimaan.

– Kääntyjän taakse pysähtyi yksi henkilöauto, ja sen taakse toinen, Tengvall kertoo.

Tässä vaiheessa kaikki oli vielä hyvin.
Oliko kääntyvä ryhmittynyt keskelle tietä? vai minkä takia takana tulleet pysähtyivät?usein näkee ettei autossa ole kääntyviä etupyöriä,taikka hartiat ovat lukossa.

Äänestä
  • Jos ei ole ohituskaistaa ja rekkaa bukkaa vastaan niin ei siinä paljoa keskiviivan lähellekkään jäädä odottamaan väistämisvelvollisuutta. Siinä voi tappaa itsensä ja pahimmassa tapuksessa jonkun muunkin.
    Autoilian tulee seurata liikennettä ja noudattaa liikennenopeuksiä eikä yhtään mitään muuta. Näin ei onnistu vahingossakaan törmäämään toisten perään.

    Äänestä

Sivua ei ole olemassa.

Äänestä
  • Okei. Oli siis arkaluontoista materiaalia ja juttu on poistettu. Jutussa mainittiin huomattavalla ylinopeudella törttöilevä kuski joka oli osallisena kolariin. Todennäköisesti aiheuttaja. Jutussa mainittiin myös aiheuttajan rekisterinumero sekä ilmeisesti rekkarin perusteella kuljettajan nimi...

    Oli miten oli, mutta voimia omaisille.

    Äänestä

  • ncnvfkf kirjoitti:

    Okei. Oli siis arkaluontoista materiaalia ja juttu on poistettu. Jutussa mainittiin huomattavalla ylinopeudella törttöilevä kuski joka oli osallisena kolariin. Todennäköisesti aiheuttaja. Jutussa mainittiin myös aiheuttajan rekisterinumero sekä ilmeisesti rekkarin perusteella kuljettajan nimi...

    Oli miten oli, mutta voimia omaisille.

    Myöskin auto oli täynnä nuoria kolleja, jotka tyypillisen tapaan pelleilevät kuin tolkuttomat liikenteessä.

    Äänestä

Mun mielestä vaikutti siltä, ettei kyse ollut kaahailusta tms. Materiaali poistettu koska se ei pitänyt paikkaansa ja syytti syyttömiä. Käsittääkseni ko. Mersu oli tuo vastaantulija joka törmäsi omalle Kaistalleen singahtaneeseen autoon. Sille ei voi mitään jos niin käy. Toisaalta kaahailu on väärin, mutta tässä syytettiin liikaa. Siksi mvlehtikin poisti jutun, ei sen takia että jotain olisi salailtu.

Äänestä

Usein näkee, että vasemmalle kääntyvät kääntävät etupyörät jo valmiiksi vasemmalle odotellessaan kääntymistä. Silloin jos joku ajaa perään sitä singahtaa pakosti vastaantulevien eteen. En tiedä oliko tässä tapauksessa näin, mutta kannattaa pitää pyörät suorassa siihen asti kun pääsee kääntymään.

Äänestä
  • Varsin hyvä neuvo, lähes kaikki tiellä liikkuvat sen jo noudattavat, mutta siitä ei tainnut olla kyse tässä onnettomuudessa. Kääntyvään autoon ei edes osuttu, vaan vasta kolmas perässätulija siinä toheloi.

    Poliisi ei tiedosta asiasta enempää, sanotaan kaikissa uutisissa. Mielestäni voisi liikenneturvallisuuden kannalta olla hyvä vähän tiedostaa, jotta voitaisiin ottaa opiksi ja välttää vastaavia tilanteita.

    Äänestä

  • lammilainen kirjoitti:

    Varsin hyvä neuvo, lähes kaikki tiellä liikkuvat sen jo noudattavat, mutta siitä ei tainnut olla kyse tässä onnettomuudessa. Kääntyvään autoon ei edes osuttu, vaan vasta kolmas perässätulija siinä toheloi.

    Poliisi ei tiedosta asiasta enempää, sanotaan kaikissa uutisissa. Mielestäni voisi liikenneturvallisuuden kannalta olla hyvä vähän tiedostaa, jotta voitaisiin ottaa opiksi ja välttää vastaavia tilanteita.

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005183062.html

    Se meni niin että kaikki oli ensin ihan ok. Kunnes auto jossa oli 2 lapsi ja ainakin kuljettaja. Juuri tämä auto törmäsi letkaan ja tämä sama auto sinkoutui vastaantulijoiden kaistalle ja törmäsi ensimmäiseen vastaantulijaan ja lapsi kuoli.
    Miten kävi autossaolijoiden joka tuli vastaan ?
    Mitä siis opimme tästä ? Silmät auki liikenteessä !

    Äänestä

Ja hyvä esimerkki siitä miten asiat muuttuu kun täällä netissä vouhkataan. Itsekin esitin jo todennäköisesti vääriä spekulaatioita tapauksesta. Eiköhän tässä kaikessa keskustelussa ole lopulta kyse siitä, että tapahtunut tuntuu meistä kaikista pahalta ja meillä on tarve avautua siitä. Se on aina tässä julkisessa keskustelussa ainoa ikävä puoli, että tapahtumien oikeat uhrit ja kärsivät ihmiset joutuvat ehkä kärsimään vielä enemmän. Voimia ja jaksamista pienokaisen perheelle ja uskon koko suomen kansan toivovan teille hyvää ja elävän mukana surussa.

Äänestä

...pienokaisen... toivottavasti oli matu...

Äänestä

taapero kuollut ilmeisesti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaksamista-ja-voimia kirjoitti:

Viiden auton kolarissa kävi surullisesti tänään Hämeenlinnassa Lammilla. Siellä oli useita loukkaantuneita ja pieni poika menehtyi siinä kolarissa. Mitä lie sattunut oliko joku ajanut ylinopeutta valtatiellä 12 vai mikä vaikutti noin järkyttävän kolarin syntyyn osaako kukaan kertoa, kun nuo uutisetkin vaikenevat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu