nyt jos koskaa pitää poistaa maatalouden typerät rikastumis tulot, eihän se nyt ole oikein että maajussit vaan porskuttaa ja rikastuu kun muilta leikataan ja etuja karsitaan , kyllä nyt demarit ja vihreät sais painaa päälle tässä asiassa, muuten menee uskottavuus , kun sipilä kavereineen vaan jakaa omilleen saavikaupalla tukia..uskomaton juttu
Maataloustuen poisto ja heti
löpöhöpö
22202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Nehän tekee 3000 tuntia vuodessa töitä,viljatilatkin. 1/2vuotta metrin hanki niin ne pojat vaan viljelee,on ne hurjia ja työtunnit aletaan laskemaan siitä kun ne herää ja päikkärit uuninpankkolla nekin lasketaan työtunneiksi.
Yhteiskunnan kehityssuunnat eivät ole sattumanvaraisia eivätkä luonnonlakien sanelemia. Yhteiskuntaan vaikutetaan poliittisilla päätöksillä. Jos emme tähän uskoisi, voisimme saman tien luopua päätöksentekojärjestelmistämme.
Viime vuodet Suomessa on vallinnut ennennäkemätön keskittämisaalto. Sitä on selitetty luonnollisella, keskittyvän talouden ohjaamalla muuttoliikkeellä.
Talous luonnollisesti ohjaa ihmisten valintoja. Väistyvän pääministerin Jyrki Kataisen (kok.) hallitus jää kuitenkin historiaan maaseutu-Suomea kurittaneella keskittämispolitiikallaan.
Viimeistä edellisten eduskuntavaalien jälkeen hallituksen muodostivat kuusi kaupunkipuoluetta. Maaseudulla suurimman kannatuksen keränneet keskusta ja perussuomalaiset – maalaisliiton perilliset – päätyivät oppositioon.
Kataisen sixpackilla oli jo alunperin hyvin vähän asioita, joista sen puolueet olisivat olleet läheskään yksimieleisiä. Ei ollut yllätys, että helpoimmin hallitus pääsi sopuun maaseutu-Suomea koskevista leikkauksista ja väkipakolla ajetuista rakenneuudistuksista.
Tieverkon rapautuminen, julkisten palveluiden lopettaminen ja maaseutua koskevat määrärahaleikkaukset eivät ole sattumaa, vaan poliittisen päätöksenteon tulosta. Näillä jokapäiväisillä päätöksillä vaikutetaan siihen, millainen Suomi on tulevaisuudessa.
Turun yliopiston tulevaisuuden tutkimuskeskus hahmotteli Tuomas Kuhmosen johdolla maaseudulle neljä tulevaisuuskuvaa. Tutkijoiden karkeassa jaottelussa tulevaisuuden maaseutu voisi olla biotalouden onnela, siirtomaatalous, museo- tai saarekemaaseutu (MT 30.5.).
Biotalouden onnelassa yhä arvokkaampia luonnonvaroja käytettäisiin kestävästi maaseudun osaavien ja yrittävien ihmisten voimin. Siirtomaataloudessa kasvavan arvon korjaisivat kansainväliset sijoittajat.
Museomaaseutuun päädyttäisiin luonnonvarojen käyttöä ja asumista rajoittamalla. Saarekemaaseudun syntyä taas ruokkisi luonnonvarojen arvon vähentyminen, jolloin niitä hyödynnettäisiin vain talouden keskittymien läheisyydessä.
Maaseudun tulevaisuuskuvat ovat pelkistettyjä malleja, mutta ne ovat eri politiikkatavoitteita vasten helposti tunnistettavissa.
Siirtomaaksi tai talouden saarekkeiksi maaseutu päätyy, jos yhteiskunta jättää sen kansainvälisten markkinoiden vapaaksi temmellyskentäksi. Biotalouden onnela tai museomaaseutu taas voidaan saavuttaa vain tietoisilla poliittisilla päätöksillä.
On selvää, että tutkijoiden esittämistä vaihtoehdoista Suomen pitää määrätietoisesti tavoitella biotalouden onnelaa. Kaikki muut kehityssuunnat ovat onnettomia ja koko kansantaloudelle vahingollisia – elleivät peräti vaarallisia.
Määrätietoinen tavoittelu tarkoittaa myös määrätietoista politiikkaa. Sellaista Suomella ei maaseudun osalta tällä hetkellä ole.
Pelkät poliittiset päätökset eivät tietenkään yksin riitä, vaan lisäksi tarvitaan maaseudun vihreiden elinkeinojen harjoittajilta kykyä ja halua kehittää toimintaansa. Tarvitaan innostusta ja yrittäjähenkeä.
Biotalous – ruoka, metsän jalosteet ja uusiutuva energia – nähdään lähes yksimielisesti Suomen tulevaisuuden kasvualaksi ja hyvinvoinnin perustaksi. Sen vaatimaa innostusta ja yrittäjähenkeä uhkaavat kuitenkin äärimmäinen hallinnointi- ja museointi-into.
Suomi tarvitsee nykyisen hapuilun sijasta tasapainoista ja kansalaisten uskoa lisäävää yhteiskuntapolitiikkaa. Muuten tulevaisuutemme ei ole biotalouden onnela, vaan kurjistuva siirtomaa ja menetetyn hyvinvoinnin ulkoilmamuseo.
Maataloustuottajia pitää tukea paremmin, kuin nyt, sillä he tekevät työn ja tuotteen. Välistävetäjiä on liikaa, esim. kauppa hinnoittelee voitot itselleen, vaikka tuote on muiden tekemä.
Omavaraista maataloutta pitää suojella ja tukea, olisi hullua ajaa se nurin ja lopettaa, emme voi alkaa elämään muiden maiden ruuan varassa, se olisi järjetöntä, mikään maa ei elä toisten valtioiden toimittamilla elintarvikkeilla.
Hullu saa olla, muttei tyhmä.
Sinä puhut järkeä. Ei ole sellaista maata joka tosiaan eläisi muiden maiden tuottamilla ruuilla. Demarit tuhoaa maata kaikella tapaa. Aiheuttaisivat maataloustuen poistolla kertalaakista 150000 työtöntä lisää ( jussit, elintarviketeollisuus, konepajat, virastot). Demarit ottaisi matuja rajattomasti, mutta eivät sano millä rahalla. En tiedä mistä tämä vihansa omaa maata kohtaan kumpuaa. Viha jota ei muualla maailmassa havaitse. Samaa sanon vihreistä.
Keskusta ei ole pienviljelijän puolue. Nyt raharikkaat ja suurtilalliset saavat suurimman hyödyn tukiaisista. Tukiaiset pitäisi olla tasoittava järjestelmä, joka antaa pientuottajalle enemmän ja suurtuottajalle vähemmän.
Sama vika on yritystuissa. Suurimmat yritykset saavat suurimmat tuet, vieläpä enemmän kuin maksavat veroja.
Vain palkansaajat ja pienyrittäjät maksavat veroja eniten.
Pienviljelijöitä ei enää ole ne on jo tapettu
Kaikki+tuet+on+poistettava,+mutta+on+järjetöntä+poistaa+tuet+vain+Suomesta,+koska+silloin+rahoitamme++muiden+EU-maiden+saamia+tukia.
Tosi on. Olemme niin lähellä sosialismia, että hirvittää.
Tiedoksi. Maatilan tuloista 2/3 - 3/4 menee erilaisiin kustannuksiin maatilan ulkopuolelle, joten maataloustuen lopettaminen haittaisi enemmän oheiselinkeinoja kuin maajussia. Tukea jakaville virkamiehille kyllä löytyy muuta valvottavaa.
Tukia ei voi lopettaa eroamatta EU:sta. Eläköön LePen.
Käyttäkää+ihmiset+mahdollisimman+paljon+ulkomaisia+elintarvikkeita+siten+saadaan+noita+maatalousloisia+nopeammin+vähenemään+vai+miltä+kuulostaa+kun+Suomessa+tuetaan+maataloutta+190%;tia+sen+tuottamasta+arvosta(EU:n+keskiarvo+n.+30%:tia)+eli+pitää+antaa+tukea+lähes+2+euroa+niin+sillä+nää+huippu+yrittäjät+jotka+tekee+"töitä"+3000+tuntia+vuodessa+saa+aikaiseksi+1+euron+tuloksen+ja+kun+10+000+maatilaa+tekee+Suomen+maatalouden+tuotannosta+n.70%:tia+niin+kertokaa+mitä+tekee+ne+loput+vastikkeettomia+tukia+nauttivat+45+000+tilaa+ja+kaikki+tämä+ylituotantotilanteessa,+nää+loisijat+vielä+ilkeää+selittää+että+tuet+on+kuluttajan+parhaaksi+että+saavat+halpaa+ruokaa,miksi+sitten+meillä+on+EU+maiden+kallein+ruoka???
Siinä neuvonantaja, joka osaa ajatella yhtä pitkälle, kuin oma nenänpää.
Sitten kun Suomesta on lopetettu oma tuotanto, ja ollaan ulkomaiden varassa, ja sieltä ei jostain syystä saadakaan tarpeeksi elintarvikkeita, vasta sitten nenäänsä tuijottava herää.
Siitä ei ole sataakaan vuotta, kun tässä maassa nähtiin oikeasti vielä nälkää.
Suomessa on vaikeimmat tuotanto-olosuhteet ilmaston takia, ja euroopan puhtaimmat tuotteet, vähiten lisäainejäämiä, hormonijäämiä, torjunta-ainejäämiä jne. laatu maksaa aina hieman enemmän.
Ruoka on kallein mutta raaka-aine halvin,joten revi siitä jotta tiedät mikä maksaa.
No eihän he poistaneet tuota tukea eikä mitään muitakaan tukia vaikka olisi pitänyt silloinkaan kun heillä oli siitä päätösvalta niin miksi nyt sitten ne pitäisi tämän hallituksen poistaa ???
Jokainen maa euroopassa tukee omaa tuotantoaan, ja se on oikein.
Ammattikoulutuksesta karsittiin kovalla kädellä ja koulutus siirrettiin mustamäentorin tohtoreille. Mutta montako maatalousoppilaitosta tai ammattikurssia mahdettiin lakkauttaa. Ei yhtään. Käenpojan elatukseentuntuu vaan riittävän kepulaisilla, kokoomuksella ja persuilla vaan loputtomasti varaa. Hulluila on hullujen huvit.
Kylläpäs taas köyhiä vassareita harmittaa. YHYYY😣😣😨😨😠😠. Maatiloja on kyllä myynnissä, että siitä vaan portaita pitkin uunin pankolle setelikasaan pötkölleen, punapipoiset toverit.
Niitä ei missään ole myynnissä! Pelkkää valetta. Jokaisesta liikenevästä peltohehtaarista taistellaan tukiaiset silmissä vilkkuen niin, että pallon hinta on sama hehtaarilta, kuin uusi henkilöauto.
Turhaanko viljelijä maksaa ja jopa taistelee rupuisesta kivipellosta? Ei vaan tukiaiset vääristävät maan hinnan. Veronmaksaja kustantaa, niin aina.
Tiedätkö että jussi maksaa veroja keskimäärin pari tonnia enemmän kuin muu työläinen? Jussi makselee noin kahdeksan tonnia ja duunari kuutisen tonnia. Että se siitä paskapuheesta että jussit ei maksa veroja.
Kansallinen maataloustuki on nyt n. 320mj.€
Nyt tämä asia taas vilahti otsikoissa kun uusi maatalousministerikin saa sitä reippaasti.
Tuosta tuesta vois varmaan nipistää ainakin 100 mj.€
Paljon suurempi säästö saatais heti, kun turhista yritystuista otettais pois vaikka 1,5 md.€ ja kehitysavusta 500mj.€ Sehän tekis jo 2 md.€ vuodessa!
Eihän näihin löydy poliitista tahtoa, varsinkaan tässä tapauksessa, koska maksaja on taattu, veronmaksaja!!
Ala maanviljelijäkzsi pääset rikastumaan
Juuri niin; kun se kerran on niin vitun kannattavaa, mikset ala?
Miksi alettaisiin, kuun VVO:sta saa miljoonia?