Maataloustuen poisto ja heti

Nehän tekee 3000 tuntia vuodessa töitä,viljatilatkin. 1/2vuotta metrin hanki niin ne pojat vaan viljelee,on ne hurjia ja työtunnit aletaan laskemaan siitä kun ne herää ja päikkärit uuninpankkolla nekin lasketaan työtunneiksi.

Yhteiskunnan kehityssuunnat eivät ole sattumanvaraisia eivätkä luonnonlakien sanelemia. Yhteiskuntaan vaikutetaan poliittisilla päätöksillä. Jos emme tähän uskoisi, voisimme saman tien luopua päätöksentekojärjestelmistämme.

Viime vuodet Suomessa on vallinnut ennennäkemätön keskittämisaalto. Sitä on selitetty luonnollisella, keskittyvän talouden ohjaamalla muuttoliikkeellä.

Talous luonnollisesti ohjaa ihmisten valintoja. Väistyvän pääministerin Jyrki Kataisen (kok.) hallitus jää kuitenkin historiaan maaseutu-Suomea kurittaneella keskittämispolitiikallaan.

Viimeistä edellisten eduskuntavaalien jälkeen hallituksen muodostivat kuusi kaupunkipuoluetta. Maaseudulla suurimman kannatuksen keränneet keskusta ja perussuomalaiset – maalaisliiton perilliset – päätyivät oppositioon.

Kataisen sixpackilla oli jo alunperin hyvin vähän asioita, joista sen puolueet olisivat olleet läheskään yksimieleisiä. Ei ollut yllätys, että helpoimmin hallitus pääsi sopuun maaseutu-Suomea koskevista leikkauksista ja väkipakolla ajetuista rakenneuudistuksista.

Tieverkon rapautuminen, julkisten palveluiden lopettaminen ja maaseutua koskevat määrärahaleikkaukset eivät ole sattumaa, vaan poliittisen päätöksenteon tulosta. Näillä jokapäiväisillä päätöksillä vaikutetaan siihen, millainen Suomi on tulevaisuudessa.

Turun yliopiston tulevaisuuden tutkimuskeskus hahmotteli Tuomas Kuhmosen johdolla maaseudulle neljä tulevaisuuskuvaa. Tutkijoiden karkeassa jaottelussa tulevaisuuden maaseutu voisi olla biotalouden onnela, siirtomaatalous, museo- tai saarekemaaseutu (MT 30.5.).

Biotalouden onnelassa yhä arvokkaampia luonnonvaroja käytettäisiin kestävästi maaseudun osaavien ja yrittävien ihmisten voimin. Siirtomaataloudessa kasvavan arvon korjaisivat kansainväliset sijoittajat.

Museomaaseutuun päädyttäisiin luonnonvarojen käyttöä ja asumista rajoittamalla. Saarekemaaseudun syntyä taas ruokkisi luonnonvarojen arvon vähentyminen, jolloin niitä hyödynnettäisiin vain talouden keskittymien läheisyydessä.

Maaseudun tulevaisuuskuvat ovat pelkistettyjä malleja, mutta ne ovat eri politiikkatavoitteita vasten helposti tunnistettavissa.

Siirtomaaksi tai talouden saarekkeiksi maaseutu päätyy, jos yhteiskunta jättää sen kansainvälisten markkinoiden vapaaksi temmellyskentäksi. Biotalouden onnela tai museomaaseutu taas voidaan saavuttaa vain tietoisilla poliittisilla päätöksillä.

On selvää, että tutkijoiden esittämistä vaihtoehdoista Suomen pitää määrätietoisesti tavoitella biotalouden onnelaa. Kaikki muut kehityssuunnat ovat onnettomia ja koko kansantaloudelle vahingollisia – elleivät peräti vaarallisia.

Määrätietoinen tavoittelu tarkoittaa myös määrätietoista politiikkaa. Sellaista Suomella ei maaseudun osalta tällä hetkellä ole.

Pelkät poliittiset päätökset eivät tietenkään yksin riitä, vaan lisäksi tarvitaan maaseudun vihreiden elinkeinojen harjoittajilta kykyä ja halua kehittää toimintaansa. Tarvitaan innostusta ja yrittäjähenkeä.

Biotalous – ruoka, metsän jalosteet ja uusiutuva energia – nähdään lähes yksimielisesti Suomen tulevaisuuden kasvualaksi ja hyvinvoinnin perustaksi. Sen vaatimaa innostusta ja yrittäjähenkeä uhkaavat kuitenkin äärimmäinen hallinnointi- ja museointi-into.

Suomi tarvitsee nykyisen hapuilun sijasta tasapainoista ja kansalaisten uskoa lisäävää yhteiskuntapolitiikkaa. Muuten tulevaisuutemme ei ole biotalouden onnela, vaan kurjistuva siirtomaa ja menetetyn hyvinvoinnin ulkoilmamuseo.

Maataloustuottajia pitää tukea paremmin, kuin nyt, sillä he tekevät työn ja tuotteen. Välistävetäjiä on liikaa, esim. kauppa hinnoittelee voitot itselleen, vaikka tuote on muiden tekemä.
Omavaraista maataloutta pitää suojella ja tukea, olisi hullua ajaa se nurin ja lopettaa, emme voi alkaa elämään muiden maiden ruuan varassa, se olisi järjetöntä, mikään maa ei elä toisten valtioiden toimittamilla elintarvikkeilla.
Hullu saa olla, muttei tyhmä.

Keskusta ei ole pienviljelijän puolue. Nyt raharikkaat ja suurtilalliset saavat suurimman hyödyn tukiaisista. Tukiaiset pitäisi olla tasoittava järjestelmä, joka antaa pientuottajalle enemmän ja suurtuottajalle vähemmän.
Sama vika on yritystuissa. Suurimmat yritykset saavat suurimmat tuet, vieläpä enemmän kuin maksavat veroja.
Vain palkansaajat ja pienyrittäjät maksavat veroja eniten.

Kaikki tuet on poistettava, mutta on järjetöntä poistaa tuet vain Suomesta, koska silloin rahoitamme muiden EU-maiden saamia tukia.

Kaikki tuet on poistettava kaikilta, ei pelkästään yhdeltä pieneltä ryhmältä, eli maanviljelijöiltä.

Asuntotuet, vuokratuet, sosiaalituet,opintotuet,työttömyystuet (ansiosidonnaisestakin maksetaan itse vaivainen 5% osuus ja lopun maksaa työnantajat sekä veronmaksjat) Toimeentulotuet, lapsiperheiden tuet, Kelan tuet, yritystuet, jne, jne.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaksi-kolmesta-tyoikaisesta-saa-yhteiskunnan-tukea/4752514

On järjetöntä ja lapsellista vaatia tuen poistamista vain maataloudelta, kun todellisuus on, että melkein jokainen saa erilaisia tukia, vaikka ei aina sitä edes ymmärrä tai huomaa.

Tukia ei voi lopettaa eroamatta EU:sta. Eläköön LePen.

Käyttäkää ihmiset mahdollisimman paljon ulkomaisia elintarvikkeita siten saadaan noita maatalousloisia nopeammin vähenemään vai miltä kuulostaa kun Suomessa tuetaan maataloutta 190%;tia sen tuottamasta arvosta(EU:n keskiarvo n. 30%:tia) eli pitää antaa tukea lähes 2 euroa niin sillä nää huippu yrittäjät jotka tekee "töitä" 3000 tuntia vuodessa saa aikaiseksi 1 euron tuloksen ja kun 10 000 maatilaa tekee Suomen maatalouden tuotannosta n.70%:tia niin kertokaa mitä tekee ne loput vastikkeettomia tukia nauttivat 45 000 tilaa ja kaikki tämä ylituotantotilanteessa, nää loisijat vielä ilkeää selittää että tuet on kuluttajan parhaaksi että saavat halpaa ruokaa,miksi sitten meillä on EU maiden kallein ruoka???

No eihän he poistaneet tuota tukea eikä mitään muitakaan tukia vaikka olisi pitänyt silloinkaan kun heillä oli siitä päätösvalta niin miksi nyt sitten ne pitäisi tämän hallituksen poistaa ???

Ammattikoulutuksesta karsittiin kovalla kädellä ja koulutus siirrettiin mustamäentorin tohtoreille. Mutta montako maatalousoppilaitosta tai ammattikurssia mahdettiin lakkauttaa. Ei yhtään. Käenpojan elatukseentuntuu vaan riittävän kepulaisilla, kokoomuksella ja persuilla vaan loputtomasti varaa. Hulluila on hullujen huvit.

Kylläpäs taas köyhiä vassareita harmittaa. YHYYY😣😣😨😨😠😠. Maatiloja on kyllä myynnissä, että siitä vaan portaita pitkin uunin pankolle setelikasaan pötkölleen, punapipoiset toverit.

Kansallinen maataloustuki on nyt n. 320mj.€
Nyt tämä asia taas vilahti otsikoissa kun uusi maatalousministerikin saa sitä reippaasti.
Tuosta tuesta vois varmaan nipistää ainakin 100 mj.€
Paljon suurempi säästö saatais heti, kun turhista yritystuista otettais pois vaikka 1,5 md.€ ja kehitysavusta 500mj.€ Sehän tekis jo 2 md.€ vuodessa!
Eihän näihin löydy poliitista tahtoa, varsinkaan tässä tapauksessa, koska maksaja on taattu, veronmaksaja!!

Ala maanviljelijäkzsi pääset rikastumaan