Kuulin että kaupunki salasi erään koulun sisäilma- tutkimuksia vuoden sen tähden että koululaisia voitiin pitää saastuneissa tiloissa. Tämä on todella rikollista toimintaa.
Tähänkö on tultu
rg5665
25475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ihan normihommia nykyisessä Hämeenlinnassa. Tempputalous lukuisine epäonnistuneiden kaupungin utopististen hankkeiden vuoksi on ajanut kaupungin lähelle suoritustilaa mahtavien velkojen saattelemana ja tämmöisiin perusasioihinkaan ei ole siten enää varaa. Ja yhtään parempaa tulevaisuutta ei tosiaankaan ole näkyvissä.
Ostaiskohan vaikka Botswanan prinsessa Tapahtumapuiston ja rakentais sinne maailman suurimman aivosähköllä toimivan 8-kerroksisen tuottavan sairaalan.
Mitään salailtu, sieltähän ne tutkimukset on olleet sanasta sanaan luettavissa koulun sivuilta, ai niin mutta persuthan ei osaa lukea.
Valehdella osaavat kuten nytkin.
Kaikki on salailtu, sieltähän ne tutkimukset on olleet sanasta sanaan luettavissa mappi-Ö:ssä, ai niin mutta KokDemut ei osaa lukea.
Valehdella osaavat kuten nytkin.
Ojoisten lastentalosa on tutkitusti hometta. Mitään ei ole vielä tehty vaikka homeongelma on ollut tiedossa jo pitkään.
Kiitos kun altistetaan lapsia homeelle tietentahtoen.
Ei kestä home
Haistakaa home!!!
Sisällä on hometta ja ulkona katupölyä.
Herkkähipiäiset mukuloitten vanhemmat reagoi jo etukäteen, jos vaikka joskus kymmenen vuoden päästä jotain hometta imenee.
Teidän kotonanne ne homeet piilee, siivotkaa vähän useammin, niin ei kakaranne saa oireita homeista ja PÖLYISTÄ. Ne kotipölyt ovat pahimpia astman ym. oireitten aiheuttajia.
Ai teilläkin on tämä ongelma.
Voisin pitää parin tunnin esitelmän siitä vuosien kokemuksesta mitä kosteusvauriomikrobit ihmiselle tekee, mutta en kertakaikkiaan viitsi enää alkaa selittämään ihmisille, joille raha ja rakkaus rapistuviin rakennuksiin .on mennyt terveyden edelle ajat sitten.
Sanon vain, että Suomessa ei ole koulupakkoa. On oppivelvollisuus. Ja oppivelvollisuuden voi suorittaa muuallakin kuin homeisissa rakennuksissa. Se joka haluaa altistaa jälkeläisensä homeiden välittäjäaineille, aktiinobakteereille ym.voi sen tehdä ihan vapaasti. Se on ihan oma valinta. Riiteleminen ja väittelyt ei auta näitä asioita eteenpäin. Vaan ongelman hyväksyminen ja selkeät toimintastrategiat ja terveyden suojelu.
Niin kauan kun näitä asioita ei haluta hyväksyä,pelätään korvausvastuita, peitellään ja sepitellään muuksi, niin kauan jatkuu altistamiset ja niin kauan valvoo jossain esim.joku vanhempi hankalista oireista kärsivän lapsensa vuoteen äärellä. Niin kauan löytyy aina joku, joka sanoo sairastuneelle opettajalle"kokeilkaa nyt vielä viikko". Kuten sanoin, valinnat on aina omia. Yllyttää ei ketään voi mihinkään, vain ymmärtämään faktat.
Jos asia kiinnostaa voi lukea vaikka tuosta..
http://www.biofacto.com/lajeja.html
Ruvetkaa sitten pöpöpelkoiset vanhemmat opettaan itte mukuloillenne koko peruskoulun oppimäärä kotonanne, jos ootte niin homekammoisia. Siitä homeesta ennenkään ollu mitään haittaa, nyt vaan on hysteria päällä.
joo hysteerisiä ovat kaikki hometta pelkäävät äidit ja isit
Ihan itseaiheutettuja kaupungin taholta nämä homeet, vrt. Kaurialan koulun remonttimokat sekä laiminlyöty hoito. Piha-alueen valumakourutkin tukossa, jolloin sadevedet aaltoilevat rakenteisiin.
On todella törkeää että kiemungille annettiin vapaat kädet perustaa rokkipuisto johon upposi investointina lähes 4 miljoonaa ja jonka huolto maksaa veronmaksajille 250 000 euroa joka ikinen vuosi, samaan aikaan kun peruskoululaisista joka viides saa opintonsa parakeissa tai sisäilmaltaan sopimattomissa rakennuksissa - YLE Hämeen mukaan Hämeenlinnassa tilanne on koko valtakunnan huonoimpia.
Pitäis sun Olli tietää, ettei rokkipuistorahat ole pois koulujen rahoista. Rokkipuisto on kannattava sijoitus ja sitä paitsi jo maksanut itsensä takaisin.
Kaikisa näissä homejutuissa on unohdettu se seikka, että kun tutkitan, on jo ennalta sovittu, ettei mitään saa löytyä. Raportti on jo valmiiksi saneltu, mitä siihen saa kirjoittaa, mitä ei. Sitten vasta myöhemmin, kun oireita on ilmennyt lukuisalle määrälle ihmisiä, aletaan tutkia uudelleen ja jälleen saadaan sama tulos, mitään erikoista ei löydy.
Kaiken takana on raha. Kuinka tuhottoman kalliiksi se tuleekaan alkaa korjata jotain tai peräti rakentaa uusi.
Lukuisia esimerkkejä on maa täynnä. Ihmisten oireet sanovat yhtä, raportit tutkimustuloksista toista.
Lyseon yläkoulu ollaan vuoden kuluttua siirtämässä vapautuviin Lyseon lukion tiloihin (jossa kuulemma myös oireilee ihmisiä, mutta tästä en ole nähnyt mustaa valkoisella), joten kaupungilla ei ole ollut mitään halua tehdä yläkoululle mitään. Nyt netissä nähtävillä olevat tutkimustulokset (joiden mukaan Keskarilla sisäilmaltaan todella huonoja, sädesienen saastuttamia luokkia) saatiin valmiiksi yli vuosi ennen kuin ne julkaistiin. Vähän on tiivistelty sun muuta ja nyt todettiin, että kaksi luokkaa on saatu viimein tiivistettyä niin, että niistä ei ehkä nyt ole vaaraa (tutkija sanoi infossa, että vaarattomaksi julistaminen vaatisi vielä useita seurantatutkimuksia), mutta ylipäänsä tiivistäminen toimii joskus ja joskus ei. Ongelmana on se, että toimivuus selviää vasta sitten joskus. Ja jos ei toiminutkaan, aika moni sairastui ehkä pysyvästikin. Kas kun sädesienen saastuttama asuintalo pitää jättää siltään, eikä tavaroitakaan saa ottaa sieltä mukaan, mutta Hämeenlinnan kaupungissa riittää, kun hometta vähän kapseloidaan ja myöhemmin ihmetellään mitä tapahtui. Korvausvastuuta ei ilmeisesti ole kellään. Lasten ja työntekijöiden terveyttä ajatellaan ilmeisesti sitten, jos taivaasta sattuu putoamaan ilmaiseksi jokin väistötila, mitään velvollisuutta kaupungilla ei mielestään ole. Tällä hetkellä kaupunki yrittää pelata aikaa, mutta kuulemani mukaan ei taida mennä läpi...
Kertokaa nyt perkele joku, mitä näille kouluille on tehty vuosien saatossa, että järjestäen jokaisessa on jotain ongelmia sisäilman kanssa? Onko siellä tukittu ilmanvaihtoräppänöitä vanhoilla villahousuilla vai mitä helvettiä!? Ei ne ittestään homehdu, ellei joku sooloile.
En tiedä, onko kyse aina alunperinkin vääränlaisesta rakentamisesta vai siitä, ettei rakennuksia ole huollettu, luultavasti usein molemmista. Jos koko maassa on ollut samat tavat hoitaa asiat (tai jättää hoitamatta), ei ole loogisesti ajatellen mikään ihme, että niitä ongelmia on niin mielettömän paljon. Jos kaikki homerakennukset purettaisiin ja rakennettaisiin uudelleen, lasku olisi aivan hirveä ja voi ajatella, ettei kunnilla ole sellaiseen millään varaa. Mutta toisaalta kun ihminen on kunnolla sairastunut tällaisissa tiloissa, hän saa jatkossa oireita varsin pienistäkin epäpuhtauksista. Käytännössä tällainen ihminen syrjäytyy varsin tehokkaasti opiskelusta ja työelämästä, koska hän voi oleilla hyvin harvoissa paikoissa. Voidaan miettiä, mikä on sen yhdenkin pakon edessä syrjäytyneen aiheuttama kustannus kunnalle. Eli taloudellisestikin ajatellen kahdesta pahasta pienempi olisi hoitaa ne rakennukset nyt kuntoon. Mutta kun se ajattelu on niin lyhytjänteistä ja kukin virkamies tuijottaa omaa sektoriaan (eli miten tällä sektorilla päästään halvimmalla, kokonaiskustannuksista viis). Toisaalta pitäisi nyt käydä läpi ne oikeat syyt sisäilmaongelmiin, sillä vieläkin kuulee juttua, kuinka rakennetaan niin, että materiaalit viruvat vesisateessa ja lykätään siitä paikalleen ja parin vuoden päästä on sisäilmaongelmia. Eihän sellaisessa ole mitään mieltä. Myönnän itsekin suhtautuneeni sisäilmaongelmiin ennen vähän vähätellen, sillä jos koululaista väsyttää tai talvella on yskää, niin keksin kyllä muitakin selityksiä kuin sisäilmaongelmat. Mutta kun se osuu omaan perheeseen, alkaa miettiä vähän tarkemmin. Kun koululaiselle ei riitä mikään määrä unta, loppuviikosta alkaa aina kova kurkkukipu ja lämpöily, alkaa huolestuttaa. Uhraanko lapseni terveyden mahdollisesti pysyvästi koulun takia vai enkö uhraa?
Yli 30 vuoden sairastumiskokemuksella voin kertoa, että vain sairastuneen oireita voidaan yrittää hoitaa. Syistä ei käypähoitosuosituksissa ole kannanottoa. Laskut maksaa sairastunut, loppuikänsä. Syitä homeisiin tiloihin on useita. Tärkein: rakennukset eivät ole ikuisia, eikä niitä sellaisiksi ole alunperin rakennettukaan. 50-luvun rakennuksissa on käytetty heikkolaatuisia materiaaleja (mm. betoni), ei ole salaojia, ei kosteuseristeitä ulko- tai sisäpuolen rakenteissa, ilmanvaihto on alunperinkin ollut riittämätön, nykyisin myös säästötoimenpiteenä suljettuna tai vajaakäynnillä illasta aamuun ja lomien ajan ohjeista huolimatta. Lisäksi yhteen aikaan siivous suoritettiin runsaalla vesimäärällä (huom! Ei ollut kosteuseristeitä), jolloin kosteutta pääsi rakenteisiin. Remonttivirheet, korjaukset ym. ovat useimmiten vain pahentaneet tilannetta. Pitäisi ymmärtää päästää irti rakennusten "tunnearvosta" ja tehdä uusia ja toimivia kokonaisuuksia. Loppupeleissä uudisrakennus tulee yhteiskunnalle halvemmaksi (huomioiden loputtomat "rempat" ja sairauskulut, jopa loppuelämän terveyden menettämisen).
Voi voi keskitymme tällä hetkellä toriparkin ja pilvenpiirtäjän luomiseen. Kun rahaa on vähän on pakko priorisoida.
Keskitymme Persujen riita jälkien korjaamiseen ja on pakko priorisoida.
Ei Näivelinnalla ole tuommoisiin korjauksiin mitään mahdollisuuksia enää. Nyt maalataan oikein isolla pensselillä valoisaa tulevaisuutta. Kun vaan löytyisi niillekin höttöhankkeille joku maksaja joskus.