Uskonpa että nopeassa ”rytäkässä” meni äsken minunkin viestini bittiavaruuteen. Siksi toistan oman kirjoitukseni näin. Korostan että mielestäni aloitus pitikin poistaa tietyistä syistä. Tätä poistettaessa on syytä harkita tarkemmin.
Tämän alla olevan kirjoitukseni yllä olevaa ei enää ole verrokiksi olemassa tässä, mutta käyttäkää mieli- tai muistikuvianne. En aloittanut poistettua ketjua. Pääsääntönä on, että jos aloitus on epäkelpo, koko ketju poistetaan ilman väliviestien poistoilmoituksia.
Se mitä kirjoitin, seuraavassa olkoon.
Noniin. Miksi aloitit noin? Parempi aloitus olisi ollut esimerkiksi: Kovillehan se tuntuu ottavan ymmärtää asioita. Puhu mieluummin paikasta pankolla kuin pankkolaisesta. Joku nero jo tällä palstalla tänään sanoikin, että mieluummin pureutua asiaan kuin henkilöön. Minusta siinä ei ole mitään naurettavaa, jos asiat ymmärtävät väärin. Silloin pitää olla empaattinen, jos käden pituus riittää siihen suureen inhimilliseen hyvyyteen. Henkilökohtaista on myös väittää, että olisi vasemmistolainen mielenterveyspotilas näyttöä kertomatta. Ja vaikka olisikin näyttöä, olisi se ainakin äärettömän epäkohteliasta ja turhaa henkilöitymiseen menemistä ja asiaankuulumatonta mollaamista. Vaikka on, nimimerkki.
Minä en uuninpankkoa puolusta, mutta jotain säädyllisyyttä ja rajaa. Helpottaisi moderaattorin tehtäviä. Eipä täältä peruskorvesta muuta, tällä kertaa.
Tämän alla olevan kirjoitukseni yllä olevaa ei enää ole verrokiksi olemassa tässä, mutta käyttäkää mieli- tai muistikuvianne. En aloittanut poistettua ketjua. Pääsääntönä on, että jos aloitus on epäkelpo, koko ketju poistetaan ilman väliviestien poistoilmoituksia.
Se mitä kirjoitin, seuraavassa olkoon.
Noniin. Miksi aloitit noin? Parempi aloitus olisi ollut esimerkiksi: Kovillehan se tuntuu ottavan ymmärtää asioita. Puhu mieluummin paikasta pankolla kuin pankkolaisesta. Joku nero jo tällä palstalla tänään sanoikin, että mieluummin pureutua asiaan kuin henkilöön. Minusta siinä ei ole mitään naurettavaa, jos asiat ymmärtävät väärin. Silloin pitää olla empaattinen, jos käden pituus riittää siihen suureen inhimilliseen hyvyyteen. Henkilökohtaista on myös väittää, että olisi vasemmistolainen mielenterveyspotilas näyttöä kertomatta. Ja vaikka olisikin näyttöä, olisi se ainakin äärettömän epäkohteliasta ja turhaa henkilöitymiseen menemistä ja asiaankuulumatonta mollaamista. Vaikka on, nimimerkki.
Minä en uuninpankkoa puolusta, mutta jotain säädyllisyyttä ja rajaa. Helpottaisi moderaattorin tehtäviä. Eipä täältä peruskorvesta muuta, tällä kertaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä on niin asiallinen aloitus, että sen voisi kiinnittää nastalla etusivulle.
Juuri sillä nastalla, millä kissanvuoraajat ovat.
Etkö meinaa deletoida aloitusta?
Kummasti se ei vaan ole mitään muuta kuin pahaa vihervasemmistolaista politiikkaa, jota upotetaan päiväkodeista kouluihin!
Miksi paskanne halutaan upottaa mahdollisimman nuoriin?
Aatteemme ei edisty muuten.
Mikä vasemmistolaisuudessa ja vihreydessä on sitten niin pahaa?
Jumalista jumalin.
Se on stalinistinen aate ja tiedät varmasti jos avaat suljettua mieltäsi, mitä sinun laiset ovat maailman historiassa saaneet aikaan. Herra Hitler ei ole pystynyt samaan.
Ei kouluissa ja päiväkodeissa opeteta poliittisia aatteita.
Tiedät kyllä itsekin että Hitler pystyi samaan kuin Stalin ja pahempaankin.
Wikipedia: "Stalinismi on käsite, jolla viitataan Josif Stalinin oppien mukaiseen jyrkkään kommunismin suuntaukseen ja poliittiseen järjestelmään. Stalinismi yhdistetään etenkin Stalinin Neuvostoliiton kielteisinä pidettyihin ilmiöihin kuten terroriin, henkilöpalvontaan ja vallan keskittymiseen."
Ei, vasemmistolaisuus tai vihreys ei ole tätä.
Lieksassa on noin 145 kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa, suurin osa Lieksalaisista haluaisi päästä heistä eroon, toivottaa hyvää kotimatkaa lähtömaihinsa!
Itse olen samaa mieltä!
Emme tarvitse heitä!
Suurinta osaa lieksalaisista ei varmasti liikuta edes asia eivätkä suhtaudu asiaan noin intohimoisesti kuin sinä.