Toimeentulotuki leikkaukseen

asumistuet leikkaukseen saamien tietojen mukaan puoliväliriiheen näyttää tulevan selvitetty toimeentulotuen saajan omavastuun ottamista asumisen menoihin. Pelättävissä on myös myös yleisen asumistuen leikkaaminen. asuminen on kallista työttömät katuojaan

Korkeat asumiskustannukset toimeentulotuen tarvetta. Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle. Toimeentulotuelle maksukatto näin työtön käyttäisi rahansa ja pakollinen maksusitoumus mitä ostetaan esim. ruokaa 20-25 euroa viikossa sähkökulut 25 euroa kuukaudessa vaatteet pitää paikata tai ostaa kirpputorilta, astioihin, polkupyöriin ei rahaa.

Toimeentulotuen omavastuu taas olisi poissa ruuasta ja muista elinkustannuksista. Omavastuu leikkaisi käteen jäävää toimeentulotukea. Käytännössä tuensaaja maksaisi Kelalta saamastaan ruokarahasta myös osan vuokrasta tai lämmityssähköstään. Niihin saisi vähemmän toimeentulotukea. ruoka ja sähkö pystyy säästämää

Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle.



Asumistukea ajetaan alas ja on tarpeellinen miksi elättä verorahoilla työttömiä jotka makailevat kotonaan lääkemenot leikkuriin osa työttömistä heittäytyy tekosairaaksi
20400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miks Pikavippi firmoja on olemas ?

Äänestä

matuille rahaa jep

Äänestä

Olipas tosi sekava ulostulo, sama asia kahteen kertaan ja osin kolmeen.

Mitä sain selkoa, niin ainskin paistoi läpi kateus ja katkeruus kokoomuslaiseen tapaan.

Tuo on hieno ja harhaanjohtava ilmaisu "kannustinloukku", joka lanseerattiin ilmaisemaan vaikeaa tilannetta, jossa tavallaan omisti kaksi asuntoa ja maksoi molempia ja nyt tuo ilmaisu muunneltuna otettu käyttöön ilmaiseen vaikeaa asiaa, jota ei ole edes olemassa.

On vain tilanne jossa ei ole töitä sillä alueella jossa asuu, töitä joita ei voi tehdä kortti/passiviidakon vuoksi, työssäkäynti menisi miinukselle.

On suurta typeryyttä tuijottaa putkinäköisesti yhtä/kahta osa-aluetta kokonaistilanteessa, kuten hallitus nyt tekee ja tosiasiassa ei hallituksen toimien tarkoitus ole noilla keinoin lisätä työllisyyttä tai työn vastaanottamisen tarpeellisuutta vaan tässä haetaan pikkuamerikkalaisuutta, kolhoositoimintaa ja eu:n syventämistä liittovaltioksi eli kun nyt haluatte, että suomesta tulee eu:n liittovaltio, niin sen myötä saatte porkkanoita korikaupalla.

Tosi asiassa myöskään työpaikkoja EI OLE YLI 45 vuotiaille, kuin johtajatasoisille, tai halutaan jonkun vaihtavan heidän firmaansa töihin.

Äänestä

300.000 työtöntä..voishan noi tuet lakkauttaa...runkkku tuet ansiosidonnaiset ja muut...ota maksuhäiriö merkintä vuokrasta...juu

Äänestä
  • Asumistuen saajajista on suurin osa yksinäisiä. asumistukileikkauksia tarvitaan pitää muuttaa pienempään vuokra-asuntoon pitkäaikaistyöttömälle riittäisi petipaikka jossa olisi useita työttömiä pitäisi hankkia isompi asumismuoto esim. tyhjiä lakkautettuja kyläkouluja otettaisiin käyttöön. siinä työtöntä kuntouttaisiin ja luotaisiin pakollinen aktiivimalli olisi tekemistä esim. siivousta, pyykinpesua, pihatyöt, marjastukset ja sienestäminen olisi lähellä ja onkia ja virvelöidä kaloja järvestä tykötarpeet. säästöt tulisi kasvattamalla juureksia, perunoita marjat ja sienet poimia vaatteiden kunnostamistyöt, matonkuteet ovat monipuolista työtä. Tutustumisleikkejä saisi rauhassa tehdä utelijoiden katseelta leipäpussukka/ruokakassi tuotaisiin työpisteisiin tehdystä työstä. Työtön tarvitsee treenaamista, yhteiskuntaan jossa olisi työnohjaajat ja valmennusta antavat päälliköt toteuttamassa työnvalvontaa sosiaalitukien saamiseksi. toimeentulotukea pitää leikata näin säästö tulisi 487 eurosta 50 euroa käyttörahaa omiin menoihin. sosiaalityöntekijä hoitaisi maksusitoumukset ruuasta, vuokramenoista, välttämättömät vaatteet pitäisi säästöä kertyä niukinmillaan ruokamenoihin saisi käyttää noin 20 euroa viikossa, ja sähkö 25 euroa kuukaudessa laskukaava työttömän käyttöraha kuukaudessa 50 euroa. ruokaa 100-150 euroa kuukaudesssa rahallista säästöä 487 euroa- niukat menot yhteensä 250-300 euroa kuukaudessa säästö olisi noin 187 euroa kuukaudessa. aikakauslehdet, puhelin, tietokone, polkupyöriä ei kateta toimeentulotuella nämä leikkuriin. lehtien lukuun löytyy kirjastot, on tietokoneita käytössä. SÄÄSTÖÄ LÖYTYY. työtön parhaiten hakeutuu työhön kun ei maksella verorahoista lehtiä jne.

    Äänestä

  • On tainnut jäädä äidinkielen tunnit väliin? Vai onko suomi edes äidinkielesi, ruotsi?

    Äänestä

Luuleks että ketää työtöntä kiinnostaa enää kenkää vittuilut ??

Äänestä

Kaikki runkku tuet pois.

Äänestä

Tujunen on sittemmin lähtemässä töidensä jälkeen.

Äänestä

Kirjoitukset kirjoittajilta: alllawer sekä alalleer
annan Sinulle 10 PISTETTÄ!

Asia on juuri niin kuten kirjoitit.
Laiskat kantasuomalaiset sohvaparasiitit tullaan kyllä saamaan työnsyrjään kiinni, se on varma, hallituksen toimet ovat tämän suhteen massiiviset!

Kjäh.

PS. muuten työ jota alatte tälle yhteiskunnalle tekemään (siis meille VERONMAKSAJILLE) on täysin ilmaista - Kjäh!

Äänestä
  • Samaa+mieltä++työ+kelpaa+kun+sosiaalituet+leikataan+vaan+on+vähän+myös+toimeentulotukea+pitää+leikata.+jos+työtön+ei+osallistu+aktiivimalli+toimintaan+leikataan+4.65%+perusturvaa,+siinä+on+porsaanreikä+eli+työtön+lähtee+hakemaan+toimeentulotukea+toisesta+luukusta.+jos+ei+toimeentulotukeen+tehdä+rajoitusta

    Äänestä

Työnnä Pikavippi hanuriis. Mistä muusta ne on kun Perseestä ? Lenskö paskat rinnuksille kun lasku tipahti KJÄH.

Äänestä

Kuka noit Pikavippejä ottaa jos ei täys idiootti ??? KJÄH. KJÄH. OTA UUS JOLLA MAKSAT VANHAN KJÄH.

Äänestä

"Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle. "

Se ole mikään itsestäänselvyys, koska toimeentulotuen saantikriteerit täysin eriluokkaa kuin asumistuen, sillä yleinen asumistuki on pelkästään tulosidonnainen, kun taas toimeentulotukea myönnetään vain silloin, jos ei ole helposti realisoitavissa olevaa varallisuutta pienituloisuuden lisäksi eikä muullakeinoin pysty hankkimaan elantoaan.

Äänestä
  • Hallitus teki eilen illalla päätöksen kannustinloukkujen pahentamisesta pienentämällä työssäkäyvien pienipalkkaisten asumistukea. Kynnys töiden vastaanottamiseen kasvaa entisestään kun asumistuen vähenemisen jälkeen palkasta jää käteen entistä vähemmän.

    Sosiaalituilla eläville työttömille jää saman verran rahaa kuin ennenkin koska toimeentulotukea enemmän maksamalla kompensoidaan asumistuen pieneneminen.

    Miksi pitää kutsua kannustinloukkujen pahentamista niiden purkamiseksi?

    Äänestä

  • Nurinkurista kirjoitti:

    Hallitus teki eilen illalla päätöksen kannustinloukkujen pahentamisesta pienentämällä työssäkäyvien pienipalkkaisten asumistukea. Kynnys töiden vastaanottamiseen kasvaa entisestään kun asumistuen vähenemisen jälkeen palkasta jää käteen entistä vähemmän.

    Sosiaalituilla eläville työttömille jää saman verran rahaa kuin ennenkin koska toimeentulotukea enemmän maksamalla kompensoidaan asumistuen pieneneminen.

    Miksi pitää kutsua kannustinloukkujen pahentamista niiden purkamiseksi?

    Näköjään porvarihallituksen juoni saada köyhät ja pienituloiset kahdehtimaan toisten köyhien asemaa ja tuloja toimii. Uppoaa kuin veitsi voihin!

    Hyvin saadaan suunnattua katse pois kaikesta muusta, kun köyhät saadaan nahistelemaan keskenään.

    Äänestä

Meillä on jo nyt liikaa kela-lomilla lepääviä matuja. Se tulee niin kalliiksi, että tukia ja etuja täytyy leikata !!

Vero Raha vaan loppuu, kun turisteja on niin paljon !!!!

Äänestä

Pikavippifirmat perseeseen !!!!!!!!! Polta luottotietos niillä buhahahahahaha !!!!!!

Äänestä

noissa linjauksissa on sellainen meininki,että ollaan purkamassa sosiaalista turvaverkkoa työttömiltä.Työttömyysturvaa on jo leikattu ja nyt viimesijaiseen ollaa koskemassa .viimesijaiseen työttömyysturvaan joka on ennestään jo alimitoitettu.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062921815508_uu.shtml

https://www.teamliitto.fi/?x32730=18696139

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002851457.html

se on nuo leikkauskohteet sellaisia,että niissä pienikin leikaus voi olla kohtalokas ihmiselle kun ei ole enää millä muulla toimeen tulisi .

http://yle.fi/uutiset/3-7797709

Tässä asemassa olevien ihmisten toimeentuloako pitäisi vielä kiristää ja heitä velvoittaa olematonta toimeentuloa vastaa tekemään päättäjien mieleisiä temppuja:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021319186274_uu.shtml

Äänestä

No, kumpi pelottaa enemmän?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


alllawer kirjoitti:

asumistuet leikkaukseen saamien tietojen mukaan puoliväliriiheen näyttää tulevan selvitetty toimeentulotuen saajan omavastuun ottamista asumisen menoihin. Pelättävissä on myös myös yleisen asumistuen leikkaaminen. asuminen on kallista työttömät katuojaan

Korkeat asumiskustannukset toimeentulotuen tarvetta. Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle. Toimeentulotuelle maksukatto näin työtön käyttäisi rahansa ja pakollinen maksusitoumus mitä ostetaan esim. ruokaa 20-25 euroa viikossa sähkökulut 25 euroa kuukaudessa vaatteet pitää paikata tai ostaa kirpputorilta, astioihin, polkupyöriin ei rahaa.

Toimeentulotuen omavastuu taas olisi poissa ruuasta ja muista elinkustannuksista. Omavastuu leikkaisi käteen jäävää toimeentulotukea. Käytännössä tuensaaja maksaisi Kelalta saamastaan ruokarahasta myös osan vuokrasta tai lämmityssähköstään. Niihin saisi vähemmän toimeentulotukea. ruoka ja sähkö pystyy säästämää

Asumistuen leikkaaminen siirtäisi suuren joukon ihmisiä toimeentulotuelle.



Asumistukea ajetaan alas ja on tarpeellinen miksi elättä verorahoilla työttömiä jotka makailevat kotonaan lääkemenot leikkuriin osa työttömistä heittäytyy tekosairaaksi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu