valinnanvapautta ilman pakkoa http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005183350.html
Hyviäkin uutisia välillä,
askel-eteenpäin
13231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Yli happamia, sanoi kettu pienen pienistä vähäisistä pihlajanmarjoista.
Tuolla uutisella seuraava jytky on yhtä kaukana kuin persujen toimisto Marsista.
Eriävä mielipide.
Pitääpi tehdä perustuslakimuutos, muuten tolla periaatteella jokin, ruotsia osaamaton porukka jääpi ulkopuolelle virkapaikoista. Tokikin kielikoe, eikä monikaan virkamies pysty operoimaan toisella kotimaisella, ongelma kuitenkin.
Suomessa huutava pula kiinan-, venäjänkielen osaajista. Tuskin niihin riittää opiskelijoita helpolla jatkossakaan. Opiskelijoita kuitenkin löytyy helpommin, jos on oppinut edes kummankin kotimaassa käytetyn kielen. Kakskielisyys on rikkaus. Pitää muistaa, puhutaan suomessa muitakin kieliä, saamea ja kaikenlaisia muita. Se aiheuttaa vieraantumista, jos kotikieli on muu, kuin yleisesti käytetty suomenieli.
Tarkoitan sitä, aika harva osaa oikeasti puhua ruotsia, kaikki tuntemani ruotsinkieliset osaavat aikaslailla hyvin suomea. Monet kuitenkin vähän osaavt ruosia, se helpottaa muitten kielien oppimista. JA sitäkautta helpottaa skandinaavista yhteistyötä, se kuitenkin tärkeä taito skandinaviassa asuessa.
Tässä takana mun mielestä enenpi ruotsalaisviha, kuin mikään pedakoginen vaikutin. Noh, kokeilu on kokeilu, nyt voi tulla muutama tuhat kielipuolta ihmistä. Jokin englanti varmaan suosittu, koska sitä kuulee paljon. Sitä nyt opiskellaan muutenkin, skandikieliä ei opiskele monikaan. Siinä se perusongelma.
Kummajuttu, miks persut ei kansainvälisesti valveutuneina ihmisinä aja arabian opetusta, siitähän on kovaa vauhtia tulossa maailmankieli :D
=DW=
Kyse on valinnan vapaudesta, ei eri kielien määrän vähentämisestä.
Vaihtoehdot vähissä
Maan kattava ruotsinkielen opetusverkosto. Muut vaihtoehdot vähäisiä, jotain saksan opettajaa saattaa löytyä, arabian opettajat harvassa. Käytännössä ajatus mahdoton toteuttaa, etenkin pienemmillä paikkakunnilla.
Olemassa toimiva järjestelmä, sen romuttamisessa ei järkeä, jos realistisia vaihtoehtoja ei ole olemassa. Lisää maan eriarvoistumista koulutuksen osalta. Sekä lyhyellä, että pitkällä tähtäimellä.
Kokeilu jää kokeiluksi ihan realistisista syistä.
Samaa mieltä jonkun toisen kommentoijan kanssa, kyseessä persujen vaalipeli oppositio paikan varmistamiseksi ja jäsenmäärän osittainen säilyttäminen populismin keinoin. Muuten saattaa käydä smp-laiset, konkurssi suosion romahtamisen seurauksena.
=DW=
eipä taida jäädä, pakkoruotsi on aikansa elänyt ja kuihtuu pois
kohta meillä on täällä enemmän kiinaa ja venäjää puhuvia asukkeja ja suomenruotsalaiset ovat entistä pienempi vähemmistö täällä maahanmuuttajien paratiisissa
Terhon vaalikampanjaa, ja myös perussuomalaisten hyvissä ajoin aloitettua vaalikampanjaa. Kynnysten kyhääminen on aloitettava ovelasti pikku hiulaamisella ja hyvissä ajoin, ettei kova hinku oppositioon ja laskelmoivan luihu hallitusvastuun pakoilu olisi niin silmiinpistävää.
Aivan loistava kehitys odotettavissa itäsuomalaisten ( venäjä ) ja lappalaisten ( kiina ) kaupalle ja työllisyydelle.
On hiukan mahdollista, että tulevaisuudessa meidän pääkaupunkiseutulaisten ei tarvitse enää elättää näitäkin alueita.
Täältä Tullaan Venäjä !
(Ennen kun pystyn lähettää tekstin, hyvin usein tulee fotokollaasi "klikkaa kuvia joissa näkyy vuoria" ja niitä on riittänyt. Mutta aina tungen läpi kalliokiven ja ylitän vuoretkin).
Miksi joku tyrkyttää tänne noita Iltapäivälehti-linkkejä ?
En lue noita roskalehtiä, joide n tietojen oikeellisuudesta ei ole varmuutta. Usein tieto on muuttunut seuraavana päivänä.
Roskalehtiä?
Tokikin iltapäivälehdet kuuluvat keltaieen lehdistöön. Mutta puutaheinää net ei voi julkaista. Pyritään nopeaan tiedonvälitykseen, kaupaisuudesta tinkimättä. Siitä syystä uutiset julkaistaan nopeasti, enenpitahi vähempi raflaavilla otsikoilla.
Tää uutinen oli suoraan hallituksen lausunnoista, Tuuvistettynä, mitä tietoja käytettävissä. Asiat tapaavat hioutua ja muuttua ajanoloon. Eli lopullista käytäntöä ei kukaan vielä voi tiettää. Kandee muistaa, ns."paskalaki" collut useamman hllituksen käsittelyissä ensi uutisisten tulemisen jälkeen, samoin käy sotelle.
Ketjussa ei tarkoitus keskustella mediavälineestä, tarkoitus herättää keskustelua asiasta. Sä et kirjoittanut mitään itse asiasta. Toisekseen, asiaa käsitelty jo useissa eri medioissa, kaikissa sama sisältö, kuin iltapaivälehdissä. Iltapäisälehtiäkin koskee lainsäädännöt, julkisensanan neuvosto seuraa kyllä, virheitä vältetään ja virheet korjataan.
Iltapäivälehtien julkkisjuorut asia erikseen, varsinaisista uutisissa ei vääntelynvaraa. Eikä julkkisjuorutkaan voi olla mitä tahansa puutaheinää, ihan samat asiat, kuin muissakin uutisissa. Niitä voi käsitellä värikkäämmin. Tai keltaisemmin.
Kandee hokata, kirjoitat Aller median sivustolle, Suomi 24 on Allerin omistuksessa, kuten muuten seiskalehtikin :D
=DW=
Pitäisikö ilmiantaa pelkkää linkkiin perustuva aloitus. Poistaisivat varmaan. Miksei voi kirjoittaa edes omaa kommenttia, jos haluaa moisen aloituksen tehdä.
Jag förstår inte. Kan du säga de på svenska?
mun koneella näkyy avauksessa linkin lisäksi tämmönen kommenttikin: "Hyviäkin uutisia välillä, valinnanvapautta ilman pakkoa"
onko itselläsi joku suodatin joka poistaa tekstejä?