Puretaanko Lamelli kaupungin veronmaksajien varoilla, eikä Selänteen ympäristölautakunnan toimin.
Tehtiinkö kaupunginjohtajasopimus, vaikka virasta tehty valitus on auki?
Haetaanko lääkäreitä kaupungin toimesta, vaikka asia kuuluu kuntayhtymälle ja sen johdolle. Maksetaanko kaupungin varoista vuodeksi sitoutuneelle 8000 e/v tai puoleksi vuodeksi sitoutuneelle 3000 e/ liksaa?
Mitä oli valtuuston puheenjohtaja mieltä, kun Leppäharju oli saanut hallinto-oikeuden ratkaisun, että hänellä oli oikeus saada tietoja kaupungille saapuneista asiakirjoista. Miten kertoi?
Valittiinko ohjelmajohtaja kaivoksen tulevaisuuskäyttöön?
Millainen oli fiilis?
Milloin Namo laitetaan katsottavaksi?
Oliko katsomossa kansaa?
Tehtiinkö kaupunginjohtajasopimus, vaikka virasta tehty valitus on auki?
Haetaanko lääkäreitä kaupungin toimesta, vaikka asia kuuluu kuntayhtymälle ja sen johdolle. Maksetaanko kaupungin varoista vuodeksi sitoutuneelle 8000 e/v tai puoleksi vuodeksi sitoutuneelle 3000 e/ liksaa?
Mitä oli valtuuston puheenjohtaja mieltä, kun Leppäharju oli saanut hallinto-oikeuden ratkaisun, että hänellä oli oikeus saada tietoja kaupungille saapuneista asiakirjoista. Miten kertoi?
Valittiinko ohjelmajohtaja kaivoksen tulevaisuuskäyttöön?
Millainen oli fiilis?
Milloin Namo laitetaan katsottavaksi?
Oliko katsomossa kansaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ollaanpas sitä nyt niin yksituumaisia- vai mistä lienee kysymys.
Kuntalaisena veronmaksajana, olen sitä mieltä, että Ruotasen lamellitalot
tulivat huonon asioiden selvityksen myötä maksamaan veronmaksajille
tuhottomasti. Ei se näin pitänyt mennä. Miksi meiltä piilotellaan alkuperäisomistajuus. Kysyn, kun en veronmaksajana tiedä. Oliko omistus jollain meidän päättäjistä? Oliko??
Lääkäripula ajettu tarkoituksella vitelikkoon.
SELÄNNE ON TUO ELIN, JONKA KUULUU PITÄÄ KUNTALAISILLE
TOIMIVAT LÄÄKÄRIPALVELUT. Rahaa tuhotaan toimimattomaan keikkalääkäripalveluun. Pyhäjärvi maksaa juuri tämän takia asukaskohtaisesti
Selänteessä kalleinta lääkäripalvelua. ONKO TÄMÄ OSAAMATTOMUUTTA,
TARKOITUSHAKUISTA, VAI PELKÄSTÄÄN PYHÄJÄRVELTÄ LUOTAAVAA, POLITISOITUNUTTA TOIMINTAA.
Selännehän kaatuu joka tapauksessa liian suuriin kuluihin.
Henkilöstömäärä johtajien tasolla on ylisuuri määriteltäessä työnjakoa
ja siitä tulevaa hyötyä kunnittain. Tämä järjestelmä ei toimi SELÄNNE-tasolla.
ps. en ole Pro, en ole minkään poliittisen ryhmittymän omistama napinpainaja.
Et sinä ole veronmaksaja,joten ole hiljaa siellä vintillä!!
Make...van suuriveronmaksaja taitaa olla??Ei ole maksanut veroja kun ei osaa tehdä töitä.Yhteiskunnan elätti.Hän kirjoitti edellisen,kirjoitustyyli paljasti!
Mittee se luojan mieliharmi joko päivän vötkyilyt on ohi?
Montako eriävää mielipidettä (kaikki turhia lain mukaan jos jo äänestyksessä on "kertonut" eriävän mielipiteen)? Päättyikö äänestykset 22-5? Kestikö kokous "pikkutunneille"?
Ja tuosta johtajasopimuksesta olen sitä mieltä, että
veronmaksajallekin tiedoksi:
- tällaista sopimusta ei olisi pitänyt tehdä, koska kaupunginjohtajavaalista on valitettu, eikä päätöstä ole oikeusviranomaiselta tullut.
Ennakkopäätös tällaisesta:
- Viranhaltija X oli valittu kunnan virkaan. Hänen kanssaan oli laadittu "johtajasopimus".
Virkaa hakenut toinenhenkilö oli valittanut vaalista. Vaali kumoutui muotovirheen vuoksi .
Mutta
- viranhaltija oli aikaisemmin laatinut työnantajansa kanssa sopimuksen. Se piti, se päti ja korvausta pukkasi työnantajalta. Koska viranhaltijan kanssa tehty sopimus on yksityisoikeudellinen sopimus.
Tulikohan tässä Hankilat. Hankila oli tehnyt kaupungin kanssa sopimuksen, että kaupunki korvaa hänen oikeutensa toimia Pyhäjärvellä valtuutettuna, vaikka oikeuslaitos oli antanut päätöksen, että luottamushenkilöpaikkaa ei ollut Pyhäjärvellä.
Naapurini kertoi, että OTL oli ollut " samaa mieltä" pöydälleesittäneiden kanssa, mutta kuitenkin hän oli kertonut, että jos hallinto-oikeus toteaa, että Kiviniemellä ei ole virkaa Pyhäjärvellä, sopimus ei toimi.
Mutta, miten OTL antaa tällaisen vastauksen kysyjälle, kun edellä kerrottu on tapahtunut ja tosi.
No voi,voi Hyvä-Veli velvoittaa.
Siellä, siellä, valtuustonkokouksessa herra Rapo liversi tällaisia vastauksia.
Ihan huuhaata , enempää ei viitsi kommentoida.
Kaikki tietää kaksinaismoraalin tuotokset.
Ei tietenkään pureta,omistajan tehtävä on hoitaa tuollaiset.
Ymmärrän, että ymmärrätte. Tehtäviin on haettu, valittu, ihmisiä, jotka ovat oikeudenmukaisia, lakia noudattavia ja yhteisten varojen käytössä vielä tarkempia kuin omissaan.
mutta tiedättekö, että
"Joukossa tyhmyys tiivistyy!
Ja, etenkin , jos OTL on peräsimessä. Siinäpä se!!
Tuossa se vika lienee. Peräsimessä roikkuu omassa "vallanhalussaan"
ja vappuhatussaan livertäviä peipposia, joille yhteinen vastuu ei merkitse mitään.
Vain minä, minä ja hyväveli, kunhan vain hyvin voimme!
Näin se menee, mutta muistakaa Sinä ja Minä annamme työstämme veroeuron yhteisten asioiden hoitoon. Ja se, miten asioita hoidetaan , on jo Ihan jotain- Kuin Osakeyhtiö!!
Hyvin meni valtuustossa. Asiat käsiteltiin tavallisesti. Äänestyksissä enemmistö voitti aikaisempaa suuremmalla äänimäärällä. Muutamat eivät osanneet ilmoittaa kantaansa. Eriävät mielipiteet vanhaan malliin. Pyhäjärven Sanomat uutisoi asiant tänään.
Mitähän H, lehto valtuustoon pyrkii sit äänestää tyhjää tyhjä lato ei kattoo tarvii.
Hartsu Herralla on tarra takalasissa:PRO Pyhäjärven parhaaksi.Totta se nyt Harri osovaa äänestääkin,kun äänestetään että kannattaako äänestää!
Kuulkaahan juntit! Tarinanne on junttimaista, että oksettaa.
Kateus vai tyhmyyskö teitä kiristää.
Olisit sinäkin idiootti hoitanut osuutesi, etkä lällättäisi kuin korven juntti
konsanaan. Sellaisia olette suurin osa, et muuksi muutu, joten arvostele
jatkossa omaa häntääsi.
Noh, miten se nyt noin känkkäränkkäpäivä proolaisilla ja pinna kireällä? Eihän siinä mitään uutta ole mutta kun proolainen muita junteiksi kutsuu se on päivän paras vitsi.
Ole hyvä ja arvioi, mitä keskusta, mitä demarit, mitä vasurit ovat tehneet männä valtuustokautena.
Unohda, mitä Proo Pyhäjärvi on sanonut päätöksiin.
Muista, että enemmistöllä kaikki mennyt on tehty, ei Pro Pyhäjärvi ryhmän päätöksin.
Että olisiko aika muuttaa "saundi" ja muistaa se, kuka teki päätökset mitä teki??
Tässä on 5000 merkin maksimi eli ei voi ihan kaikkea mainita mutta onhan noita, Rinnevaaran asia (nro 1), uusi sairaala, lasten talo, uusi tori, ollintien uusiminen, ja vaikka mitä...