Orpon virhe, kuka ja mitä maksaa?

Täältäkö sitä nyt kysytään.

Juhlarahasta on päätetty valtiovarainmiesteriössä Orpon itsensä hyväksymällä asetuksella 194/2017 Valtiovarainministeriön asetus Itsenäisyyden vuosikymmenet vuoden 2017, 2018 ja 2019 juhlarahoista, ja ilmeisesti asetuksen laadinnasta sekä esittelystä vastannut toinen allekirjoittaja budjettineuvos Niko Ijäs.

VMn antama asetus perustuu lakiin metallirahasta ja hallituksen esityksessä HE 32/2002 on todettu juhlarahoista mm. seuraavaa 'Juhlarahoilla tarkoitetaan metallirahoja, jotka lyödään ja lasketaan liikkeeseen jonkin merkittävän julkisen tapahtuman, vuosipäivän, merkkihenkilön tai muun vastaavanlaisen asian kunniaksi. Juhlarahoja ei ole tarkoitettu yleisesti käytettäviksi, vaikka ne ovat muodollisesti laillisia maksuvälineitä. Juhlarahojen numismaattisiin ja keräilyarvoihin liittyvien näkökohtien vuoksi lyöntimääriin ja ominaisuuksiin kiinnitetään erityistä huomiota.'
Rahojen suunnittelun käytännön toteutusvastuu on Suomen Rahapaja Oy:llä.

Siihen tietysti voi ottaa kantaa, että minkälainen vastuu asetuksen hyväksyneellä ministerillä olisi, jos asetus olisi jouduttu kumoamaan jonkin lainvastaisuuden vuoksi, mutta tässä tuskin löytyy sellaista paragrafia, joka suoranaisesti kieltäisi valtionhistoriaan olennaisesti liittyvien todellispohjaisten tapahtumien kuvaamisen, joten se jää muullakeinoin punnittavaksi ja Orpo voi aina vedota siihen, ettei voinut arvioida jonkin kuvaesityksen aikaansaamaa paheksuntaa ennakolta. Periaatteessa samankaltaisia tilanteita pyöritetään julkishallinnossa kyllä koko ajan, kun erilaiset päättävät toimielimet tekevät hylkääviä päätöksiä, mutta ei niissä ole tapana vaatia päättäjiä kustannusvastuuseen tehdystä turhasta valmistelutyöstä.

Laiatatko Orpo hyvä useinkin nimiäsi asiapapereihin niitä tutkimatta? Omiisikin`? Se on niin helppoo laittaa nimensä sellaiseen paperiin jonka kulut ja menot me muut maksamme eikä sinä itse.