Kuhmon asuinrakennukset

Monen vuoden jälkeen vierailin Kuhmossa sukuloimassa.
Ihmiset ovat kaikki edelleen ihmisiä, jotkut jääneet onneksi elämään. Hyvä niin että on elämää.
Harmittaa että on paljon puhetta uuden koulun räystäiden puutteesta ja home ongelmien synnystä.
Kyllä tosi asia että ulos 90% Kuhmon asuntokannasta rakennettu ennen v 1995. Siis yli 20 v vanhoja.
Jos ikä rahana v 1986 niin yli 30 v ja määrä 75 %.
Suurinta osaa ei ikinä muuta kuin maalattu ja vuolukiviuuni laitettu olohuoneen nurkkaan. Joku jonkunlaisen harjakaton talkoilla tehnyt.
Puutteellinen ilmanvaihto, sähkön säästöt, huono perustaminen suolle ym virheet summautuvat siihen että suurin osa kuhmolaisista asuu altusta aiheuttamissa oloissa. Suoraan sanottuna itiöpesä mörskissä.
Viikon sain pestä matkalaukun sisältöä kun oli ollut kolmessa paikassa yötä.
En ymmärrä miksi yhteiskunnan ja järkevästi asuvien pitäisi maksaa ja osallistua homeasuntojen perheiden sairaskuluin.
Itse tahallisesti itsensä ja lapsensa sairatuttavat.
Ei julkista terveydenhuoltoa hometalojen asukkaille.
Onneksi en ole paikallisen pankin asiakas, jotenka minun osakkuus ei edellytä hometalojen lainojen takuuden maksua.
Talous ihmisten tulisi tarkistaa rehellisesti paljonko noiden talojen todellinen arvo on ja paljonko annettu ulos rahaa. Olisi Sipilän tapaan tehtävä rehellisesti insinööriksi mausta paljonko tulee takkiin osakasta kohti.
On se onni että en jäänyt sinne Karpalokadun suolle kärsimään.
5327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kiva ja jänteikäs kannanotto!
En vain löytänyt sitä ydintä mitä kirjoittaja haki.Mihinköhän genreen tämä antibookki kuuluu?

Äänestä
  • Todella jänteikäs kannanotto aloittajalla. Kyllä tuolla kirjoitustaidolla on ainakin Sotkumoon asti päässyt.

    Äänestä

Muista, ettei se homeitiöt pesemällä kuole. Vie saunaan pariksi tunniksi, siis liki 100 astetta ja avot.

Äänestä
  • Enpä tule Kuhmossa käymäänkään jos sen reissu jälkeen matkalaukkua pitää viikko pestä.
    Saatte paskanne pitää.

    Äänestä

Yleensä miksi pitäisi kustantaa kenellekään julkisin varoin? Toisaalta lähes kaikki sairaudenhoitoa vaativat vaivat ovat itse aiheutettuja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pajakkatulvii kirjoitti:

Monen vuoden jälkeen vierailin Kuhmossa sukuloimassa.
Ihmiset ovat kaikki edelleen ihmisiä, jotkut jääneet onneksi elämään. Hyvä niin että on elämää.
Harmittaa että on paljon puhetta uuden koulun räystäiden puutteesta ja home ongelmien synnystä.
Kyllä tosi asia että ulos 90% Kuhmon asuntokannasta rakennettu ennen v 1995. Siis yli 20 v vanhoja.
Jos ikä rahana v 1986 niin yli 30 v ja määrä 75 %.
Suurinta osaa ei ikinä muuta kuin maalattu ja vuolukiviuuni laitettu olohuoneen nurkkaan. Joku jonkunlaisen harjakaton talkoilla tehnyt.
Puutteellinen ilmanvaihto, sähkön säästöt, huono perustaminen suolle ym virheet summautuvat siihen että suurin osa kuhmolaisista asuu altusta aiheuttamissa oloissa. Suoraan sanottuna itiöpesä mörskissä.
Viikon sain pestä matkalaukun sisältöä kun oli ollut kolmessa paikassa yötä.
En ymmärrä miksi yhteiskunnan ja järkevästi asuvien pitäisi maksaa ja osallistua homeasuntojen perheiden sairaskuluin.
Itse tahallisesti itsensä ja lapsensa sairatuttavat.
Ei julkista terveydenhuoltoa hometalojen asukkaille.
Onneksi en ole paikallisen pankin asiakas, jotenka minun osakkuus ei edellytä hometalojen lainojen takuuden maksua.
Talous ihmisten tulisi tarkistaa rehellisesti paljonko noiden talojen todellinen arvo on ja paljonko annettu ulos rahaa. Olisi Sipilän tapaan tehtävä rehellisesti insinööriksi mausta paljonko tulee takkiin osakasta kohti.
On se onni että en jäänyt sinne Karpalokadun suolle kärsimään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu