Tuolla alempana taulussa törmäsin - kahdessakin ketjussa, tähän kommenttiin. Lokasta siis kysymys tässäkin - mistäpä muusta.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Päätelmiä palstan kirjoituksista.
On hyvin helppo todeta, että Lokan äänestäjät odottavat Lokalta käyttäytymistä, joka palvelisi heidän intressiään, eli lesta-vihaa. Lokka ei ilmeisesti ole vielä ymmärtänyt että Oulussa häntä äänestäneiden valtaenemmistö ei piittaa jostakin Tuppuraisesta tuon taivaallista, vaan äänestäjäien enemmistö odottaa lestadiolaissolvauksia.
Lähes jokaisessa täällä esiintyvässä Lokka-myönteisessä kommentissa, ainakin vähintään sivulauseessa tulee esille lestat. Huolimatta siitä, että kirjoittajat ovat samoja. Kuitenkin on jo aistittavissa että häntä äänestäneiden keskuudessa samasta on kysymys laajemminkin.
Totta kai Lokkaa äänestivät muutkin, eritoten maahanmuuttokriittiset, mutta enemmän häntä äänestettiin solvaavan kielenkäytön odotusarvolla ja toiveella, että sitä kohdistuisi nimenomaan lestadiolaisten osalle.
Lokka on alkanut saamaan kritiikkiä tyylistään myös omilta kannattajiltaan, jotka haluavat asiallista asioiden hoitoa ainoana oikeana tapana saavuttaa jotakin esim maahanmuuton suhteen.
Lokan kannattaa jatkossa keskittyä enemmän lestadiolaisiin, mikäli haluaa säilyttää kannattajiensa suosion siedettävänä.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Päätelmiä palstan kirjoituksista.
On hyvin helppo todeta, että Lokan äänestäjät odottavat Lokalta käyttäytymistä, joka palvelisi heidän intressiään, eli lesta-vihaa. Lokka ei ilmeisesti ole vielä ymmärtänyt että Oulussa häntä äänestäneiden valtaenemmistö ei piittaa jostakin Tuppuraisesta tuon taivaallista, vaan äänestäjäien enemmistö odottaa lestadiolaissolvauksia.
Lähes jokaisessa täällä esiintyvässä Lokka-myönteisessä kommentissa, ainakin vähintään sivulauseessa tulee esille lestat. Huolimatta siitä, että kirjoittajat ovat samoja. Kuitenkin on jo aistittavissa että häntä äänestäneiden keskuudessa samasta on kysymys laajemminkin.
Totta kai Lokkaa äänestivät muutkin, eritoten maahanmuuttokriittiset, mutta enemmän häntä äänestettiin solvaavan kielenkäytön odotusarvolla ja toiveella, että sitä kohdistuisi nimenomaan lestadiolaisten osalle.
Lokka on alkanut saamaan kritiikkiä tyylistään myös omilta kannattajiltaan, jotka haluavat asiallista asioiden hoitoa ainoana oikeana tapana saavuttaa jotakin esim maahanmuuton suhteen.
Lokan kannattaa jatkossa keskittyä enemmän lestadiolaisiin, mikäli haluaa säilyttää kannattajiensa suosion siedettävänä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pieni, joskaan ei vähäinen ristiriita kieltämättä on olemassa Lokan äänestäjien ja valitun ehdokkaansa välillä. Lokkahan on profiloitunut maahanmuuttoasenteillaan ja samalla luonnollisesti myös islam-kulttuurin kritisoijana. Hän on tästä johtuen ollut hyvin maltillinen kotimaamme uskontojen arvioinneissa, mikä on ymmärrettävää silloin kun vastakkain ovat kristityt ja islamistiset arvot.
Äänestäjänsä taas eivät kritisoi juurikaan maahanmuuttoa, mitä nyt ***keri sana aina välillä vilahtelee kaupungilla. Mutta kuten aloituksessa mainitaan, paikalinen herätysliike-viha on ykkösprioriteetti mihin näytetään Lokalta vaadittavan vastakaikua ja katetta omalle annetulle äänelle.
Etelä-Suomessa Lokkaa olisivat äänestäneet ihan eritavalla profiloituneet ihmiset. Hänen kannattajiensa "älymystö" tuleekin ihan muualta kuin Oulusta. Tosin pettymystä on jo ollut eri keskusteluissa aistittavissa, eihän solvaaminen ole hyvä juttu, mutta toisaalta oululaisten äänillähän hänet valittiin solvaamaan....