Kirjoituksissa aiheesta "maasäteily", väitetty ilmiö, joka vaikuttaisi terveyteen, on mainittu mm. "mittarina" varpu tai oksa, jolla "vesisuonia" tai "maasäteilyä" ilmaistaan. Eräs kysyjä pohti sitä, miksi tiede ei ole aikaansaanut mittaria, joka pystyy samaan kuin vähemmän tieteelliset ovat "pystyneet aikojen alusta".
Mitä se varpu sitten mittaa, jos se kerran mittaa jotakin? Mittaaminen on vertaamista johonkin mittanormaaliin. Mihin? Voidaanko vesisuonivarvulle tehdä asteikko? Olisiko se lineaarinen, logaritminen, imaginaarinen vai hallusinationaarinen? Mittalaitteilla on näet se ominaisuus, että niiden mittauksilla osoittaa mitattavan suureen määrää tai laatua. Mittaukset ovat lisäksi toistettavissa. Eli jos hör... mittaaja menisi varvun kanssa toisen kerran samaan paikkaan, missä värähti, pitäisi seuraavallakin kerralla värähtää ihan samalla tavalla. Miksei? Missä ovat asteikkonne, tilastonne ja tutkimuksenne? Puulajit? Paju, saarni, seetri, santelipuu? Kulma, johon teillä värähti jöpöttämään? Olosuhteet: kuiva ilma, kostea ilma, ukon- vaiko akanilma?
Taitaa vain olla niin, että vaihtoehtoilijoilla ja ns. kansanparantajilla ym. tietäjiksi itseään kutsuvilla ei ole osaamista, halua tai pitkäjänteisyyttä siihen, että keräisivät järjestelmällisesti näitä tuloksia ja katsoisivat sitten niitä paperilla. Selvillä huijareillahan tähän ei myöskään ole uskallusta, paljastumisen pelossa. Todistus sivuutetaan.
Mitä se varpu sitten mittaa, jos se kerran mittaa jotakin? Mittaaminen on vertaamista johonkin mittanormaaliin. Mihin? Voidaanko vesisuonivarvulle tehdä asteikko? Olisiko se lineaarinen, logaritminen, imaginaarinen vai hallusinationaarinen? Mittalaitteilla on näet se ominaisuus, että niiden mittauksilla osoittaa mitattavan suureen määrää tai laatua. Mittaukset ovat lisäksi toistettavissa. Eli jos hör... mittaaja menisi varvun kanssa toisen kerran samaan paikkaan, missä värähti, pitäisi seuraavallakin kerralla värähtää ihan samalla tavalla. Miksei? Missä ovat asteikkonne, tilastonne ja tutkimuksenne? Puulajit? Paju, saarni, seetri, santelipuu? Kulma, johon teillä värähti jöpöttämään? Olosuhteet: kuiva ilma, kostea ilma, ukon- vaiko akanilma?
Taitaa vain olla niin, että vaihtoehtoilijoilla ja ns. kansanparantajilla ym. tietäjiksi itseään kutsuvilla ei ole osaamista, halua tai pitkäjänteisyyttä siihen, että keräisivät järjestelmällisesti näitä tuloksia ja katsoisivat sitten niitä paperilla. Selvillä huijareillahan tähän ei myöskään ole uskallusta, paljastumisen pelossa. Todistus sivuutetaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Monesti vaikuttaa siltä, että vaihtoehtoilu on uskonto ennemmin kuin jonkinlainen tieteenhaara (mitä se ei tosiaan ole).
Uskonnolta tosiaan vaikuttaa tämä muinainen kepin kanssa tanssahtelu.
Ahaaaaaa!
Olet skepouskovainen!
> Mitä se varpu sitten mittaa, jos se kerran mittaa jotakin?
Eikö tiedemies ole selvittänyt mitä se mittaa?
Varvun käyttäjälle ei ole suurin haaste tutkia mitä se mittaa, vaan selvittää mistä vettä olisi parhaiten saatavissa. Asteikot eivät ole tässä selvityksessä oleellisia. Olivatpa lineaarisia , logaritmisia tai jopa hallusnationaarisia. Aivan luontaisin aistein on havaittavissa jos, kun esim. pajunvarpu kaikista estelyistä huolimatta taipuu kohti maan kamaraa! Taipuu myös seuraavallakin kerralla. Mutta skepolla ei taida taipua, ei ainakaan pajunvitsa?
Oliko tuo olevinaan vastaus?
>> Mitä se varpu sitten mittaa, jos se kerran mittaa jotakin?
> Eikö tiedemies ole selvittänyt mitä se mittaa?
> Varvun käyttäjälle ei ole suurin haaste tutkia mitä se mittaa, vaan selvittää mistä vettä olisi parhaiten saatavissa.
Tällaista väistelyä hörhöjen viisaudella vihjailu jatkuvasti on. Vedetään sivuun kuin ankerias siiman päässä jottei tarvitsisi vastata suoraan KYSYMYKSEEN. Hörhöt: Teille on nyt suurin haaste vastata KYSYMYKSEEN. MITÄ SE VARPU MITTAA????
> Taipuu myös seuraavallakin kerralla.
Onko sinulla osoittaa linkkiä johonkin tutkimukseen, jossa näin on havaittu tapahtuvan, kun kerran tiedät niin tapahtuvan? Vai oletko musta tuntuu -pohjalta kommentoinut?
Vai linkkiä haluat.
Ei tarvitse linkkejäkään, kun ihan itse olen todennut noin tapahtuvan!
Onhan vesisuonista prof. Onni Kari-Koskiasen tutkimus Ousluta. Sen mukaan vesisuonet ovat huuhaata. Lukekaa hörhöt, niin viisastutte.
" Ousluta"
Ehkä sinun kannattaisi aloittaa uudelleen se kesken jäänyt apukoulusi.
Jos on tutkimus niin ok, mutta on myös ilman tutkimuksia tehtyjä käytännön kokemuksiakin.
Tässäkin tapaukseessa oli vettä tullut kaivantoon niin runsaasti, että oli ollut vaikeuksia saada renkaita paikalleen kaivantoon, jota sittemmin kaivaoksikin voidaan nimittää!
Mistähän se vesi oli sinne runsaasti vyörynyt, kun vesisuonet ovat huuhaata kertomuksesi mukaan???
No, tuo kaikentietävä skesponen voisi selventää mistä vesi kaivoon tulee, kun vesisuonet hänen tieteensä mukaan ovat sitä tietämäänsä huuhaata!
Miksi pohjavesi tarvitsisi jotakin "vesisuonia"? Opiskele itse geologiaa, hydrologiaa ja fysiikkaa.
Nosto. Nousee varmemmin kuin jokin risu risuparran käsissä.
Taas geeni virheellinen Skitso tuli palstalle kommentoimaan, vaikkei ole mitään sanottavaa.
Skeptikkojen rakas ikivanha perinne on nukkien pussitus!
Ah, se tekee niin onnelliSEKSI !
Minäkin pussitan nukkeja joka päivä ja siksi olen aivan eufoorinen eli onnesta sekaisin!
-- HKL --