Olen 60v nainen, jonka muistisairas äiti on hoitokodissa. Olemme pesän ainoat osakkaat
- Pesän omaisuutta on kiinteistö, josta vain kuluja
- Vuokralla olevia asunto-osakkeita, joista äiti omistaa 50%.
- Rahaa pankissa, joista äidin 50%.
Osaako kukaan viisas sanoa, mikä olisi järkevin tapa osittaa omaisuus huomioiden
hoitokotimaksut ym.
Kiitos etukäteen..
- Pesän omaisuutta on kiinteistö, josta vain kuluja
- Vuokralla olevia asunto-osakkeita, joista äiti omistaa 50%.
- Rahaa pankissa, joista äidin 50%.
Osaako kukaan viisas sanoa, mikä olisi järkevin tapa osittaa omaisuus huomioiden
hoitokotimaksut ym.
Kiitos etukäteen..
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarkoitat siis, että äitisi on leski ja teillä on isäsi kuolinpesän osakkuus.
Onko ositus suoritettu jo? Oliko äitisi varakkaampi? Jos on, tasinko saattaa korottaa hoitomaksua, mutta hänen omaisuudella ei pitäisi siihen olla vaikutusta. Leski ei peri kuolinpesää, koska on rintaperillisiä. Leski saa siis vain tasinkoa jos on köyhempi ja loput on rintaperillisten. Eli voisi olettaa, ettei leskelle tule kuolinpesästä tuloa tasingon lisäksi ja kun ilmoitit kaiken olevan jo valmiiksi puoliksi, ei leski taida sitten saada mitään.
Omistusoikeudet ja hallintaoikeudet on sitten asioita jotka eivät tule tässä kyseeseen, ellei ole testamenttia. Mitään syytä miksi et jakaisi perintöä ei ole, koska leski ei ole siinä osakkaana ollenkaan.
Piti lukea " Oliko äitisi köyhempi? Jos on, tasinko..."
Eli ositus ja sitten jako.
Mitä haittaa siitä tulee jos avioparilla on hallinta- ja käyttöoik.testamentti ja toinen puolisoista jää leskeksi ja perukirjoituksessa testamentista luovutaankin lopulta, mutta ositusta ei tehdä? Miten vaikuttaa rintaperillisiin?
Rintaperilliset maksavat perintöverot jokatapauksessa ilman hallintaoikeudesta tehtävää vähennöstä, joka testamentilla määrättynä saattaisi kohdistua muuhunkin kuin yhteiseen kotiin.
täähän on kiinnostavaa-eikö muuta?
entäs kun leski on kuollut sitten joskus? Meneekö verojenmaksut tasoihin jos leski luopunut hallintaoikeudestaan heti puolisonsa kuoltua ja rintaperilliset maksaa lisäveroja enemmän kuin jos rintaperilliset maksaa vasta leskenkin kuoltua verot yhdessä koko kaikesta perinnöstä, johon sisältyy metsää iso pala myös heidän perintöönsä?
Vai onko epäedullisempaa maksaa kummalla tavalla?
Voit olla satavarma että verot menee maksuun lopulta koko omaisuudesta täysimääräisinä ja lesken puolikas tulee sitten viimeisenä.
Iäkkään lesken hallintaoikeuden arvostus (vähennöksen arvo) ei ole kovin kummoinen, mutta leskellä on aina oikeus vähintään omaan kotiinsa ja sen irtaimiston pitämiseen jakamattomana. (Kuitenkin perintöverot kannetaan rintaperillisiltä..)
Perintöveroissa on alarajoja, joten se kannattaa huomioida, jolloin esim. rintaperillisen verotus alkaa vasta 20 000 euroa ylittävältä osalta.
Perillisten perintöverotusta ei voi siirtää muutoin kuin omistusoikeustestamentilla, mutta silloin leski maksaa ensin verot perimästään omaisuudesta ja lesken jälkeen perintöverot peritään täysimääräisinä koko perinnöstä mm. rintaperillisiltä.
"rintaperillisen verotus alkaa vasta 20 000 euroa ylittävältä osalta"
Tarkemmin:
1) Verotus alkaa 19 999 euroa ylittävältä osalta, koska se alkaa 20 000 eurosta.
2) Verotus alkaa kaikkien - ei vain rintaperillisen - kohdalla 20 000 eurosta.
En kuitenkaan vielä saanut vastausta kysymykseeni, odotan jos joku osaisi vastata, mutta kiitos jokaiselle edellisillekin tosi paljon.
No noinkin epäselvään suomen-kaltaiseen kyselyyn on vastattu kuitenkin lähestulkoon täydellisesti. Jos se edelleenkin on vielä epäselvempää kannattaa kääntyä mm. pankin lakimiehen puoleen. Apua saa myös omalla kielellä.
" entäs kun leski on kuollut sitten joskus? Meneekö verojenmaksut tasoihin jos leski luopunut hallintaoikeudestaan heti puolisonsa kuoltua ja rintaperilliset maksaa lisäveroja enemmän kuin jos rintaperilliset maksaa vasta leskenkin kuoltua verot yhdessä koko kaikesta perinnöstä, johon sisältyy metsää iso pala myös heidän perintöönsä?
Vai onko epäedullisempaa maksaa kummalla tavalla?"
Minusta kysymys ei ole epäselvä. anteeks jos on, mutta vastaus puuttuu edelleen. Pahoittelen jos siitä tekstistäni ei voi ymmärtää.
Toistan eri sanajärjestyksin vielä kun asia tärkeä:
Avioleski luopuu hallintaoikeudestaan. Hänellä metsää ja vanha tupa ja hän asuu uudessa omakotitalossa kaupungin keskustassa, heidän kun mies eli yhteisessä uudemmassa talossaa. Vanha tupa asumaton ja kaikki jakamatonta kuolinpesää.
Kun leski luopui hallintaoikeudestaan, rintaperillisille pätkähti isot verot jotka maksettu.
No lesken jälkeen, olisiko ollut verotukselliseti edullisempaa alkuperäinen suunnitelma, että leski olisi pitänyt hall.oikeutensa ja kaikesta maksettu lesken jälkeen vero, vai nyt tehty toimi?
KIITOS!
Vain+verottaja+tietäisi+tarkkaan,+olisiko+hallintaoikeudesta+tehty+vähennös+tullut+verotettavaksi+lesken+jälkeen.+Maallikkona+paha+mennä+sanomaan,+kun+ei+asiasta+löydy+tarkempaa+tietoa+mistään.+Verokäytännötkin+vuosien+saatossa+muuttuvat+jonkinverran.
Ilmeisesti+leskelle+oli+puolisoltaan+hallintatestamentti+(ei+omistus)+perillisten+osuudesta,+josta+hän+on+luopunut+ennen+omaisuuden+haltuun+ottoaan.+Kyllä+hallinnasta++luopuminen+oli+perintöverotuksellisesti+virhe.+Hallinnasta+saatava+perintöverotettavan+omaisuuden+arvon+alennus+on+5%+(kesämökistä+3%)omaisuuden+arvosta+kerrottuna+luopujan+ikäkertoimella+(esim.77-81+v.+kerroin+5).+Näin+alennetusta+perinnöstä+menee+vähemmän+veroa.+
En huomannut, että oli jo vastattu ok. Hallinnasta myönnettyä alennusta ei peritä takaisin lesken jälkeen, ellei leski luovu hallinnasta eläessään.
%%+Hallinnasta+myönnettyä+alennusta+ei+peritä+takaisin+lesken+jälkeen,+ellei+leski+luovu+hallinnasta+eläessään.+%%