Tässä on yksi asia, jota olen hieman ihmetellyt kun puhutaan avaruusolennoista...
Niihin liitetään aina kaikkia ihmeellisia juttuja, kuten miten niitä voi kutsua tai kuinka ne ovat jotakin demoneja, enkeleitä, jumalia maailman pelastajia ym.
Tietystihän miljoona vuotta meitä pitempään ollut sivilisaatio on meitä paljon pidemmällä teknologiassa. Se tietysti tekee osaltaan niistä perin yliluonnollisia. Mutta loppujen lopuksi kyse on vain samasta elämästä kuin maassakin on. Niissä ei tarvitse olla mitään "yliluonnollista"
Jos joku nyt ymmärsi mitä ajan takaa...
Niihin liitetään aina kaikkia ihmeellisia juttuja, kuten miten niitä voi kutsua tai kuinka ne ovat jotakin demoneja, enkeleitä, jumalia maailman pelastajia ym.
Tietystihän miljoona vuotta meitä pitempään ollut sivilisaatio on meitä paljon pidemmällä teknologiassa. Se tietysti tekee osaltaan niistä perin yliluonnollisia. Mutta loppujen lopuksi kyse on vain samasta elämästä kuin maassakin on. Niissä ei tarvitse olla mitään "yliluonnollista"
Jos joku nyt ymmärsi mitä ajan takaa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ymmärsi, ymmärsi. Nostalginen muisteloni peräti noin puolen vuoden takaa on se, kun ensimmäisessä viestissäni tälle palstalle sanoin ihan samaa.
Toinen viestini käsittelikin sitten vänkäystä UFO-lyhenteestä. Näyttääpi olevan taas - ilmeisesti siihen vuoteen 2012 asti kun se maailmanloppu kai tulee - sama meininki. Siispä vetoomus sattumalta tämän lukeville lingvistikoille.
Voitaisiinko sopia, että kun tälläkin palstalla joku kirjoittaa UFOista, niin käsitetään ihan hyväntahtoisesti kyseessä olevan meille tuntemattoman älyllisen sivilisaation luoma lentoalus? Kun koko lyhenne UFO tuli esille juuri tässä kontekstissa, kun lyhenne on vakiintunut tätä tarkoittamaan, kun käytännössä JOKAISELLE tulee siitä mieleen heti sellainen. Ettei alvariinsa rynnättäisi besserwisseristisesti etusormi ojossa selittämään lyhenteen tarkkaa määritelmää.
Kiitos.
"Voitaisiinko sopia, että kun tälläkin palstalla joku kirjoittaa UFOista, niin käsitetään ihan hyväntahtoisesti kyseessä olevan meille tuntemattoman älyllisen sivilisaation luoma lentoalus?"
En ole näihin kielioppikiistoihin osallistunut enkä aiokkaan, mutta sen sanon etten suostu hyväksymään ajatusta ettei meille tuntematonta tekniikkaa ja varsinkin lentotekniikkaa löytyisi myös maan päältä.
Jos rajataan keskustelu aina ylimaalliseen, käänty y se sitten viimein aina yliluonnolliseen ja ylimaalliseen. Siis johonkin mitä emme voi ymmärtää tai hallita.
Silloin tämän keskustelualueen nimi voisi yksinketaisessti olla sadut ja tarinat. Näitähän kyllä jo ilman ufokeskustelun karsinoimistakin tällä tavalla yliluonnollist keskustelualueen alla riittää.
Itse en poissulje ulkoavaruudesta tulleiden vieraiden mahdollisuutta, sitä en nyt tarkoita. Mutta haluan ainakin oalta kohdaltani lähestyä aluetta hieman tieteellisemmin ja materialistisita lähtökohdista. Tuollainen kanavoitu ja yliluonnollista reittiä myöden saatu informatio on osoittautunut jo liian usein paikkansapitämättömäksi ja satuiluksi.
Toisaalta tuo jatkuva hokeminen humanoidi = ihmisenkaltainen, Ufo = tunnistamaton lentävä esine.
Pilkunviilaus on turhaa ja osoittaa vain kirjoitajan tarvetta omaan pätemiseen ilman sen suurempaa asiaa tai viestiä.
Toivottavasti tällainen loppuu siten kun UFO keskustelu ilmoitus loppuu näkymästä uudet keskustelu alueella.
Valitettavasti tällaista sanaa joka kuvaisi muualta tullutta elämnedustajaa ei taida ihan virallisesti ollakaan, kuten ei löydy substanttiivia joka käsitttäisi pelkästään aisian ulkoavaruudesta tullutta elämänedustajan lentoalustakaan.
Kun ei ole virallista tunnustusta, ei ole virallista nimeäkään.
Tietysti voitaisiin sopia uudet nimet täällä keskustelussa näille asioille, mutta arvatkaapa olisiko se uuden tulokkaan kannalta järkevää...
No minulle kelpaa humanoidi ja ufo edelleen ja seriffi saa luvan siivota ainakin osan keskusteluavauksista jotka asiaa käsittelevät jo pois, niitä on tämän viikon aikana kertynyt yhdelle aloitussivulle liian monta.
>En ole näihin kielioppikiistoihin osallistunut enkä aiokkaan, mutta sen sanon etten suostu hyväksymään ajatusta ettei meille tuntematonta tekniikkaa ja varsinkin lentotekniikkaa löytyisi myös maan päältä.
Meille tuntematonta lentotekniikkaa? Siis toisinsanoen meille tuntemattoman älyllisen sivilisaation luomia lentoaluksia? Jos lentotekniikka on MEILLE tuntematonta, on se siis jonkin toisen sivilisaation tekemää.
Ihan tarkoituksella en sijoittanut tuohon määritelmääni mitään ulkoavaruuteen tai ylimaalliseen - varsinkaan yliluonnolliseen - viittaavaa.
Koska selvästi kuitenkin bonjaat tarkoitukseni, keksi sitten vaikka parempi määritelmä, koska...
>Toisaalta tuo jatkuva hokeminen humanoidi = ihmisenkaltainen, Ufo = tunnistamaton lentävä esine.
Pilkunviilaus on turhaa ja osoittaa vain kirjoitajan tarvetta omaan pätemiseen ilman sen suurempaa asiaa tai viestiä.
...on juuri villakoiran ydin omassa sepustuksessani.
>Valitettavasti tällaista sanaa joka kuvaisi muualta tullutta elämnedustajaa ei taida ihan virallisesti ollakaan, kuten ei löydy substanttiivia joka käsitttäisi pelkästään aisian ulkoavaruudesta tullutta elämänedustajan lentoalustakaan.
E.T eli Extra Terrestial lienee tähän pulmaan varsin yleisesti hyväksytty ratkaisu.
>Tietysti voitaisiin sopia uudet nimet täällä keskustelussa näille asioille, mutta arvatkaapa olisiko se uuden tulokkaan kannalta järkevää...
Eihän tuo olisi. UFO ja E.T käyvät minullekin mainiosti. Hiukan pilkunviilausta ehkä tosiaan harrastaisin tuon humanoidin kanssa, kuten itsekin toteat. 214-jalkainen, kuusiulotteinen mulkosilmäörkki avaruudesta kun ei sellainen ole, vaikka monet yhdistävät termin kaikkiin E:Teihin:-)
Jos alettaisiin kutsua "heitä" sanalla Kaukomaatti?
Avaruusolentoja on monenlaisia - mm. Henki-, Valo-ja muita erilaisia energiaolentoja.
Ymmärrän kyllä täysin mitä tarkoitat.
Maailman pelastajia ne kuitenkaan ei ole, sillä meidän on itse pelastettava itsemme.
Kun heidän kehitys on meitä satoja tuhansia vuosia edellä, se tarkoittaa myös sitä, että he ovat kehittyneet henkisesti ja elävät luonnonlain kanssa, toisin kuin maan ihmiset...tapamme toisiamme ja palvomme jumalia.